Muy buena versión,pero hay notas de bajo que no son y falta los bongos de la percu,pero claro es muy dificil recrear la minipops a no ser que metas la rhythmus virtual.
Las texturas del RMI también son chungas de sacar,es un digital muy raro.
Hace un mes vi un tipo en youtube que la tocaba clavada...no es tan complicado el tema pero sí se presta a engaños por esa aparente simplicidad.
Vaya vídeos guapos que habéis colgado, el del Roland JV-1080 suena muy, pero que muy bien.
El sábado estuve buscando y mirando vídeos de Jarre y me topé con Kebu, no lo conocía y veo ahora que lo habéis comentado. Fue una muy grata sorpresa ver cómo toca y el tipo de música que hace, me gustó mucho, la verdad... me miré unos cuantos y me dejó muy buen sabor de boca. Evidentemente secuencia, pero lo veo lo mas normal del mundo para el tipo de música que hace.
Aquí ya le salen seguidores/imitadores, me hizo mucha gracia toparme con esto:
Evidentemente desde el pc suena mucho el fondo del tema, pero el chavalin se defiende muy bien con la edad que tiene, ya me hubiera gustado a mi tener a mano ese aparataje a su edad.
Un vídeo curioso con el que me he topado, cosas que pasan en directo:
He estado buscando un vídeo con el que me partí de risa el sábado pero no lo encuentro ahora en el que troleaban el live at your living room, si lo encuentro ya os lo pondré.
Me topé también con este vídeo, creo que esta versión del Equionoxe 4 está bastante conseguida, gran parte secuenciada:
Supongo que por eso lleva muchas cosas pregrabadas, porque estos sintes analogicos antiguos tienen tendencia al desafinarse o a fallar en el peor momento.
Lo que hemos valorado es que con las limitaciones de un JV-1080 se consigan resultados tan increíbles para lo que es.
En mi rack de 4 u. tengo montados 2 (y un mezclador): el Roland JV-2080 y el Yamaha Motif ES. Puestos uno encima del otro, evidentemente, gana por goleada el Yamaha, en cuanto a calidad y realismo de sus sonidos. Pero, a veces, no busco eso sino que quiero un sonido más "añejo" (y menos "perfecto") y entonces me pongo a disfrutar con el Roland.
En resumen, en mi modesta opinión, creo que cada aparato es adecuado para ciertos estilos y ciertos sonidos. Y, sobre todo, creo que el profundo conocimiento de la máquina y las manos que la usan son lo más importante para conseguir buenos resultados.
Me confieso de que yo soy el primero que no conozco a fondo casi ninguno de mis sintes (por falta de tiempo) y eso me lleva a ser consciente de mi precariedad y escasos recursos como sintetista. Me da pena no poder sacar de ellos todo lo que están deseando de poderme dar....
#1732 son muchos años de diferencia entre un aparato y otro y eso se nota, si vas a rememorar sonidos de los 90 seguro que el jv esta mejor dotado, igual que si vas a usar solo sonidos sinteticos seguro que el jv se defiende muy bien. La cuestion es que cada aparato tiene sus fortalezas y sus debilidades , y despues de veintipico años es normal que los sonidos "acusticos" de los sintes hayan envejecido más que nada por que las posibilidades tecnicas han evolucionado mucho. De todas formas para sonidos sinteticos o sonidos más retros son validos, por eso creo que un jv-2080, jd-990 o un korg wavestation ex-A/D son muy validos todavia. De todas formas si tuvieras que tener todos los sintes que suenan en el tema que quieres versionear o recrear, iriamos de culo directamente.
En realidad la mezcla original, si reproduces la secuencia en el Alesis Fusion, suena muy diferente, al igual que la ecualización.
Pero este video lo hice en 2008 y por entonces Youtube te destrozaba el audio de lo que subías con el procesado que aplicaban al video. Aparte de que los niveles suenan totalmente diferentes, los graves originales casi no se aprecian y hay una especie de aliasing en las ondas puras tipo diente de sierra que ni de coña están en el video original.
Quizás debería "re-subirlo" aprovechando que ahora Youtube te respeta mayor calidad en el audio.