¿ Y qué fue del grupo ?. La voz de ella es bien bonita.
La verdad es que ser objetivo cuando te dicen "está es la primera que hice hace cinco años y esta es la nueva" lo condiciona, pero en este caso da lo mismo porqué se oye claramente la mejoría en la segunda. Aunque la toma de voz no es buena a mi entender pues se oye confusa en las dos pistas, en la segunda mezcla todo tiene más presencia y lugar, en la voz es en lo que más se nota.
Lo único que se me antoja el bajo un poco desaparecido en ambas.
Saludos
Entonces siguen en activo... ¿ no ?. Mejor así.
¿ Qué me dices de mi opinión, hugo_inside ?
Se podría mejorar a gusto del cliente, como muchos discos comerciales, pero creo que ha mejorado en general el sonido desde 2006 hasta ahora. Ese era mi objetivo.
De todos modos gracias por tu opinión.
La práctica hace que uno vaya haciendo las cosas mejor. Seguramente que si en el 2016 vuelves a mezclar, estará todavía mejor y encima cada vez tardarás menos.
La cuestión que yo me pregunto es ¿ha habido cambios en el equipo o solo es por conocimientos, técnicas, etc ?
Mas que nada la curiosidad, es por que quizás el uso de un sumador o una mesa analógica o quizás un magnetofón, puede condicionar el resultado.
Saludos
Aunque haya cambios en el equipo ( partiendo de unos mínimos, claro ), la práctica y experiencia de 5 años la considero más importante.
Hay cambios de equipo que pueden condicionar bastante, especialmente los correspondientes a la monitorización ( altavoces y acústica de la sala ).
Lo que pasa es que uno, en 5 años, seguramente vaya comprando equipo y la progresión vaya a la par.
Hola,
En cuento a cambios en el equipo, ha habido algunos claro, pero creo que si tuviesemos que dividir porcentualmente la resposabilidad de las mejoras, atribuiría un 25% al equipo y un 75% a la experiencia.
Si el grupo volviese a grabar de nuevo lo mismo, se notaría mucho más aún, por los cambios de equipo y por la experiencia claro. Pero creo que en la fase de mezcla es otro cantar.
Gracias por tu opinión pattyco