Haz tu pregunta a Bob Katz
OFERTAS Ver todas
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-25%Behringer K-2 (MK1)
Hola, estoy leyendo tu libro, y tengo una pregunta que me ronda la mente desde hace tiempo. Teniendo en cuenta que eres capaz de grabar con solo dos microfonos, ahi va:
¿No crees que todas esas tecnicas de masterizacion (compresion por bandas, ecualizacion, dotar de mas/menos ganancias a determinadas frecuencias-instrumentos) es solo necesario por una mala "instrumentacion", es decir una mala produccion musical?
Me remito al hecho de que una buena orquestacion (orquesta sinfonica, grupo instrumental "analogico": banda, big-band...) equilibrara los timbre, consiguiendo una presencia de instrumentos en todas las frecuencias sin que unos atropellen a otros...
Un saludo, la verdad es que me encantaria conocerte y que me dieras alguna opinion sobre mis mezclas, en las que solo utilizo un "compresor y elevador" al final.
¿No crees que todas esas tecnicas de masterizacion (compresion por bandas, ecualizacion, dotar de mas/menos ganancias a determinadas frecuencias-instrumentos) es solo necesario por una mala "instrumentacion", es decir una mala produccion musical?
Me remito al hecho de que una buena orquestacion (orquesta sinfonica, grupo instrumental "analogico": banda, big-band...) equilibrara los timbre, consiguiendo una presencia de instrumentos en todas las frecuencias sin que unos atropellen a otros...
Un saludo, la verdad es que me encantaria conocerte y que me dieras alguna opinion sobre mis mezclas, en las que solo utilizo un "compresor y elevador" al final.
mod
Gracias por las aportaciones; es sólo el primer día y ya hay muchas preguntas. Nuestro límite está en 10-15 preguntas; habrá que seleccionar (serán 15, abusando un poco ).
También os digo que Bob entiende español (hola, Bob ) y se defiende bien con su "spanglish". De hecho, nos ha pedido que, en la entrevista, hagamos las preguntas en español e inglés, e intentará responderlas en español.
También os digo que Bob entiende español (hola, Bob ) y se defiende bien con su "spanglish". De hecho, nos ha pedido que, en la entrevista, hagamos las preguntas en español e inglés, e intentará responderlas en español.
Baneado
Baneado
Yo le preguntaría al masterizar hasta que punto hace caso de lo que oye debido a la subjetividad del oido y prefiere fijarse en los medidores, formas de onda, analizador de espectro etc. y en que proporción combina lo que oye con lo que ve. También que va a "buscar" dentro del sonido cuando escucha y que va a "buscar" en los medidores cuando los oberva. Con eso ya me conformo jeej..
Ya estoy impaciente por leer la entrevista...
Ya estoy impaciente por leer la entrevista...
¿Deben de tener los libros de sonido siempre ese enfoque de "voy a meter otro chistecillo del gremio" para ser entretenidos? No es con mala intención.
Y ahora en serio:
Si te llega un trabajo, una mezcla para master, y sin saber el equipo utilizado, a dia de hoy, ¿es reconocible que una (buena) guitarra haya sido grabada mediante un equipo analogico o digital? y con esto me refiero a (hablando todo de calidad profesional):
Analogico: Amplificador a valvulas + pantalla, microfonia, previo, etc.
Digital: entrada de conversor que adapte todos los parametros de la señal propia de una guitarra (¿un buen ejemplo?), software, etc.
Antes de q responda dire que hay simuladores muy creíbles, aunque como guitarrista es otra sensación (no quiero acabar tocando con una Parker, por muy "perfectas" que suenen), pero: ¿puede tener consecuencias en una mezcla?
y otra: ¿no se echa de menos un poco de ruido (pero del de verdad, aleatorio)?
gracias x escribir el libro q un amigo tituló: "voy a demostrarte que no tienes ni idea de sonido"
Firma un enganchao a las pequeñas imperfecciones
Thx
Y ahora en serio:
Si te llega un trabajo, una mezcla para master, y sin saber el equipo utilizado, a dia de hoy, ¿es reconocible que una (buena) guitarra haya sido grabada mediante un equipo analogico o digital? y con esto me refiero a (hablando todo de calidad profesional):
Analogico: Amplificador a valvulas + pantalla, microfonia, previo, etc.
Digital: entrada de conversor que adapte todos los parametros de la señal propia de una guitarra (¿un buen ejemplo?), software, etc.
Antes de q responda dire que hay simuladores muy creíbles, aunque como guitarrista es otra sensación (no quiero acabar tocando con una Parker, por muy "perfectas" que suenen), pero: ¿puede tener consecuencias en una mezcla?
y otra: ¿no se echa de menos un poco de ruido (pero del de verdad, aleatorio)?
gracias x escribir el libro q un amigo tituló: "voy a demostrarte que no tienes ni idea de sonido"
Firma un enganchao a las pequeñas imperfecciones
Thx
Un 10 a los que estan moviendo estas entrevistas.Alan parson, Bob Katz .....
Un suspenso a la gente que sin saber quien és hace las gracietas de turno, frivolizando hasta el punto de ser irrespetuosos, la ignorancia es muy atrevida.
Mi pregunta,(acústica de salas) si llego a tiempo;
¿ Cómo se explica que los discos más influyentes de la música rock, clàsica, jazz etc, se crearan en los 60-70, si el avance tecnológico en cuanto a diseño acústico de salas de control y mastering fué posterior ?
¿Se masterizaban los albumes en los 60-70?
Un suspenso a la gente que sin saber quien és hace las gracietas de turno, frivolizando hasta el punto de ser irrespetuosos, la ignorancia es muy atrevida.
Mi pregunta,(acústica de salas) si llego a tiempo;
¿ Cómo se explica que los discos más influyentes de la música rock, clàsica, jazz etc, se crearan en los 60-70, si el avance tecnológico en cuanto a diseño acústico de salas de control y mastering fué posterior ?
¿Se masterizaban los albumes en los 60-70?
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo