He dicho.
La homeopatía: una estafa peligrosa para la salud.
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
Dentro de lo posible intento comer animales criados con un mínimo de libertad, pollo corral, terneras pastando al aire libre, sol, .. también es interesante sacrificarlos con el menor dolor posible, ... hay quien es vegetariano o vegano, respetable, aunque ojo, la hipocresía es fina y sutil, a todos nos salpica.
Aquí hay alguna verdad, otras menos ...,
http://loquehagoesloquesoy.blogspot.com.es/2014/06/vegetariana-veganismo-reflexiones.html
Aquí hay alguna verdad, otras menos ...,
http://loquehagoesloquesoy.blogspot.com.es/2014/06/vegetariana-veganismo-reflexiones.html
Romansky escribió:Aquí hay alguna verdad, otras menos ...,
http://loquehagoesloquesoy.blogspot.com.es/2014/06/vegetariana-veganismo-reflexiones.html
Buenísimo el blog al completo, pocos post pero mucha enjundia. Como dices uno no comulga con todo, pero hay que reconocer que hace una revisión en profundidad del tema.
Yo fui ovolacto un par de años, más por esnobismo y por una novia que tuve no son bases demasiado sólidas. Mi problema es el mismo que el de la autora, no veo el veganismo como un sistema ético completo... y sobre todo no trago con los extremos, o bien la santidad vegana o bien eres un taurino canibal, me temo que la mayoría de ciudadanos prefiere el trato lo más humano posible para todas las especies, y tanto la conciencia de la mayoría como la legislación no hace si no avanzar en esa dirección.
Por cierto, escalofriantes algunos de los comentarios al post
¿Para qué necesita Mercedes Milá la ciencia si ya tiene una opinión?
La popular periodista tuvo ayer un enfrentamiento en el programa de Risto Mejide con un investigador que argumentó por qué uno de los libros de cabecera de Milá es todo menos recomendable.
http://m.revistavanityfair.es/actualidad/television/articulos/mercedes-mila-responde-a-un-cientifico-en-el-programa-de-risto-chester/23645
La popular periodista tuvo ayer un enfrentamiento en el programa de Risto Mejide con un investigador que argumentó por qué uno de los libros de cabecera de Milá es todo menos recomendable.
http://m.revistavanityfair.es/actualidad/television/articulos/mercedes-mila-responde-a-un-cientifico-en-el-programa-de-risto-chester/23645
undercore escribió:¿Para qué necesita Mercedes Milá la ciencia si ya tiene una opinión?
No vi el programa (Evaristo es tope estomagante) pero sí he visto eco del rifirrafe en Twitter.
Si una cosa he aprendido a mis años es que a la gente le encantan las explicaciones sencillas que se acomodan a su propia experiencia. Los datos objetivos y el método científico se la traen al pairo.
http://elcomidista.elpais.com/elcomidista/2017/03/06/articulo/1488839859_008118.html
Es la clásica respuesta "pero a mi me funciona".
Alguien escribió:Frente a ella, un científico. Uno de esos bichos raros que no tienen opiniones.
Mullet miente un poco y manipula a veces en algunos libros, no es que defienda eso de la enzima, no creo que la leche se perjudicial por ejemplo, ... ahora que si, que a veces los científicos tienen opiniones, es mas, el libro criticado por Mullet, lo escribe un prestigioso cirujano, no es un iluminati , ni un reptiliano, así que si miente, engaña o se equivoca ese prestigioso cirujano, porque no iba a hacerlo Mullet.
Claro que para poder opinar uno mismo en temas complejos científicos donde no se tienen conocimientos, es complicado.
Tanto gran hermano debe pasar factura mental ...
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo