Yo creo q es mas simple q la clasicas discusiones DSP Vs CPU, punto fijo Vs flotante, plug Vs outboard.
Como yo lo veo es muy simple, la gente cada vez trabaja mas ITB, por lo tanto los mejores algoritmos de procesado acabaran en plugin porq es simplemente lo mas logico, facil de usar y donde hay mas demanda, usease, mas dinero por hacer para la gente q los programa.
El problema de la industria del plug es la pirateria, asi q las empresas q comercializan algoritmos serios, seguian basandose en hardware externo. Hasta q llegaron duende, powercore y UAD, para demostrar q si conviertes tus algoritmos en plugins pero los basas en una plataforma DSP puedes hacer mucho dinero, tanto de los profesionales q ya servias con el hard dedicado, como el sabroso mercado prosumer. Asi q hasta aqui creo q vamos a ver DSPs hasta en la sopa, esperate q eventide y otras marcas clasicas de outboard digital de estudios profesionales se suban al tren de su propia plataforma plugin/DSP para sus algoritmos
Por otra parte muchos los grandes estudios de la industria de la musica seguiran mezclando sobre una consola y necesitan hardware. El directo seguira necesitando hard, en fin.. El hard digital siempre usara DSPs, eso esta claro, sobre todo hoy en dia en q los DSPs de procesado en coma flotante son tan baratos, asi q el siguiente paso es unir estas dos cosas. Hard y plataforma plugin/DSP
Yo creo q es la linea q se va a seguir a medio plazo, te compras la unidad hard con sus DSPs y la puedes usar en directo, o mezclado OTB como siempre se ha hecho, pero conectaras la unidad al ordenador y podras correr los mismos algoritmos en plug. Creo q el concepto "host to host" de la arquitectura firewire, y sus versiones de alta velocidad, ayudaran mucho a este tipo de tecnologia.
Ya existe un ejemplo de esto, y q yo sepa el unico hasta el momento, la parte plugin tengo entendido q esta un poco verde pero van haciendola usable y estable, es la Lexicon PCM96. Creo q un indicador bueno sera cuando una empresa de plugs anuncie su cambio a plataforma DSP, lo malo de esto esq TDM esta ralentizando el proceso.
Creo q PT HD y windows, son el mayor cancer de esta industria.
Creo tambien q tiende a desaparecer el el concepto de interface de audio y DSP en uno, como protools o pulsar. Creo q el concepto de interface de audio como lo entendemos ahora con un hard y drivers dedicados acabara pasando a la historia. No se si alguien conoce las consolas digitales de harrison, hay una linea q esta basado en un PC con una distribucion de linux, con mucho software propietario corriendo encima, el interface de audio q usan es una tarjeta de red q se conecta por cable cat5 (de tolavida) a los convertidores AD/DA. Usan un protocolo propio, pero no creo q usen un driver propio, ya q el hard es una tarjeta de red normal, eso si, las tarjetas de sus sistemas, segun dicen ellos no son como una tarjeta de red normal, porq llevan mediante su protocolo, tan al limite las especificaciones del hard q las tarjetas normales normalmente no soportan el protocolo por tolerancias.
Creo q ese sera el futuro por ese lado, seria muy agradable q ya nadie venda interfaces de audio, porq el interface de audio sea una tarjeta de red. Driver y protocolo unico, me gusta.
Seguirian vendiendo convertidores AD/DA con previos integrados y demas, pero ya no tendrian sus porpios drivers.. bueno.. no se si ya estare teniendo divagaciones de iluminado.. jeje.. en fin.. "food for thought"
slds
mod
Yo utilizo VMWare; también utilicé Paralells, y he probado Virtual Box y Virtual PC; ninguna de estas soluciones de virtualización sirve para trabajar con audio seriamente. ¿Tú los has probado en un entorno de audio?
Pues a mi moa me gusta el concepto de que el software se venda con el hardware que lo soporte.
De hecho no entiendo porque los softwares sequenciadores no se venden en rack y con sus propios DSP que los soporten y tengas que comoprarte un ordenador aparte e instalartelo tu mismo.
Seria la hostia, no? un producto completo y acabado, que lo enchfaras y funcionara.
Plataformas abiertas ? para que? si al fin y al cabo solo necesitas un sequenciador, una targeta de sonido o conversores, y bueno un rack para procesadores de audio, efectos y otro o el mismo para instrumentos.
Saludos.
Bueno quizas soy ignorante, pero el protols tambien necesita de un ordenador para correr no?
Claro undercore, claro, un sequenciador hardware es lo mismito que un sequenciador tipo Cubase.
Dentro de mi sentido comun, un software debe de ser vendido con su dedicado hardware que lo soporte, sobretodo si hablamos de un programa como un sequenciador que seguramente ya dedicaras solo un ordenador a eso.
Pero en fin debe de dar mas dinero el vender el software solo.
Saludos.
Baneado
Sonido2 creo que ya te he entendido. Tu lo que quieres es un módulo dedicado como los de toda la vida pero con un interface gráfico parecido al de un ordenador. Pues los modernos workstations no distan mucho de ese concepto. Ahora casi todos tienen un magnífico interface a todo color con pantalla táctil. Eso si, no se porque, la gente a los dos días, después de habar pagado una pasta gansa por ellos, bastante mas que por un ordenador, los malvende en eBay o en el Cash Converters por cuatro duros. ¿Será porque son entornos cerrados limitados que se quedan obsoletos rapidamente?
de hecho creo recordar que habia un crack para protools que emulaba a la tarjeta de digidesing, pero no estoy seguro
Hombre, dentro de 20 anios si se me queda pequenio me compro otro. Seguramente tu en estos 20 anios te habras dejado un paston en actualizaciones y ordenadores.
Por otro lado no veo absoleto un sequenciador hardware. De hecho tengo uno que me hice yo mismo: un Klee sequencer, me da lo mismo ahora que me dara dentro de 20 anios. Es una herramienta.
Por cierto que aun ser sequenciador es un herramienta muy distinta a un digamos "Cubase" que es tambien sequenciador y herramienta.
El marketing vende que todo queda absoleta al anio, y hay que comprar lo nuevo, que suena mas y mejor. Y aunque el avance tecnologico tan rapido de las ultimas decadas parece avalar esta maxima, no es siempre bien bien asi.
Un digamos cubase 5 montado en un hardware dedicado con electronica de calidad, dentro de 20 anios te seguiria dando lo mismo que ahora. De sobras para mi, porejemplo.
