klausmaria escribió:Pero es obvio que se han centrado en mejorar (a saco) los sonidos que en realidad más utilizan los usuarios de workstations, los pianos acústicos y eléctricos y el tema de las baterías, que marca la diferencia en secuencias y backing tracks. Es curioso que no hayan tocado el tema de órganos.
que tal son los hammond de la EDS (M3 y M50) con respecto a los de la HI (Triton)? si se le gana algo en comparación a los órganos un tanto plasticosos de los triton, ya seria otro punto a favor, ya que las cuerdas si que no suenan igual que las de hace 10 años, quiza la sintesis EDS-X de una ligera lavada de cara al resto de sonidos, hasta que no los escuchemos no podremos compararlos obviamente.
perdonad que plantee la comparación con la serie triton, ya que es la que actualmente uso en directo (X50) y las siguientes generaciones korg (Oasys, M3) no he tenido el placer de funcionar con ellas.
y estuvo costando muy poquito antes de la llegada de la serie K con reproductor/editor sample y memoria no volatil. Es una comparativa inocente, sin malicia, lo sé pero hay que saber que el coste monetario del aparato es un dato importante. El que parece que rompió con esta tradición es el krome ya que tiene un piano bastante competente según estoy leyendo, y no cuesta mucho. 
... otra cosa que no estaría mal es comparar el Krome con WS de su gama y no con Kronos, PC3X, etc
