#12 creo que sería como hacer la misma foto con diferentes objetivos pero mismos parámetros. Cambia, pero hay que evaluar si merece la pena, en eso estamos
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Rubén B escribió:creo que sería como hacer la misma foto con diferentes objetivos pero mismos parámetros.
Rubén B escribió:Hombre... Que haya degradación en el paso por un convertidor o que el previo añada distorsión es algo que, además de ser comprobable con mediciones, el mismo fabricante te lo dice en las especificaciones del cacharro. Ahora bien, que sean audibles o no ya es otro cantar. Pero no se puede decir que sea un mito.2-Degradación por pasos de da/ad y añadir previo. Puede que cierto...puede que mito. Dime, si es así, cuál muestra se corresponde con cada proceso.
Rubén B escribió:Es que si trabajas todo ITB no tiene mucho sentido hacerlo de otra manera a no ser que metas procesadores externos o efectos DSP.3-El tiempo, esfuerzo y proceso extra de sacar el mixdown por otros métodos diferentes a "exportar audio" no me compensa de ninguna manera.
Rubén B escribió:Sí, pero por spdif para que no interfieran dos conversiones (DA- AD).No te imaginas la de hilos, opiniones, tutoriales y demás que aconsejan hacer el proceso del bounce sacando la señal por línea OUT y devolviéndola por IN.
Rubén B escribió:1-El mixdown ITB pierde (cubase) con respecto al proyecto.
Rubén B escribió:2-Degradación por pasos de da/ad y añadir previo. Puede que cierto...puede que mito.
Rubén B escribió:3-El tiempo, esfuerzo y proceso extra de sacar el mixdown por otros métodos diferentes a "exportar audio" no me compensa de ninguna manera.
robinette escribió:Pero no se puede decir que sea un mito.
Rubén B escribió:Me refería a la parte en la que dices si son audibles.
Alguien escribió:No te imaginas la de hilos, opiniones, tutoriales y demás que aconsejan hacer el proceso del bounce sacando la señal por línea OUT y devolviéndola por IN.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo