Saludos y gracias a todos por la información.
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
neuralnoise escribió:fourier escribió:joder pues debo de ser el unico pero en mi portatil las muestras me suenan a diferentes velocidades
he escuchado las tres muestras solo por comprobar si se escuchan distintas, y si se escuchan cada vez a menor velocidad, eso da que pensar.
eduardoc escribió:Yo lo que no entiendo es si se va a usar una muestra de una página web como thelisteningsesions o cualquier otra, porqué no se pone la dirección del link en vez de subir la muestra y hacer un misterio de pre1, pre2, etc,, no es la primera vez que se hace una cosa así, pero no le encuentro ningún sentido...., además que en el link se especifica que micrófono se ha usado y que previo, pero no llego a entender que es lo que se pretende haciendo un misterio con todo esto.....
Saludos
espasonico escribió:neuralnoise escribió:fourier escribió:joder pues debo de ser el unico pero en mi portatil las muestras me suenan a diferentes velocidades
he escuchado las tres muestras solo por comprobar si se escuchan distintas, y si se escuchan cada vez a menor velocidad, eso da que pensar.
Eso da que pensar que hay que usar las orejas, coñe ! Aquí estaís con pajas mentales de que si Neve, SSL y patatín patatán, de que si una muestra suena a otra velocidad... !
Es que no es la misma muestra !! . En cada toma canta de forma diferente y desafinando en sitios diferentes ( supongo que grabado a capella sin playback porque el tono varía entre toma y toma ). Eso es algo cantado varias veces y salta a la vista, coñe !
Ojalá todos los problemas en el mundo del audio fueran de esta índole:" ¿ Que voy a usar, el API o el Neve ? "
Madre mía !! Manda huevos !!
brujaman escribió:
Es algo normal escuchar esas diferencias de interpretacion en listening sessions, es imposible que el mismo cantante cante a la misma velocidad, sin desafinary a cappella en diferentes tomas, imaginate que estan conectando y desconenctando el mismo MIC a diferentes previos, es solo eso y no hay ingun misterio ni he trucado nada por si algun usuario desconfia, saludos!
Alguien escribió:Esta claro. Lo que a mi me sorprende es que no fuera evidente para todo el mundo que son muestras diferentes.
Cuando los arboles no te dejan ver el bosque...
fourier escribió:los de listening sessions si usan splitter de microfono.
Alguien escribió:
Eso da que pensar que hay que usar las orejas, coñe ! Aquí estaís con pajas mentales de que si Neve, SSL y patatín patatán, de que si una muestra suena a otra velocidad... !
Es que no es la misma muestra !! . En cada toma canta de forma diferente y desafinando en sitios diferentes ( supongo que grabado a capella sin playback porque el tono varía entre toma y toma ). Eso es algo cantado varias veces y salta a la vista, coñe !
Ojalá todos los problemas en el mundo del audio fueran de esta índole:" ¿ Que voy a usar, el API o el Neve ? "
Madre mía !! Manda huevos !!
Alguien escribió:
Espasonico no te empieces a encabronar que aqui estamos todos para pasarnoslo bien.
Alguien escribió:
Asi que por favor, yo no tengo wavelab en mi portatil, si alguien lo tiene y puede conseguir un plugin de analisis de formantes por favor que haga la prueba de analizar el pitch y los formantes de ambas muestras. Si las dos muestras dan el mismo pitch y los mismos formantes en el dominio espectral, es que efectivamente se han hecho dos tomas diferentes y el tipo ha desafinado. Si en el analisis del pitch y formantes aparecen claramente desplazados en mas de un 5% es que entonces la muestra esta ralentizada o traspuesta.
Alguien escribió:
Todas las muestras de thelisteningsessions siempre han sido fuente sonora, sea voz, guitarra, bajo, etc, más previo y micro, nunca han usado splitter, se nota que son tomas diferentes, como en cualquier otro lugar serio que se hagan este tipo de pruebas.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo