Ocupación del Congreso el 25 de septiembre

http://www.dtorrejon.es/articulo/general/1569/aguirre-quot-hay-que-acabar-con-subsidios-las-subvenciones-y-las-mamandurrias-quot

¿Entonces van a dejar de dar subvenciones millonarias a las empresas de sus hijos, primos, hamijos y sobrinos?

#556

Y no me parece mal en general...evidentemente si no se especifica mas, cada uno puede pensar lo que quiera...pero que se recorten muchas subvenciones y "mamandurrias" (en el significado que explican en el articulo, que yo no conocia esa palabra) no veo por que debe estar mal...si es parte de lo que se reclama ¿no?....recortar sueldos inmerecidos y tal y tal y tal...

#557

Eso ya es otra cosa..pero el articulo en si solo dice que hay que acabar con eso...luego vere si estoy a favor o en contra segun se vea como se define...

Hombre, HAY MUCHO SOPABOBISMO, es algo demostrado y no se puede negar. Ahora, si al meter la tijera van a pagar los platos rotos los desempleados que realmente dependen de esos subsidios, ya no me hace ni puta gracia.

MINUTO777 escribió:

(en el significado que explican en el articulo, que yo no conocia esa palabra) no veo por que debe estar mal...si es parte de lo que se reclama ¿no?

pero ese mamandurrias iba para los vagos de los parados,una tía que pillo una depresión por que con 8000 euros no llegaba a final de mes,pero ya le tocara ya,lo deseo con todas mis fuerzas

Yo creo (especulo) que la generalidad acabara siendo que recortaran a todo dios y a todos....individualmente esto podra seguir funcionando como hasta ahora mientras se pueda (somos España y su idiosincrasia), es decir, habra enchufismo individual mientras se pueda en todas las capas, pero a muucha menor magnitud.

Pero no deja de ser una especulacion...

D4v escribió:

pero ese mamandurrias iba para los vagos de los parados

Y eso donde lo dice en el articulo?

Marqués de Rabotieso escribió:

Hombre, HAY MUCHO SOPABOBISMO, es algo demostrado y no se puede negar. Ahora, si al meter la tijera van a pagar los platos rotos los desempleados que realmente dependen de esos subsidios, ya no me hace ni puta gracia.

a por eso van y a por las pensiones,que hay familias que viven de las pensiones de la gente mayor y encima tocan de ahí,es que puffffffffffff,combustión espontanea yaaaaaaaaaaaaaaaaaa

MINUTO777 escribió:

Y eso donde lo dice en el articulo?

yo lo he oído en directo y se por donde iban los tiros,por que si fuera en el sentido que es tendría que acabar con ella misma

MINUTO777 escribió:

Y eso donde lo dice en el articulo?

dicho por una persona normal si seria concepto del que gana un sueldo sin merecerlo pero viniendo de ella se refería a los vagos de los parados,no nos hagamos los tontos ahora,como el famoso que se jodan,que no iba para los parados,seamos realistas

No va a haber dinero en España para garantizar la integridad física de los Sres. Políticos y sus respectivas familias. Lo están sembrando.

#542

Soyuz escribió:

Esta leyenda urbana me parece de lo más curiosa. Hay mucha gente convencida de que Suiza no tiene ejército, cuando en realidad es un país muy militarizado, incluyendo mili obligatoria para mayores de edad, que se prolonga durante años (varias semanas al año, con prácticas de tiro y demás)

Si y no.
Cuando estaba escribiendo estaba acordándome de las típicas navajas multiusos del ejército suizo y sabía que iba a haber polémica por ello.
Es cierto que he metido la gamba y debí de haber excluído a Suiza, pero tampoco iba muy desencaminado, porque Suiza no tiene ejército profesional, que es a lo que me refería: El ejército profesional es una de los mayores chupópteros de recursos que puede tener un estado.
Qué triste es que cualquier cosa de uso militar tiene esa ínfula de que es lo más perfecto que se ha podido diseñar y construir en su clase: Sin salirnos del tema del sonido, las mejores válvulas para amplificación (y otros usos) provienen de los excedentes militares.
Se presupone que los militares están para salvaguardar a los civiles (curiosamente son los que más civiles han asesinado en la historia ) y sin embargo disfrutan de medios y tecnología que por sí mísmo podrían acabar con muchos de los problemas civiles (motores, baterías, comunicaciones, transportes, tejidos, seguridad pasiva...)

hds18 escribió:

te crees que si EEUU, Francia o Inglaterra no tuviera ejército, y potencial militar, no habria venido algun pais ya para hacernos "amigos" vamos hombre, que parece mentira.

O sea, que EEUU "nos" proteje, no?
O sea que los "malvados y viles" árabes nos invadirían si no fuese por ellos, no?
La única vez que los árabes han venido a tostarnos el culo ha sido porque antes nuestro ejército ha ido (en connivencia con el ejército estadounidense e inglés) a invadir un país árabe sin motivo, sin justificación y sin resultados.
es decir: Si España no hubiese tenido ejército, nos hab´riamos ahorrado el peor atentado de la historia de nuestro país.
Con ese argumento creo que ya es más que suficiente que los ejércitos solo sirven para crear conflictos y gastar abrrantes y pornográficas sumas de dinero y recursos humanos.

Marqués de Rabotieso escribió:

No va a haber dinero en España para garantizar la integridad física de los Sres. Políticos y sus respectivas familias. Lo están sembrando.

es lo menos que les puede pasar,que vivan con miedo como nosotros

#551 Cuando la religión manda en una nación.. a la historia me remito, ya sabes lo que dice el Corán sobre los infieles...

Gracias por la info sobre el actual ministro de Defensa, pero me llega con años de retraso, hasta hace poco no solo se fabricaban bombas de racimo, también minas anti personales, mientras mandaban a nuestros soldados a tareas de localización de minas en Europa de Este, nosotros las fabricábamos.

Suele ocurrir cuando quien manda no tiene vergüenza, ni la ha conocido en su p... vida.