No he probado el CDX, me gustaría.....
y a mi, jejeje...probablemente sea mi proximo cd
¿ pero no lo has probado ? si no es asi.... no te fies tanto de su supesta calidad, no ?
Tantas y tantas vueltas, y tantos mensajes de lo mismo, llega a ser repetitivo o me equivoco?
Lo mejor que puedes hacer Bayona es ir a una tienda especializada, y probar los modelos de los cuales tengas dudas, y comprobarlos por ti mismo, pq a lo mejor te gusta más el tacto de un aparato que de otro.
La verdad que yo he tocado el 3000 y el technics, y muy poco el Pioneer 1000. El technics no me gusto nada de nada, el 3000 está bien pero para una persona que está acostumbrada a vinilo como yo, no me llegó a llenar del todo aunque es la polla. El 1000 de Pioneer no he llegao a tocarlo mucho así que no te doy ninguna opinión.
La verdad que como un vinilo para mi, ya se puede poner el 5000, 3000, 1000, 800, dz .... que seguiré`pinchando con vinilo durante mucho tiempo, hasta que no haya un reproductor que emule "exactamente igual al vinilo", sólo es cuestión de gustos.
Veremos el 3500 de Denon con tracción directa como va, pero por el momento me quedo con mis platos, y si quiero hacer tonterias de efectos y eso, me pensaria en comprar el efx 1000, ya que se de antemano que es un buen cacharro de efectos.
Saludossssss.
Lon man, el chico quiere unos cdj. En primer lugar, no es tan sencillo eso de plantarse en la tienda y decir; venga saquenme estos modelos q quiero probarlos. En una ciudad como Madrid resulta dificil asi q con eso ya t digto todo. Yo tengo unos 3000 y van muy muy bien, no por ello m he deshecho de mis 1210 mk2, sigo usandolos pero creo q la combinacion de ambos sistemas ofrece muchas posibilidades. Respecto a los cdx van estupendamente tb, los he probado en tienda pero para mi gusto el tamaño es excesivo y en cuanto a la mecanica es la de denon osea, preferio los denon. El cdx usa el mismo motor q el futuro 3500 pero ademas el 3500 es mas compacto y eso es una ventaja. La sensibilidad es la misma lo q ocurre es q el cdx realmente si parece un plato porque esteticamente lo es. A mi personalmente no m gusta q un cdj pretenda ser un plato, es un cdj. Otra cosa es q intente poseer sus virtudes pero. joder, para q copiar tb los inconvenientes como puede ser el tamaño? es absurdo. Por eso; denon.
salu2
yo en madrid estuve con un colega por una calle que ai varias tiendas de sonido i en una estaba el technics i el numark enchufados, los podias tocar sin mas i trastearlos un poco..... no me pregunteis que tienda ni donde estaba por que no soi de madrid, pero era una calle q abian 3 o 4 casi seguidas
madrid hifi del pasaje comercial, calle barquillo
Koitz_roller estás equivocado, en el Denon 3000 tu puedes parar el supuesto disco y el plato sigue girando, te digo pq los caté en una tienda especializada.
Tanto Denon como Pioneer esta Genial .
Si deseas un buen CDJ cualquiera de los dos te valdrá .
Si lo que deseas es una buena simulacion al Vinilo te aconejo mas el Technics.
exactamente, si technics sacara su dz sobre una base de 12....la cosa habria sido completamente distinta, os lo aseguro. dejando defectos a un lado, la gran ventaja de numark es esa, que es el unico producto en su sector..., los cdj sobre un 12", no es un sl1200, cierto, pero su tacto es, exactamente el de un vinilo, ni mas, ni menos...y a la hora de mezclar, es lo q cuenta.
El dia que technics se plantee sacar su cd sobre la base del mk2, el mercado de los cds dara un vuelco drastico....
mod 
.
.
