lunetico escribió:
Pero es que es precisamente la base de su discurso contra la corrupción, que a la primera sospecha que se aparte a quien proceda.
¿Donde está aquí la corrupción? ¿se ha corrompido? Hay que tener cuidado con las comparaciones, que es lo que precisamente quieren hacer los anti-Podemos. Poner a la misma altura llevárselo crudo con ésto o con lo de Errejón.
El caso es salpicar y juzgar de antemano aunque no haya suficientes datos ,todo lo que se llame Podemos para desviar el tema y la realidad y tapar sus verguenzas
De momento, con los datos que hay no hay ni delito fiscal ni defraude fiscal como se afirmó en un primer momento por miembros del PP y Psoe, asi como en los medios de comunicación y tertulianos que todos conocemos. Máxime porque antes de ninguna inspección fiscal, tributó de la forma más favorable a Hacienda y de la manera más desfavorable para él. Cosa que casi nadie hace. Y si dentro de x tiempo se da el hecho que Hacienda tenga que devolverle buena parte de lo abonado pues . . . qué quieres que te diga . . .
Y si hay fraude o delito fiscal pues que se le condene, claro. Y que dimita o le hagan dimitir.
Si acaso se podrá hablar de que le ha faltado algo de ética en el sentido de que tiene que dar ejemplo como el que más y que los están investigando y mirando con lupa a todos ellos, pero esta claro que si hablamos de ética, . . . casi todos los ministros con el Presidente a la cabeza tenían que haber dimitido (si no algunos imputados o algo peor) por cosas muchísimo más graves como estafa electoral y 20 cosas más, y también bastantes diputados tanto de unos como de otros, si es que tuviesen un mínimo de ética y verguenza.
De la misma manera, tendría que haber dimitido el ministro Montoro por usar reiteradamente su puesto y su Ministerio de forma inaceptable para intereses de partido y demás. Por no hablar de la Amnistía Fiscal para tapar a los defraudadores (entre los que están gente de su partido o intereses afines), que aquí si dijo lo de que "era totalmente confidencial".
