PODEMOS (merece un hilo)

Lisboetas
#1486 por Lisboetas el 10/02/2015
#1482

bueno parece que etsa claro que ela rticulo e sironiico no/ Esta describiendo al situacion actual
Extranno que sea en el mundo...
Subir
OFERTASVer todas
  • -20%
    Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
    398 €
    Ver oferta
  • Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    584 €
    Ver oferta
  • -25%
    Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
    298 €
    Ver oferta
D4v
#1487 por D4v el 10/02/2015
:ook:
Subir
supertorpe
#1488 por supertorpe el 10/02/2015
Subir
KlausMaria
#1489 por KlausMaria el 10/02/2015
#1488

No me negarás que es congruente :satan: "si quiere, de su partido le puedo dar 10 nombres inspeccionables" ;-)
Subir
KlausMaria
#1490 por KlausMaria el 10/02/2015
Carmelopec escribió:
Tranquilos, Podemos ya ha prometido mejoras al ejército.


Ahí han estado finos ;-) ... pero, ¿estos no son los mismos del No a la Guerra? :-k

#1478

Deberían ficharlo para Podemos... les está haciendo la campaña. La quintaesencia de la casta.

Ed_Saxman escribió:
Para apaciguar los ánimos, pactaron temporalmente vincular salarios a productividad, hasta que rompieron el pacto en las postrimerías de los 70. Fué el inicio de la era neoliberal (hoy ultra), cuyo fin es recuperar todo lo que un dia cedieron.


¿Te creerás que escuché ese mismo discurso de boca de un tertuliano de Intereconomía? (igual era de 13TV, pero vamos, del palo). Mientras hubo Telón de Acero había una necesidad de mostrar la bondad del modelo... ahora ya no queda a ningún lugar al que huir ni modelo a seguir en la rebelión, así que las élites extractivas se han quitado las caretas y van a saco.

Obviamente aunque el diagnóstico era exactamente el mismo la receta distaba mucho de la dictadura del proletariado. Pero el diagnóstico el mismo, con independencia del color político.

¿Tan difícil sería llegar a una solución de consenso al margen de colores, basada en ese mismo diagnóstico?... ¿tiene que ser dictadura del proletariado sí o sí?.

¿O podríamos aplazar el darnos de hostias hasta que depusiésemos a la oligarquía que nos mangonea/gobierna y tuviésemos una democracia real en la que dirimir nuestras diferencias?.

Lo digo porque en ese caso, incluso si Ciudadanos u otro tomase la iniciativa desde otros colores quizás hubiese una posibilidad real de cambio. Lo otro será Podemos + PSOE o peor, PP más cualquier otra cosa.

Porque yo como Carmelo, aun con muchas ganas de cambios, creo que si empieza a cantar mayoría Podemos se les van a rajar muchos y habrá quien se resignará a votar a los de siempre.
Subir
Emilio
#1491 por Emilio el 10/02/2015
Estoy viendo en Antena 3 tv.un programa reportaje sobre Corea del Norte. Todo el mundo es feliz, todos sonríen, hay muchos parques de atracciones y monumentos y grandes edificios modernos donde viven los trabajadores, todos son disciplinados, están en armonía y adoran al amado líder...
Un mundo feliz.
El horror :susto:

PD: Que conste que esto es un offtopic, no tiene nada que ver con este topic. Que nadie pretenda que digo que Corea del Norte sea lo mismo que pretende Podemos, porque yo no he dicho eso.Y hablo en serio.
Subir
KlausMaria
#1492 por KlausMaria el 11/02/2015
Emilio Galsán escribió:
Estoy viendo en Antena 3 tv.un programa reportaje sobre Corea del Norte. Todo el mundo es feliz, todos sonríen, hay muchos parques de atracciones y monumentos y grandes edificios modernos donde viven los trabajadores, todos son disciplinados, están en armonía y adoran al amado líder...


¿No has visto The Interview?.



Yo me reí mucho... Kim Jong Un creo que no tanto...
Subir
Emilio
#1493 por Emilio el 11/02/2015
No he visto la peli, pero puedo comprender el cabreo del único gordo de Corea del Norte. :desdentado:
Subir
Salsah
#1494 por Salsah el 11/02/2015
Caso Monedero.
Alguien escribió:
Hace años, cuando aún no estaba en política y Podemos ni siquiera era un proyecto realizable, un tal Juan Carlos Monedero realizó en su esfera privada una serie de trabajos propios de su especialidad profesional, para determinados países sudamericanos, como han hecho un sinfín de catedráticos y profesores universitarios en las últimas décadas. Como las cosas funcionan como funcionan, tardó años en percibir su remuneración, y decidió crear una sociedad unipersonal para facturarlos. Quizás este fue su gran error, pero muy posiblemente siguiendo los consejos de un asesor fiscal. No olvidemos que en este país existen miles de sociedades unipersonales o familiares creadas con el único fin de tributar a la Agencia Tributaria, recomendadas por los propios asesores fiscales, y nadie se rasga las vestiduras por ello.

Si Monedero no fuese en la actualidad un destacado activista político de un partido que aspira a gobernar nuestro país, que se ha convertido en la principal oposición al Partido Popular, no hubiese pasado nada, o a lo sumo Hacienda le habría remitido una declaración paralela, de entender que tributaba indebidamente, lo que podría ser discutido incluso ante los Tribunales, dadas la diversas interpretaciones existentes en situaciones similares. Lo que es evidente es que declaró sus ingresos, y cuando se cuestionó públicamente si era o no correcto hacerlo a través de una sociedad unipersonal, decidió aplicarse para sí mismo el criterio más exigente, y presentar una declaración complementaria, por lo que en estos momentos está al día con Hacienda, e incluso se le debe un dinero ingresado en exceso.

Lo que sí resulta escandaloso y delictivo es que el Gobierno, a través de Cristóbal Montoro, o allegados a éste, filtre a la prensa, por motivaciones políticas y partidistas, un documento secreto de la Agencia Tributaria, como es la declaración de un particular, con la única finalidad de construir un escándalo político. Es el mismo gobierno que se negó a publicar las listas de los mayores defraudadores de este país, y que alegó motivos de confidencialidad para ocultar las personas que se acogieron a la amnistía fiscal. Pero Juan Carlos Monedero es la excepción, por cuanto es preciso destruir y desprestigiar a un movimiento político que aspira a expulsar del poder al partido más corrupto de la historia de la democracia.

La revelación de secretos, en sus diversas vertientes, está castigada en nuestro Código Penal con severas penas, que pueden llegar a una privación de libertad de 3 a 5 años para un caso como el que nos ocupa. Y conocer el autor de la filtración es más que sencillo, porque el sistema de seguridad para controlar el acceso a la información y bases de datos de la Agencia Tributaria permite identificar a quien lo haga, al quedar su huella marcada, e incluso se puede saber el día y hora de su acceso y los motivos que alegó para hacerlo. Por lo que sería conveniente que se abra una investigación de inmediato para conocer al autor de la filtración para que responda por ello, e incluso es un hecho de tal gravedad que exgiría la intervención de la Fiscal General del Estado, que parece estar en ignorado paradero desde su nombramiento.

Muchos periodistas y políticos que ahora se rasgan las vestiduras frente a Monedero, a buen seguro tendrán constituidas sociedades unipersonales o familiares para declarar a Hacienda sus ingresos por sus actividades profesionales, y les recuerdo que pueden ser víctimas del efecto boomerang. Incluso muchos ídolos del fútbol (Messi y Casillas, entre otros muchos), se han encontrado en situaciones similares, y han regularizado su situación sin que nadie les haya acusado de cometer un fraude fiscal; y más de uno, como es el caso de Gerard Piqué, ha decidido no pagar la suma reclamada y discutir la procedencia de la misma en los tribunales, lo que podría haber hecho igualmente Juan Carlos Monedero.

Un tal José María Aznar, Presidente de Honor del PP, muy pocos meses después de dejar de ser Presidente del Gobierno constituyó junto con Ana Botella Famaztella S.L., con un capital social de 3.006 euros, una sociedad familiar cuyo objeto social era “la explotación de los derechos de propiedad intelectual de doña Ana Botella Serrano y de don José María Aznar López en todas sus manifestaciones, como libros, escritos, discursos, alocuciones, conferencia y otras análogas”, a través de la cual ha facturado millones de euros, supuestamente para declarar menos a Hacienda. La Agencia Tributaria abrió una inspección a la citada empresa en el año 2013, que fue cerrada pocos meses después, presumiblemente sin sanción. Nada se dijo de fraude a Hacienda, ni de delito fiscal, pero lo cierto es que esta sociedad encubre unas actividades personales que, aplicando el criterio que se exige a Monedero, deberían de haber tributado por encima del 45%, y no por el impuesto de sociedades.

La Vicepresidenta del Gobierno ha llegado a afirmar con su lengua viperina que “Si todos los españoles hicieran lo que hace Monedero a ver cómo íbamos a pagar los servicios públicos, la Sanidad o la Educación“. ¿Le damos la vuelta?: “Si todos los españoles hicieran lo que ha hecho Monedero, declarando sus ingresos, haciéndolo en España, y presentando su declaración complementaria ante las dudas surgidas, podríamos haber evitado los recortes en los servicios públicos, la Sanidad o la Educación“.

En el fondo todo esto es un burdo montaje de una derecha que no tiene escrúpulos para mentir, difamar, engañar y tratar de manipularnos a todos. La hipocresía, el cinismo y el fariseísmo nos gobierna. Su única intención es tapar sus vergüenzas, aunque se conforman con que pensemos que los demás son tan sinvergüenzas como ellos. No caigas en su trampa.



Si yo fuese Monedero, ya estaría contratando al abogado más hijoputa de España y estaría denunciando por revelación de secretos.

http://www.sinlavenia.com/2015/02/08/el-caso-monedero-puede-volverse-contra-el-pp-no-caigas-en-su-trampa/
Subir
Mari Carme L´oc
#1495 por Mari Carme L´oc el 11/02/2015
Plenamente de acuerdo.
Subir
emilieitor
#1496 por emilieitor el 11/02/2015
#1491

Emilio, que haces que no te vas a vivir a Corea del Norte, allí se está genial por lo que cuentan...
Subir
emilieitor
#1497 por emilieitor el 11/02/2015
#1486

Campaña anti-Podemos...
Subir
Mari Carme L´oc
#1498 por Mari Carme L´oc el 11/02/2015
#1497
Peor, utilización del estado contra un oponente político porque da miedo electoral.
Causa suficiente para retirarles el voto (el que se lo haya dado).
Subir
emilieitor
#1499 por emilieitor el 11/02/2015
Mu bien
Subir
putator
#1500 por putator el 11/02/2015
Carmelopec escribió:
Peor, utilización del estado contra un oponente político porque da miedo electoral.

Eso en mi pueblo es Chavismo.
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas