PODEMOS (merece un hilo)

#1326 no se a que te refieres.

Eduardoc escribió:

Me retiro del post

Saludos

lo mejor que harás,te ahorras buscar y triar vídeos hasta que veas alguno a tu gusto,eso es lo que se te critica,nada mas y el que no hayas puesto ni un argumento de por que no hay que votar a podemos,no tonterías de Venezuela y cosas así,negocios con otros países han tenido y tienen todos los gobiernos,si te pones a desprestigiar hazlo bien así te cansaras tu menos y cansaras menos a los demás,gracias por tu comprensión y perdón por "insinuar" que eres facha.

http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/02/04/tve_califica_como_quot_grave_falta_profesionalidad_quot_quot_ninguneo_quot_marcha_podemos_telediario_mediodia_27790_1027.html
http://blogs.publico.es/dominiopublico/12464/la-pobreza-en-espana-como-deberia-prevenirse/
http://www.publico.es/politica/rajoy-quiere-gran-coalicion-pp.html
http://www.expansion.com/2015/02/05/empresas/banca/1423157522.html
http://www.eldiario.es/sociedad/realidad-desahucios_0_353465164.html
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/05/casi_000_enfermeras_han_salido_espana_busca_trabajo_los_ultimos_anos_27879_1012.html
http://www.publico.es/internacional/europa/gran-coalicion-bloquea-investigacion-juncker.html
http://www.eldiario.es/desalambre/Gobierno-culpando-muertes-Ceuta-despues_0_353815076.html
http://elpais.com/elpais/2015/02/05/album/1423163947_723878.html#1423163947_723878_1423181138
http://www.publico.es/economia/trabajadores-aena-protestan-aeropuertos-privatizacion.html
http://www.eldiario.es/sociedad/laboratorio-Sovaldi-triplico-ganancias-pasado_0_353465361.html
http://www.eldiario.es/politica/Blesa-derecha-quiebra-Disfrutemos-llegan_0_353815482.html

chema001 escribió:

Pues nada, ¡¡¡¡una romería en honor a San Juan Carlos!!!!

Ni eso ni tampoco la crucifixion...

Estoy bastante de acuerdo con esta opinión de Ignacio Escolar:

http://www.eldiario.es/escolar/claves-investigacion-fiscal-Monedero_6_353874641.html

"Nueve claves sobre la investigación fiscal a Monedero"

" 1. Si Juan Carlos Monedero ha presentado una declaración complementaria y ha pagado 200.000 euros al fisco, implícitamente está admitiendo que antes hizo algo mal: que no cumplió correctamente con sus obligaciones con Hacienda. Es una obviedad, pero conviene subrayarla para quienes solo ven en esta historia una persecución del Gobierno y de cierta prensa, que también la hay.

2. No, lo criticable en este caso no es que Monedero gane mucho o poco dinero o que facturase a través de una sociedad limitada sin trabajadores: eso es perfectamente legal. Si el Gobierno cree que no debería serlo, tiene en su mano cambiar la ley. El incumplimiento de Monedero con el fisco –que él mismo admite al regularizar su situación– fue cobrar ese trabajo a través de una empresa que acababa de crear. Según su propia versión, esos 425.000 euros son el pago por dos años de trabajo. De ser así, tenía que haber facturado como autónomo, o crear la empresa antes de empezar a trabajar.

3. Es plausible que este error sea consecuencia de un mal asesoramiento fiscal; no sería al primero que le pasa. Pero esta explicación no sirve como disculpa absoluta. Pagar correctamente tus impuestos siempre es una responsabilidad personal.

4. Monedero no puede actuar como los mismos políticos que, con razón, critica, y enrocarse en el y tú más o en ese “Montoro, no te tengo miedo”; una frase que pronunció apenas unas horas después de poner en orden su situación fiscal. Tiene que aportar toda la documentación y los contratos de este asunto porque 425.000 euros –medio millón de dólares al cambio– no es una cifra menor ni el origen del dinero está libre de sombras. Era necesario explicarlo con papeles antes de que presentase una declaración complementaria y ahora lo es mucho más.

5. Con todo, es exagerado comparar este asunto con el caso Bárcenas, como ha hecho el portavoz del PSOE Antonio Hernando–. También es lamentable que la misma vicepresidenta Sáenz de Santamaría que se escuda en que ella solo habla del Gobierno cuando los periodistas preguntan por la caja B de su partido sí tenga en esta ocasión ganas de opinar. Además mintiendo: “si todo el mundo hiciera como Monedero” habría más dinero para hospitales porque el cofundador de Podemos, aunque sea tarde, ha pagado ya.

6. También es impresentable y verdaderamente preocupante la manera en la que funciona el Ministerio de Hacienda desde que Cristóbal Montoro está ahí. Cuando eldiario.es publicó en exclusiva, hace más de un año, la existencia de las tarjetas black, la única respuesta oficial que recibimos fue la amenaza del fiscal de Madrid, preocupado por la “intimidad” de Blesa; no, en esa ocasión los inspectores de Hacienda no fueron animados a investigar. Tampoco parece que hayan tenido especial prisa con la duquesa de Alba, esa grande de España con cuenta en Suiza; casualmente, el informe fiscal sobre su fraude llegó al juzgado poquito después de que se hubiese muerto ya.

7. Es la misma Hacienda que, en el caso de la infanta Cristina, defiende que las facturas falsas sirven para desgravar. O que culpa al arquitecto que cobró en negro la obra de la sede del PP en Génova, en vez de al partido. O que se carga a una inspectora a la que se le ocurre meter mano a una gran empresa. O que purga a aquellos que no son afines al señor ministro. Es esa misma Hacienda que, casualmente, con Monedero actúa a toda velocidad.

8. Los datos fiscales de todos los españoles son secretos. Es discutible si debería ser así, o si tendrían que ser completamente públicos. Lo que no es tolerable es que la 'transparencia' sea solo para los rivales políticos del Gobierno. Es gravísimo. Eso solo pasa con gobiernos autoritarios o democracias de muy baja calidad.

9. Ya que el ministro Montoro está tan animado a difundir información sobre inspecciones fiscales, ¿por qué no sigue con la lista Falciani?"

Señores, calma. Se puede debatir con argumentos.

Lo que está claro es hay una campaña brutal contra Podemos, política y también mediática de buena parte de los medios de comunicación, y esto va a continuar. Si hay que mirar con lupa, que sea a todo el mundo pero con un poco de rigor.

Lo de el expediente de Errejón, ¿en qué ha quedado? ha pasado ya dos meses y . . . parece que se quedó en punto muerto. ¿Alguien sabe más del asunto?, lo puede comentar sin problema.

Ahora lo de Monedero, enseguida se apresuraron a asegurar que habia fraude fiscal e incluso delito fiscal.
Anoche, en la Sexta Noche, el Portavoz de los Técnicos de Hacienda afirmaba que Monedero, al haber hecho una complementaria, podría haber cometido al menos fraude fiscal. Pero, hoy sale esta noticia en la que El Sindicato de Técnicos de Hacienda . . . Bueno, ¿en qué quedamos?

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6457839/02/15/Monedero-podria-recuperar-hasta-150000-euros-de-hacienda-tras-su-declaracion-complementaria.html#.Kku8dEfucr3OoUX

Parece que ni los de hacienda se ponen de acuerdo. ¿por qué en seguida se da por sentado fraudes o delitos? Porque los del PP se han demostrado o corroborado por la policía, juez . . . alguno incluso por miembros del propio PP . . . y no me refiero solo a Bárcenas . . .

#1340 Se nota que van a por ellos,el Montoro no se da tanta prisa para que tributen los suyos,es mas,menudos favorazos que se hacen,pero en fin,yo votare a Podemos y que salga el sol por donde le de la gana,paso de discutir con argumentaciones fantasma.

D4v escribió:

el Montoro no se da tanta prisa para que tributen los suyos,es mas,menudos favorazos que se hacen

Pues si vamos a ser rigurosos, continuemos, que esto no se ha acabado . . .

http://www.espiaenelcongreso.com/2015/02/07/montoro-le-perdona-a-pio-garcia-escudero-senado-pp-el-prestamo-de-24-000-euros-que-no-declaro-a-hacienda/

#1342

Este fue uno de los que admitió ante el juez, que fue uno de los que cobró en los ya tristemente famosos “sobres” de Bárcenas. Y sigue ahí, presidente del Senado. Hay que tener narices . . .

Eduardoc escribió:

El foro de debate de Podemos se llena de críticas a Monedero:

“¿Por qué ha presentado una complementaria? Eso sólo se hace si has defraudado y te han pillado, y no quieres que aumente la sanción”, escribió el usuario que inició el debate. “Yo lo tengo muy claro: O explicación o expulsión. No hay término medio”, escribió. Varios seguidores se mostraron a favor de que Monedero presente su “dimisión y punto”

http://politica.elpais.com/politica/2015/02/07/actualidad/1423320544_911926.html

Luego resulta que uno entra en el foro de PODEMOS...

http://www.foropodemos.es/

y eso de que se "llena de críticas a Monedero" no es precisamente lo que uno puede comprobar navegando por algunos subforos. De nuevo "El País" mintiendo como bellacos, qué sorpresa... Es más, habría que explicarles a los "periodistas" de "El País" (qué lástima en el lodazal desinformativo en el que se ha convertido siendo lo que fue en su día) que precisamente no es el foro de podemos el lugar más concurrido por los podemitas, y por lo tanto ni mucho menos el medio en el que se producen los debates más intensos ni numerosos. También llama la atención la facilidad con la que uno encuentra en ese foro hilos al más puro estilo Eduardo Inda hablando de Venezuela, Irán, los bolivarianos comunistas chavistas, de secta podemos, etc. abiertos por cualquier troll que quiera registrarse. Una pequeña muestra de un forero llamado "mephisto":

http://www.foropodemos.es/search.php?searchid=29693

Seguro que Eduardoc encontrará buen material y muy riguroso (al estilo que nos tiene ya acostumbrados) en los hilos abiertos por este ilustre forero para seguir con su incansable labor de abrirles los ojos a los cegados podemitas...

Llama la atención que medios supuestamente serios pongan el foco en un foro tan poco concurrido y que prácticamente alguna vez leyendo algún hilo pudiera parecer más un foro "antipodemos" que "podemos" y en el que el trabajo de los moderadores es casi inexistente. Mira que hay abiertos debates realmente interesantes en otros medios, como Plaza Podemos (en la que los trolls también campan a sus anchas), con argumentos de peso sobre su programa y realmente críticos con el equipo de Pablo Iglesias, y la lupa informativa centrada en esta puta mierda (con perdón).

chema001 escribió:

Juan Carlos Monedero: 'Pensamos en defraudar a Hacienda si sabemos que no nos vigilan'

A éste seguro que no le vigilan.

Me refería al Presidente del Senado, Pío García Escudero.

dreamtopia escribió:

Luego resulta que uno entra en el foro de PODEMOS...

http://www.foropodemos.es/

ese no es el foro oficial de Podemos

es este : https://www.reddit.com/r/podemos/


luego pasa , lo que pasa !!

Esta noticia ya salió en su dia, en los medios de comunicación, pero no me acordaba que lo diese así de claro LA RAZON, que es más pepera que su madre:

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2618947/garcia-escudero-no-declaro-un-prestamo-que-le#.Ttt1lkFF2fZOnbx

¿Cómo es posible, que incluso reconociendo el mismo García Escudero esas cantidades (se supone que en negro, porque son las que aparecen en los papeles de Bárcenas) , y que incluso reconoce no haberlo declarado a Hacienda, no haya recibido ninguna Inspección por parte de la Agencia Tributaria y que haya quedado el asunto en papel mojado? Si, y a dia de hoy lo tenemos en lo más alto, sigue siendo el Presidente del Senado. Es la lucha por la ética y contra la corrupción de nuestro gobierno y el Partido Popular (éste es de los nuestros) ... ).

Que cada cual saque sus conclusiones.

Carmelopec escribió:

la verdad es qe el mensaje de Podemos tiene un alto contenido revanchista, peligrosamente revanchista.

¿Tú crees Carmelo? Yo creo que gran parte del mensaje de PODEMOS ha sido convenientemente manipulado para que parezca lo que no es. Simplemente hay que leer las propuestas que hacen, estemos o no de acuerdo, para darnos cuenta de la vergonzosa tergiversación que están sufriendo. Una pequeña muestra de manipulación descarada sobre las propuestas del documento económico de Torres y Navarro, con el mismo Torres presente en el plató, y que este último al escucharlas no pudo menos que denunciarlas públicamente con bastante buena educación (demasiada, parece ser para lo que es ese programa de TV).



Desde luego a mí me daría muchísima vergüenza manipular el contenido de un documente justo delante de uno de sus creadores...

Y repito, no he votado a PODEMOS en las europeas porque no me convencía ni mucho menos su programa, y siguen sin convencerme alguna de sus propuestas económicas... ¿por qué no se habla de ello en este hilo o en los medios en vez de enredarnos con las gilipolleces que algunos colocan interesadamente en el foco? ¿De qué coño de "revanchismo" estamos hablando cuando se tergiversa el mensaje de esta manera y se produce un linchamiento mediático?