pues tu teoria parace mas bien del club disney, +jhhh
Lo que queremos dar a entender es que la evolución humana es de tal complejidad y las pruebas fósiles tan escasas y distanciadas en el tiempo que el sostenimiento a ultranza de hipótesis es una actitud más propia de «niños» que de «adultos» que, además, se mueven en el territorio del método científico
Eduardo García Morán
Una prueba del «dogmatismo» y el «psicologismo» de muchos paleontólogos, paleoantropólogos y antropólogos físicos en la práctica de sus «ciencias» es la insistencia de un grupo de ellos en la teoría «multirregionalista» en la aparición del hombre actual.
. Para dar dos nombres: el español Juan Luis Arsuaga, con «su» Atapuerca, y el francés Yves Coppens, con La odisea de la especie, emitida el pasado mes de junio por TV, están en la línea del dogmatismo y el psicologismo, que entrarían a formar parte de las «miserias» con que hemos titulado este trabajo, en contraposición a las «virtudes» que sin duda existen en el campo de la paleoantropología.
Ke comer carne estubo relacionado en nuestra evolucion, pues si, pero esto es muy complejo para asegurar nada, ..
lo que esta claro es que el hombre viejuno(atapuerco) no se paraba a pensar como obtener proteinas y todo lo necesario para una buena salud, ..ahora podemos saber( con problemas) como tener una alimentacion sana, comiendo o no, animales__ahora sabemos que necesitamos proteinas, podemos consegurilas sin matar animales, aunque el uso de la proteina de la carne influyese en nuestra evolución,... ahora podemos saber elejir de donde la sacamos, ...porque ademas el humano no disntingue si sacamos las proteinas de animales o vegetales. ...
salud ____os
Yo voy a ver si como potorreinas, que tanto nabo ya me tiene cansino...
Que parecéis nabateos o de la US Navy...
Yo todo lo redizco a algo tan sencillo como que me dejen seguir haciendo lo que quiero . . . ¿pq tengo que aguantar que me venga un vegetariano a llamarme asesino de animales por comercarne? . . . ¿acaso voy yo a mentarle a su madre y recordarle a sus difuntos?
Pues eso, como en otras muchas cosas, los que van de super chachis son los menos tolerantes y los más dictatoriales.
PD: Que conste que no va por ninguno de los que postean en el hilo, es solo una reflexión personal que seguro, más de uno se habrá encontrado con gente de ese perfil en diversos ámbitos de la vida.
Mi hija mayor, que, por lo menos, no va en plan apostolar; pero da un poquillo por saco (aunque sus argumentos, ya lo decía, tampoco me precen enteramente descabellados: hay q ue escuchar a los hijos y a los que piensan de forma diferente, ¿no?)
Escucharlos SI, pero dejar que te machaquen de manera criminal NO . . . imagino que ya me entendeis.
Hay que reconocer que se come mas carne de la que se necesita.... Se compran grandes cantidades de ganado por que sale mas barato y con lo que sobra se ingenian productos "con carne" como tortellini y demas.
lo que no me gusta de los vegetarianos es su respeto por solo algunas formas de vida.
si no tiene ojos no tiene derecho a vivir? solo tiene derecho a la vida lo que es capaz de desplazarse? es por el sufrimiento? si no sufre tienes derecho a acabar con un ser vivo?
cualquier ser vivo, es un ser vivo y su derecho a vivir es algo muchísimo mas antiguo que la especie humana. El ser humano no es el responsable de decidir cual vive y cual no pero esto no lo comprenderéis mientras os creáis el ser vivo supremo.
Hay unos todavía más coherentes que no andan para no pisar seres vivos, jainistas, creo que se llaman, ah y otras corrientes : [url=https://www.hispasonic.com/foros/neologismos-chorras/312608/pagina9#post2443442[/url]
por cierto los que no estan en contra de los toros, que ni se les ocurra de andar debatiendo reflexionado sobre vegetarianos, jjjjj
no estais a la altura, ..
el resto, ... yo tampoco digo a nadie lo que tiene que comer, solo transmito información, y opiniones,
bac , ¿?¿?todos los seres vivos son iguales??¿? porke no comer humanos entonces¿¿?, si todos merecen el derecho a la vida, por igual.. diria que tu mismo, haces la diferenciación de humano antes que animal no humano o vegetal ,.. para muchas cosas,,,
asi que menos decir que todos tenemos derecho a la vida por igual, para luego hacer diferencias entre seres vivos...., yo prefiero comer un cerdo que un humano, y setas que un cerdo, ....
asi que si defiendes la igualdad de derecho a la vida de cuallkier ser "vivo" ,el canibalismo no deberia molestarte......salvo por razones de salud ,,, claro
sistema nervioso, familia, dolor, ... y mas cosas distinguen a animales humanos de los vegetales¿?¿ matarlos, encerrarlos para llevarlos al matadero, ..y demas torturas.... es mas doloroso para un no humano que si recojo esparragos....facil
y si no recojo una manzana, caera podrida.............si la cojo y me la como, ... podemos plantar nuevos arboles aunque no se polinicen ....
coje una cerdito que 4 meses y matalo ¿?¿¿? no ves la diferencia¿?¿?¿¿ pues nada mas, ...
salud os
(soy malo pero no tan malo)
