Pon al día tu Mac Pro 4.1 (y 5.1)

Ingominoso escribió:

Y siguiendo con la tontería que era imposible...



Así que antes de hablar por los codos, asegúrate de que sabes a quién descalificas.

sigues confundiendo a la gente... mira coje un mac pro sin actualizar el firmware y as estos pasos con el y luego nos cuentas el resultado... se te reiniciara para instalar y se bloqueara te llevara a varias lineas de error y te dara problemas y dolores de cabeza. porfavor quien lea este hilo no hagan lo que este muchacho esta diciendo que se puede hacer en los ultimos post. o se romperan la cabeza para solucionarlo luego...

(Imagen perdida)

PNY nVidia GForce 730 GT 2Gb
MacOS 10.13.6 High Sierra
Mojave 10.14.6
Fecha atrasada 1 año.
Sin web drivers nVidia.

(Imagen perdida)

¿Que crees ingominoso? ¿Será esta una buena jugada de parte de Apple y afectará a quienes tengamos productos antes del cambio definitivo? Yo tenía un Power PC G5, recuerdo lo frustrante que era que no fuera compatible con muchos de los programas que iban para pc, no por el hecho que quisiera tenerlos, más bien por que casi todos iban en pc con Windows y no podíamos compartir archivos, ahora en enero espero comprar mi 7.1 pero no se si será bien momento por lo que se especula de Apple, lo cierto es que Windows no me gusta para nada y no es para mi una opción, tocará seguir con mi 4.1 hasta saber realmente el rumbo que dará Apple.

https://elchapuzasinformatico.com/2020/06/apple-realmente-llevaba-15-anos-planeando-reemplazar-los-procesadores-de-intel/

Para los que planeamos actualizar un 4.1 va a significar quedarnos con una máquina obsoleta en unos 4 - 7 años.
Ya fue algo anunciado en 2011 como posibilidad.

https://www.hispasonic.com/foros/apple-podria-abandonar-arquitectura-x86-2-anos/367947#post2927025

Valdría la pena hablar en un hilo a parte...
https://www.hispasonic.com/foros/apple-mac-pasa-arm/543074#post4696290

Actualizo con un listado contrastado de tarjetas gráficas soportadas por Mojave.

https://github.com/khronokernel/Mojave-GPU-Buyers-Guide

Es una información importante a tener en cuenta para no acabar gastando más dinero del necesario en la gráfica.

Buenas tengo un Mac Pro 5.1 con un nvme con Catalina que funciona como un tiro

El problema que tengo es que tengo Windows 10 instalado en un HDD y se nota muchisimo la lentitud.

He comprado otro adaptador pcie y otro nvme para instalar windows

Una vez coloco los 2 nvme e intento iniciar en Catalina el Mac se reinicia siempre, no llega a arrancar.

¿No se pueden tener 2 nvme instalados en sus respectivos adaptadores?

He visto pcie para 2 y 4 nvme que valen un pastizal

Yo desconozco a qué se puede deber. Ambas controladoras funcionan correctamente por separado?

#1

Buenas,

De todas las controladora sataIII que listas, ¿Hay alguna que funcione actualmente en Mojave y superior?

Tengo problemas para encontrar una pcie sata3 para Mojave.

Gracias.

#54 Si lees el título de la sección:

http://blog.greggant.com/posts/2018/05/07/definitive-mac-pro-upgrade-guide.html

Si todo el mundo se dedica a poner aquí sus dudas individuales, se van a amontonar páginas y se perderá la idea de guía...

Hola! resucito este post para preguntaros: Alguno ha actualizado su Mac Pro 5.1 (ó 4.1) a CATALINA? Merece la pena??
Tengo un pepinazo de maquina pero sigo en Mojave y ya no puedo actualizar Logic y demas cosas de audio... Doy el paso? o voy a BigSur del tiron??
Gracias compañeros!

#56 Esos 64Gb son 8x8Gb? ... alguien se saltó lo del triple canal.
Mi recomendación es que si puedes seguir trabajando con Mojave, sigas trabajando con Mojave. Si por compatibilidad tienes problemas para estar al día, entonces podrías planteártelo seriamente. Recuerda que tu Mac Pro 5.1 tiene algo menos de "potencia" de procesado que un Mac Mini M1, en posibilidades de ampliación estás mejor servido, pero si es para procesar audio, está un paso por detrás, y no lo digo yo, lo dice Apple.
En cualquier caso, falta alguien que explique con claridad lo de poner OpenCore. Yo no me he puesto aún a intentarlo a pesar de que se supone que es super sencillo.
En cualquier caso, seguiré con Mojave un tiempo aunque hay que decir que El Capitan me sigue copando la mayoría de horas de MacOS.

#57 Sep, 64 de ram.... se lo pillé a PowerStudios que es un crack. Pero no entiendo eso de triple canal!!
Volveré a leer todo el post por si me perdí algo.
Eso que dices del macmini esta claro que son algo mejores, pero vamos, que con la maquina que tengo tampoco tengo ningun problema para procesar.
Gracias por contestar, tiene pinta que seguiré entoncespor mojave mas tiempo

#58 Yo creo que hay que valorar siempre hasta donde queremos actualizar el sistema operativo y qué pros/contras vamos a tener. En el caso de Catalina/Big Sur hay que valorar la pérdida de aplicaciones de 32 bit, que aunque son pocas las que no soportan 64, siempre habrá alguna por actualizar.
El hilo va de poner al día el Mac Pro 5.1 y lo cierto es que se puede subir hasta Big Sur.
El triple canal lo explico aquí:
https://www.hispasonic.com/foros/ubicacion-ram-mac-pro-51/537616
Tras una batería de tests con diferentes configuraciones, los resultados de rendimientos en Geekbench 5 fueron los siguientes:

1.- 2x (4x 16Gb) - - - - - - - - 3288 puntos
2.- 2x (3x 16Gb) - - - - - - - - 3855 puntos
3.- 2x 16Gb - - - - - - - - - - - - 3721 puntos
4.- 2x 4Gb + 2x 16Gb - - - - - 3321 puntos
5.- 3x 4Gb + 3x 16Gb - - - - - 3601 puntos
6.- 2x (16Gb+16Gb+4Gb) - - 3729 puntos
7.- 2x (16Gb+4Gb+4Gb) - - - 3312 puntos
8.- 2x 4Gb - - - - - - - - - - - - 3731 puntos

Resumiendo, para Geekbench pierdes casi un 20% de rendimiento poniendo 4 módulos en vez de 3. Y hay que aclarar que uno de lós módulos de 4Gb me dió problemas en la prueba 8 por lo que posiblemente los tests en que participó los valores salieron mal... marcados en cursiva.

#59 Curioso que vaya mejor con 64 de ram (test3) que con 128 (test1).
Gracias de nuevo por la aclaracion