Pornografía Modular

NIN











Maleta-custom de Cortini

[ Imagen no disponible ]

Una jam entre colgaos varios

[ Imagen no disponible ]

Alguien escribió:

Aaron Funk (Venetian Snares) – TR808 + Pedal FX
Alessandro Cortini (Nine Inch Nails + Modwheelmood)- Buchla Modular
Baseck – Moog Little Phatty + FX Pedals
cEvin Key (Skinny Puppy)- Tenori-On + Space Echo
cyrusrex – Moog Little Phatty + Frostwave + Various Pedals + Mackie 1604 + Pro Tools
Dre – Moogerfooger FX + Nintendo DS
John Frusciante (Red Hot Chili Peppers) – DevilFish TB303 + Innerclock Sync Shift
Otto Von Schirach – TR909 + FX + Cell Phone
Squigg – Eurorack Modular and Pedal FX + Mobius

yo tengo exactamente los mismos aparatos de la foto pero al despertar desaparecen...

Yo no se... ha de ser que pienso demasiado en la practicidad, y si a esto le agregamos mi notable ignorancia, pues...

PEEERO...

Conozco gente que hace DE TODO con un software llamado supercollider.

Y lo mas cómico... cabe en una laptop, es gratis, no tienes problemas mecanicos (temperatura, knobs que se dañan por uso, etc) ... y no es mas complicado que colocar una sarta de cables gigantescas en un mural atiborrado de knobs y huecos pa' meter los jacks. Puedes llevarlo feliz de la vida a cualquier concierto, y sirve perfectamente para directos.

Desde luego, y ya lo dije, hablo desde mi ignorancia.

Conozco a gente que hace maravillas con una squier...Vaya leches!

Como tu dices Betances, el software puede ser más práctico, pero no suena ni por asomo como un sistema modular. Los instrumentos analógicos tienen su propio caracter, los filtros tienen una "mala leche" que el software no puede emular.

Tampoco me puedes comparar la diversión que se obtiene girando potenciómetros y patcheando, que al andar luchando con el ratón y su alfombrilla... por lo hablar de la cara que se les queda a tus amigos cuando entran y ven el invento

Teniendo dinero y sitio, un modular es lo más.

Saludos!

betances escribió:

Desde luego, y ya lo dije, hablo desde mi ignorancia.

Pues eso .

Una cosa es un modular lógico y otra una paja mental de dotarle a una pared hasta de elevalunas eléctricos y calefacción en cada pote.

Betances, el software no tiene un control físico dedicado para cada una de las funciones, cosa que un modular sí tiene. Lo cual para un substractivo de 2 osciladores igual haces el apaño con un teclado controlador, pero cuando te estás metiendo en FM con 6 operadores + secuencias con sus respectivos adsr, envolventes y filtros, la cosa cambia un poco bastante. No hay menús ni submenús ni nada que no esté ahí a la vista, es una ruleta/botón/fader = una función. Aparte de lo que ya se ha comentado, el sonido no es ni parecido. Pero creo que la diferencia más importante es la forma en que trabajas con ello.
Solo he tenido la oportunidad de tener delante un sinte que haya que patchearse de cero durante ni doce horas, en un curso, pero me desmontó completamente los esquemas, es increíble la forma en que te cambia la manera de pensar y de aproximarse a los sonidos.

DIcho lo cual, Arp2500 porno!

Triames escribió:

Betances, el software no tiene un control físico dedicado para cada una de las funciones, cosa que un modular sí tiene. Lo cual para un substractivo de 2 osciladores igual haces el apaño con un teclado controlador, pero cuando te estás metiendo en FM con 6 operadores + secuencias con sus respectivos adsr, envolventes y filtros, la cosa cambia un poco bastante. No hay menús ni submenús ni nada que no esté ahí a la vista, es una ruleta/botón/fader = una función. Aparte de lo que ya se ha comentado, el sonido no es ni parecido. Pero creo que la diferencia más importante es la forma en que trabajas con ello.

Yo creo que la respuesta a esa pregunta era tan de cajón ,
que me ha parecido hecha con sorna y no me he molestado lo mas mínimo en contestarla .

Me olía a ''Betanceada'' ... y creo que no me equivoco .

Ya ya, si parezco nuevo en la internec. En fin, no me he podido aguantar y a lo mejor hasta no iba con mala intención sino que era una pregunta sin más.

Triames escribió:

sino que era una pregunta sin más.

Ni en broma .

que bestia!!

Cómo me gustan esos ARP, al igual que los Buchlas y EMS, pero todos ellos tienen precios prohibidos.

Los modulares son caros, y estas maquinas vintage, ya mejor ni hablemos...

Zuples escribió:

Triames escribió:

sino que era una pregunta sin más.

Ni en broma .

Soy de los que cree que mas temprano que tarde todas estas cosas analogicas se podran emular perfectamente en digital, de una manera en que muchos excepticos actuales se quedaran con la boca abierta.

Solo es cuestion de tiempo.

betances escribió:

Zuples escribió:

Triames escribió:

sino que era una pregunta sin más.

Ni en broma .

Soy de los que cree que mas temprano que tarde todas estas cosas analogicas se podran emular perfectamente en digital, de una manera en que muchos excepticos actuales se quedaran con la boca abierta.

Solo es cuestion de tiempo.

Los chinos hacen réplicas muy buenas de relojes de gama alta, cada vez más detalladas, pero NO es ni será lo mismo nunca que llevar un TAG Heuer original.

Con esto pasa lo mismo, el que tiene dinero, le gusta este mundillo y puede permitirse un equipo en hardware lo compra, y pasa de software, emulaciones y VSTs. Así de sencillo.