Noisy Nois escribió:Claro que debería costar mucho menos, pero pagas mucha marca y calidad. Lo mismo si te compras un Ferrari, no creo que cueste producir un Ferrari ni la mitad de lo que cuesta normalmente.deveria costar 3000
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Electronic escribió:pero pagas mucha marca y calidad
Alguien escribió:#18 por Soundprogramer
... De hecho Moog con el One casi que te garantizo se va a pegar un tiro en el pié, de momento los foros
internacionales y muchísimos usuarios están pero que muy cabreados, aparte los fallos de diseño
y electrónicos que está dando...
Soundprogramer escribió:Quizás lleves toda la razón del mundo, te voy hacer caso, voy tomar tu consejo de primera mano, me lo voy pensar antes de comprármelo, soy un fanático de la marca Moog. SI no consigo probar Moog One, no me compro ninguno, ¡así me lo voy comprar al final no me va funcionar correctamente!, he visto Moog One puesto en venta de segundamano seguro por este motivo. Yo tengo Subsequent 37 CV y suena genial, hace un bajo increíble, pero seria bueno tener un Moog para hacer pads y leads, increíbles, el video que subí hace 1 meses se suena bien. Lo vuelvo a subir para que sepas de lo que estoy hablando.Moog por si no lo sabes no es muy bueno haciendo polifónicos
Alguien escribió:
#21 por Electronic
... tengo Subsequent 37 CV y suena genial, ...
... Moog Voyager Xl, también me gustaría tenerlo, merece mas la pena que Moog One?...
[ЯKR] escribió:Ya lo he visto me ha entrado ganas como me ha dicho, pero tengo dudas amigo... Como dice el usuario Soundprogramer, suena sin fuerza.... Buscaba un gran sintetizador analógico con fuerza en los bajos, pero que sea también polifónico. Pero como te dicho que tengo bastante dudas.te volverán las ganas del Moog One
[ЯKR] escribió:pero después de una semana de silencio y probando que una versión de firmware beta no soluciona los problemas, ya tuve suficiente."
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo