Noisy Nois escribió:Claro que debería costar mucho menos, pero pagas mucha marca y calidad. Lo mismo si te compras un Ferrari, no creo que cueste producir un Ferrari ni la mitad de lo que cuesta normalmente.deveria costar 3000
¿Posible comprar Moog One 8 o 16?
OFERTAS Ver todas
-
-33%Behringer X-Touch Compact
-
-13%Roland Juno-D6
-
-42%IK Multimedia UNO Synth Pro X
mod
Electronic escribió:pero pagas mucha marca y calidad
A mi me da la impresión de que tienes en un pedestal a la marca Moog, idealizada. Que por otra parte tampoco lo
comprendo muy bién, pues Moog es una marca mas de las muchas que existen y que fabrican con componentes
Chinos y parte de la fabricación también proviene de ahí. En esto de la electrónica y los equipos electrónicos
existen también calidades, si, pero a ver si te crees que están hechos de oro y diamantes..
Y la comparativa de Ferrari creo que te sobra pero bastante, es irreal. Ferrari fabrica muchas piezas a mano,
tiene un control de calidad que ya quisera tener Moog en sus partes electrónicas y además tienes que tener
en cuenta que en la electrónica es imposible diseñar componentes a mano, requieren de un proceso industrial.
De hecho Moog con el One casi que te garantizo se va a pegar un tiro en el pié. De momento los foros
internacionales y muchísimos usuarios están pero que muy cabreados, aparte los fallos de diseño
y electrónicos que está dando. Moog por si no lo sabes no es muy bueno haciendo polifónicos, nunca lo
ha sido y así lo sigue demostrando. Por tanto, comparar Moog con producto de élite y tal me parece que
es adsolútamente irreal. No te dejes influenciar por lo que digan, oye o lee comentarios de especialistas
del sector y luego cuando tengas la información suficiente pues te haces un criterio, pero no caigas en
el sedal de las comparaciones, cada marca tiene sus peculiaridades y aquí no existen Rolls ni Ferraris,
sino productos mas caros o baratos en función de sus procesos de fabricación y complejidad.
Alguien escribió:#18 por Soundprogramer
... De hecho Moog con el One casi que te garantizo se va a pegar un tiro en el pié, de momento los foros
internacionales y muchísimos usuarios están pero que muy cabreados, aparte los fallos de diseño
y electrónicos que está dando...
Ya he dicho más de una vez que estaba muy entusiasmado con la aparición del Moog One, de hecho he traducido el manual para conocerlo en profundidad (desde un punto de vista teórico) y es que ni siquiera con el último vídeo aparecido en youtube, convence en absoluto.
Por otra parte decir que tengo un Moog Voyager, que será un sintetizador del que nunca me desprenderé
Soundprogramer escribió:Quizás lleves toda la razón del mundo, te voy hacer caso, voy tomar tu consejo de primera mano, me lo voy pensar antes de comprármelo, soy un fanático de la marca Moog. SI no consigo probar Moog One, no me compro ninguno, ¡así me lo voy comprar al final no me va funcionar correctamente!, he visto Moog One puesto en venta de segundamano seguro por este motivo. Yo tengo Subsequent 37 CV y suena genial, hace un bajo increíble, pero seria bueno tener un Moog para hacer pads y leads, increíbles, el video que subí hace 1 meses se suena bien. Lo vuelvo a subir para que sepas de lo que estoy hablando.Moog por si no lo sabes no es muy bueno haciendo polifónicos
[Editado por Moderación: el video ya está en #14 , no aporta nada volver a ponerlo aquí]
Aquí muestro otro enlace de interés
https://soundcloud.com/moogmusicinc/sets/moog-one
Alguien escribió:
#21 por Electronic
... tengo Subsequent 37 CV y suena genial, ...
... Moog Voyager Xl, también me gustaría tenerlo, merece mas la pena que Moog One?...
Hola. Yo tuve un Moog Sub 37, pero lo vendí para adquirir un Moog Voyager RME (versión rack, que era más económica), que lo supera con creces en sonido, aunque no tiene ni arpegiador ni secuenciador. A principios de año intenté adquirir un Voyager XL, que es la máxima exptresión de un Voyager, pero ya no los fabrican y aunque los distribuidores lo anunciaban, nadie lo tenía.
Lo que le falta al Voyager es la posibilidad de realizar pads y por supuesto la polifonía, por lo que la aparición del Moog One parecía la solución ideal. Creo que muchos de los que somos entusiastas de Moog esperábamos del One una especie de fusión entre un Voyager y por ejemplo un Prophet-6.
... Habrá que esperar a ver qué camino sigue el One ...
(Una idea: En https://www.hispasonic.com/anuncios/moog-voyager-rme-cp-251-vx-351/772635 venden un Voyager RME a buen precio, conectado a tu Sub 37 tendrías un sinte espectacular, mientras esperas al futuro de la evolución del One)
mod
#24 No se yo..
Tu comparas la densidad de los osciladores de Memorymoog con este y entre la risa, o bién te echas a llorar...
Es que no tiene alma este sinte. A mi me suena exáctamente iguál que otros que cuestan 3 veces menos y
menos mal que lleva un bloque de EFX, que incluso eso mejora algo lo que se oye aquí.
Aveces me recuerda a un viejo PPG, otras a un sinte normal analógico, otros a un sinte que suena poco o
nada orgánico y que además tiene la misma personalidad que un falsificador de marcas..
Lo siento, pero este sinte no vale lo que cuesta. Mi mas sincero pésame a Moog.
El Memory tu lo oyes y aunque sea limitado tiene vida propia y además suena retro, muy retro.
Este no, suena a otra cosa y aunque sea normal eso no jusficaría para nada lo que ofrece, no le
veo aliciente alguno.
Tu comparas la densidad de los osciladores de Memorymoog con este y entre la risa, o bién te echas a llorar...
Es que no tiene alma este sinte. A mi me suena exáctamente iguál que otros que cuestan 3 veces menos y
menos mal que lleva un bloque de EFX, que incluso eso mejora algo lo que se oye aquí.
Aveces me recuerda a un viejo PPG, otras a un sinte normal analógico, otros a un sinte que suena poco o
nada orgánico y que además tiene la misma personalidad que un falsificador de marcas..
Lo siento, pero este sinte no vale lo que cuesta. Mi mas sincero pésame a Moog.
El Memory tu lo oyes y aunque sea limitado tiene vida propia y además suena retro, muy retro.
Este no, suena a otra cosa y aunque sea normal eso no jusficaría para nada lo que ofrece, no le
veo aliciente alguno.
[ЯKR] escribió:Ya lo he visto me ha entrado ganas como me ha dicho, pero tengo dudas amigo... Como dice el usuario Soundprogramer, suena sin fuerza.... Buscaba un gran sintetizador analógico con fuerza en los bajos, pero que sea también polifónico. Pero como te dicho que tengo bastante dudas.te volverán las ganas del Moog One
Por si fuera de utilidad, transcribo una opinión de un comprador de Thomann:
(https://www.thomann.de/es/moog_one_16_reviews.htm?sid=b32a2868f6503ff327f2b229a821c07a?lang=2)
"Fuerte mezcla de clásico y moderno, pero no listo para su lanzamiento. 17.04.2019
Si pongo a un lado mi lujuria y mis emociones en torno a sintetizadores clásicos particulares (CS-80, Jupiter-8, MemoryMoog, etc.) y pienso en lo que realmente quiero de un sintetizador en 2019, sería algo así como:
- Cálido sonido analógico, pero sintonización estable.
- Al menos dos sonidos en capas diferentes a la vez
- Arquitectura de filtro altamente flexible.
- Efectos de calidad de estudio que se pueden recuperar como parte de los ajustes preestablecidos.
- Una interfaz de usuario moderna para nombrar parches y acceder a los detalles.
- Un montón de mandos para controlar los principales parámetros de síntesis.
- Fácil inicio con un nuevo sonido, pero la capacidad de agregar muchos detalles / modulación a medida que el parche avanza
El Moog One puede sonar cálido, clásico, complejo, arenoso o francamente caótico como desee. Las opciones de filtro (incluido el ajuste del espaciado de las dos 'mitades' de SVF) son excelentes.
PERO he tenido graves problemas de sintonía. Algunas voces un semitono o más desafinadas. Solo cargar un parche podría dejar todos los parches futuros fuera de tono, lo que requeriría un reinicio. El soporte de Moog parecía interesado inicialmente, pero después de una semana de silencio y probando que una versión de firmware beta no soluciona los problemas, ya tuve suficiente."
(https://www.thomann.de/es/moog_one_16_reviews.htm?sid=b32a2868f6503ff327f2b229a821c07a?lang=2)
"Fuerte mezcla de clásico y moderno, pero no listo para su lanzamiento. 17.04.2019
Si pongo a un lado mi lujuria y mis emociones en torno a sintetizadores clásicos particulares (CS-80, Jupiter-8, MemoryMoog, etc.) y pienso en lo que realmente quiero de un sintetizador en 2019, sería algo así como:
- Cálido sonido analógico, pero sintonización estable.
- Al menos dos sonidos en capas diferentes a la vez
- Arquitectura de filtro altamente flexible.
- Efectos de calidad de estudio que se pueden recuperar como parte de los ajustes preestablecidos.
- Una interfaz de usuario moderna para nombrar parches y acceder a los detalles.
- Un montón de mandos para controlar los principales parámetros de síntesis.
- Fácil inicio con un nuevo sonido, pero la capacidad de agregar muchos detalles / modulación a medida que el parche avanza
El Moog One puede sonar cálido, clásico, complejo, arenoso o francamente caótico como desee. Las opciones de filtro (incluido el ajuste del espaciado de las dos 'mitades' de SVF) son excelentes.
PERO he tenido graves problemas de sintonía. Algunas voces un semitono o más desafinadas. Solo cargar un parche podría dejar todos los parches futuros fuera de tono, lo que requeriría un reinicio. El soporte de Moog parecía interesado inicialmente, pero después de una semana de silencio y probando que una versión de firmware beta no soluciona los problemas, ya tuve suficiente."
mod
[ЯKR] escribió:pero después de una semana de silencio y probando que una versión de firmware beta no soluciona los problemas, ya tuve suficiente."
Diréctamente devolución a Thomann y que devuelvan todas la unidades defectuosoas.
El cliente final no tiene porqué tragarse las desidias de Moog, como si tu fueras el
responsable de ellas vamos..
Que se peleen los de Thomann con Moog para devolverles los sintes defectuosos. Que
deben de tener unos pocos ya.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo