un saludo y gracias
Pregunta facilona-usuarios digi 002 rack
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-33%Roland GAIA 2
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
tato mix escribió:yo tengo la 002 (la consola) y si se puede usar en directo si a eso te refieres, saludos
es que la 002 consola es tb una mesa de mezclas pero la rack no es así.
yo tengo una 002 rack y aparte que tienes que abrir ptools para escuchar los sintes, a mí me van con algo de latencia, pero claro, tampoco la he trasteado mucho, pq uso más la traveler
bueno ya me respondo yo solo viendo lo dicho,no tiene monitorización directa,
cosa que si por ejemplo lleva la traveler,y todas las motu,y la 002 consola y 003 consola...
cuando una tarjeta de audio puede funcionar como una consola o mesa de mezclas se le conoce por el nombre de que puede trabajar en modo stalone y por lo tanto tener monitorización directa
un saludo y gracias
cosa que si por ejemplo lleva la traveler,y todas las motu,y la 002 consola y 003 consola...
cuando una tarjeta de audio puede funcionar como una consola o mesa de mezclas se le conoce por el nombre de que puede trabajar en modo stalone y por lo tanto tener monitorización directa
un saludo y gracias
Hola, acabo de redescubrir este antiguo mensaje y lo rescato porque quedó sin contestación. También amplío la pregunta: ¿cómo se consigue monitorización directa en la 002, pero no en modo stand alone, sino grabando a través de protools.
Yo suelo usar un buffer muy pequeño (64 samples) y normalmente no hay problema, pero si pudiera ser 0...
No obstante creo que es imposible mandarle al instrumentista una referencia (por ejemplo claqueta, base rítmica o lo que sea) mientras él pone, por ejemplo, la voz y que todo vaya sin ninguna latencia (obviando los plugins, claro)
Si me estoy perdiendo algo agradezco la información, y a lo mejor me tiro por la ventana por no haberlo descubierto hasta ahora.
Saludos.
Yo suelo usar un buffer muy pequeño (64 samples) y normalmente no hay problema, pero si pudiera ser 0...
No obstante creo que es imposible mandarle al instrumentista una referencia (por ejemplo claqueta, base rítmica o lo que sea) mientras él pone, por ejemplo, la voz y que todo vaya sin ninguna latencia (obviando los plugins, claro)
Si me estoy perdiendo algo agradezco la información, y a lo mejor me tiro por la ventana por no haberlo descubierto hasta ahora.
Saludos.
Bueno, no sé si la respuesta (ludobeat) es para mi o para algún mensaje de los anteriores; gracias no obstante por el interes.
Yo siempre he interpretado que la latencia en monitorización para la grabación (no la latencia que incorporan los plugins en la mezcla y que hay que corregir manualmente a falta de DAC automático en protools) dependía del buffer (y, obviamente un sistema potente se traga un minibufer de 64 y otro tipo carraca necesita 1024).
Pero vamos, que no era esto lo que me estaba cuestionando, sino la posibilidad de monitorización directa con la digi 002 (con latencia cero -vale, casi cero-)
Gracias y saludos.
Yo siempre he interpretado que la latencia en monitorización para la grabación (no la latencia que incorporan los plugins en la mezcla y que hay que corregir manualmente a falta de DAC automático en protools) dependía del buffer (y, obviamente un sistema potente se traga un minibufer de 64 y otro tipo carraca necesita 1024).
Pero vamos, que no era esto lo que me estaba cuestionando, sino la posibilidad de monitorización directa con la digi 002 (con latencia cero -vale, casi cero-)
Gracias y saludos.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo