clansman escribió:
Briar: "Francamente, no creo que el público real esté en Hispasonic, y esto de decirse unos a otros lo bien que lo hacemos no lleva a ninguna parte salvo cuando es plenamente sincero y sólo sirve para comunicar. Hace mucho que los estilos se han convertido más o menos en ghettos y no hace falta ser Rappel para conocer previamente muchas simpatías y antipatías. "
Estoy totalmente de acuerdo con Briar. No se si estoy en lo cierto, pero creo que en hispasónic impera la ley del "yo te critico si tu me criticas primero", aunque no al 100%. Por ejemplo, a mi me han criticado gente a los que yo no y viceversa. Pero principalmente creo que que el volúmen de criticas de un tema es directamente proporcional a la popularidad virtual del autor en hispa. Y he dicho volumen de criticas,ojo, eso no quiere decir que su tema sea mas malo o esté peor grabado que el de un usuario relativamente desconocido. A ver si me explico bien: es lógico que el tal Pandemoniun se cojiera un rebote de cojones, lo que pasa es que se pasó un poco y no expuso su queja correctamente, pero por ahí van los tiros...
Solo lo escucharon 7 personas. Vamos a ver, explicadme porqué un tema de alguien "famoso" en el foro tiene 556 escuchas y el de esta persona solo 7. Pienso que aunque el tema fuera malísimo (que realmente lo es), lo mas que podría tener son algunas criticas malas, o ni siquiera eso, pero solo unos pocos de clicks. Vamos a ponerlo mas claro. Si p.e. Perversafantasía (no te mosquees conmigo, es que me ha venido tu nombre a la cabeza) pone en el foro un tema llamado orgasmical esceso, creéis realmente que iba a tener 7 u 8 clicks? No es lógico.
Un saludo a todos.
Siempre estamos con lo mismo, que si se critica por colegueo, que si tal y si cual. Sinceramente, si yo escucho un tema de PepeDragon o de Chambridge, no es por colegueo sinó porqué anteriormente me han sorprendido gratamente por sus trabajos. Lo que es evidente es que si uno te critica pues intentas criticar y vicebersa, pero eso no es colegueo, sinó un poco de colaboración para que esta sección funcione.
Personalmente intento criticar a todo tipo de autores, pero si un autor no me convence su estilo, pues pasaré a otro, es evidente, pero nada tendrá que ver con el colegueo.
La crítica de temas está colapsada. Últimamente han poquísimas críticas y casi siempre de los mismos. La ausencia de Chambridge en la crítica de temas se nota un montón.
Yo pienso que existe una tendencia algo desmesurada a criticar a los "criticos" porqué siempre critiquen a los mismos, pero la mayoria de gente que dice esto, no critica casi nada. No se trata de solidaridad ni colegueo, sinó que se tiene que cooperar un poco, y quejarse menos.
Si cada hispasonico criticara tan solo un par de temillas al día la crítica de temas estaría rebosante de actividad, vamos, creo que habría mas comentarios que subidas de temas y casi ninguno con 0 comentarios.
Las ideas propuestas me parecen bien; la mía consistía principalmente en crear algún fichero con información sobre los artistas, su evolución, así los que critiquen temas se interesarían tal vez más por buscar un tema en concreto, ya que un simple título o nombre en la lista de temas, es algo que a veces no motiva suficientmente para abrir un post. VAmos, seguro que me stoy explicando mal otra vez
En fín termino: si tenemos en cuenta que Hispasonic está creciendo y cada vez más gente sube temas, y si valoramos la cantidad de críticas diarias que aparecen, en breve el colapso en la Crítica de temas será tal que apenas tendrá sentido la misma. Y que conste que soy realista y no pesimista.
Saludos.
