Reason es un juguete...?

hola, parliament, yo siempre he echo lo mismo mezclar 2 o 4 compases con un ritmo, la posibilidad que te ofrece el recycle junto reason para cambiar los sampleos es cojonuda y ráppida, y ademas que coño las bases siempre se han hecho asi no? samplear bien es un arte!
Lo que pasa es que te cansas con el tiempo y quieres hacer cosas mas originales, para sentirte mas orgulloso mas que otra cosa verdad..
ese es mi caso, estoy probando con logic y ahora que puedo importar rexs, creo que voy a caer de nuevo en la comodidad original.
viva premier!

otra opcion para el que no le guste el resultado final que da el reason seria exportar pista por pista y juntar con un wavelab o el mismo logic he oido.

alguie que alardea que lo suyo es mejor que lo de los demas, por lo general, tiene mas orgullo que dedicacion, y eso se cae por su propio peso.

reason un juguete? si claro, 400 Euros tienen la culpa del juegue, y sin entrar a si te gusta o no, liam hewlett ha declarado que ha hecho el ultimo disco de prodigy con reason, por ponerte un ejemplo abultado.

pamplinas y mas pamplinas

La tipica polemica, suele decirse cuando se quiere ir de profesional sin serlo o cuando aun siendo profesional eres tonto de los cojones, el juguete mas importante para la creacion musical es la propia creatividad de cada uno y si una persona utilizando reason consigue lo que necesita para plasmar sus ideas, para que cojones necesita entonces meterse en mas gastos tanto economicos como de tiempo de aprendizaje, no lo entiendo son ideas poco practicas esas, y si para hacer mis temas necesitara solo un casio pt-10 y dos palos para darle golpes, porque hiba entonces a comprarme 8000 sintes analogicos y una gorra de cuadros... como siempre al final no se de que estoy hablando ...

zen785 escribió:

otra opcion para el que no le guste el resultado final que da el reason seria exportar pista por pista y juntar con un wavelab o el mismo logic he oido.

Si, tambien he oido eso, pero el problema esta en el motor de audio (al exportar sonido) y no en el mixer, por lo cual no solucionaras mucho exportando pista a pista.

Quiza mejore algo, no se, pero no lo creo. Aunque si te suena mejor pues adelante.

Por mi parte, como usuario de Reason desde la primera versión he de reconocer que a veces, suele coincidir con falta de creatividad, el reason te parece demasiado limitado, demasiado suave.....parece q el subtractor y el malstrom sacan siempre los mismos sonidos y que el redrum apaga los samples......Yo he trabajado con Logic y trabajo con Cubase. Conozco todo el potencial de los megasintes VSTi, pero cuando me pongo a componer en cubase.....no puedo alcanzar la velocidad de creación que mis ideas me piden. Sin embargo con Reason, la optimizacion del programa( tb con la experiencia aumenta) me hace crear las canciones de forma rapidisima. En momentos de inspiracion puedo llegar a "acabar" un tema en 1 hora..Por lo menos la "musica", para el sonido final se que es mucho mejor tratarlo con cubase, pero como Creador de musica, Reason me parece la mejor herramienta creada nunca. Y con unas posibilidades creativas que te permiten la simplicidad de sus efectos y configuraciones con los cables....Yo me kedé de piedra con lo de Prodigy. Tb Luke Vibert, del sello Warp ha hecho su ultimo disco en Reason, por el sampler NNXT. Comentaba en una entrevista las ventajas de los efectos del Reason y sus equalizadores!. Escuchad este disco y flipad con el sonido....Yo, en definitiva, seguiré creando y ensayando con mi grupo en Reason....es la crema

Bueno solo deciros que aki la mitad de la gente que pueda criticar a una joya como reason no tiene la menor idea de la utilizacion de dicho programa ni en su 25 por ciento y ademas de esto ese programa como bien dice clom es un programa perfecto para la creacion rapida y plasmar algo como una inspiracion que no dura tanto.

El reason combinado con rewire a algun secuenciador maestro puede dar un juego alucinante, solo hay que saber lo que se hace y saber componer.

Nada solo digo una cosa, reason es una herramienta de composicion no de masterizacion por eso ahora le han metido eso aunque amigos no os quedeis ciegos y tendeis que saber que si os dieran todo al mismo tiempo que venderian despues? tendrian que pasar otros 5 anhos para hacer inventos notorios. os dan primero una version casi completa, le falta grabador de audio externo. le ponen un vocoder y un sinte mas pero sin poder meter audio externo de nuevo. como resulta que algunos sabeis no tiene una calidad de sonido como otros programas pues le meten sistema masterizacion, que es en lo que peca bastante el reason, pero sin audio externo de nuevo....supongo que al final se lo pondran y tal.

Bueno en definitiva.......dejad de criticar algo que nos os ha costado ni un duro y al que se lo ha comprado porque no encontro la menera de descargarlo o respeta profundamente a los autores pues tened un poco de reparo e imaginaros si hicieran lo mismo con vuestras creacion musicales.

Todo cuesta mucho trabajo sea bueno,malo o regular.... lo que hay es que respetar y conformarse con lo que se tiene ya que hace unos anhos toda esta gente que ahora hace musica gracias a reason o fruity no sabian ni lo que es un canal.

Gracias a todo esto os acercais sin coste alguno a conocer un estudio bastante a fondo.

Bueno no se que mas decir lo que voy a hacer es darle un trago a la bebida gaseosa que tengo por aki que me quedo seco..... ashhhhhh!!!!


Besos gente.

animana escribió:

como resulta que algunos sabeis no tiene una calidad de sonido como otros programas pues le meten sistema masterizacion, que es en lo que peca bastante el reason, pero sin audio externo de nuevo....supongo que al final se lo pondran y tal.

Por lo que comentan los autores en su pagina web, el no poner grabacion de audio o integrar VST/is no responde a dificultades tecnicas, si no mas bien a no encajar con el concepto que tienen ellos de Reason como estudio "cerrado" y estable.
Nadie conoce el futuro, pero no me extrañaria que a corto medio plazo no implementaran ninguna de las dos cosas y sigamos tirando de rewire.

animana escribió:

Bueno en definitiva.......dejad de criticar algo que nos os ha costado ni un duro

animana escribió:

Gracias a todo esto os acercais sin coste alguno a conocer un estudio bastante a fondo.

Mejor si no nos metemos en camisas de once baras
Ademas las opiniones son libres. Al margen de que sean mas o menos acertadas o criticas con mas o menos base.

animana escribió:

Bueno solo deciros que aki la mitad de la gente que pueda criticar a una joya como reason no tiene la menor idea de la utilizacion de dicho programa ni en su 25 por ciento

Eso creo yo que es una gran verdad. La gente se cree que por criticar un programa es algo mas.
Muchos critican o repiten cosas que han oido por ahi pero que no han llegado a ver nunca ... alla cada uno.

De todos modos conozco muy pocas personas a las cuales Reason se les quede corto tecnicamente y que necesiten pasarse a otros programas porque es la unica manera que tienen para crecer en calidad de musica.
Muy pocas personas.
Y ya si hablamos de Reason mas rewire mas master en otros programas... no creo que se pueda dar una razon tecnica.

reason un juguete? si claro, 400 Euros tienen la culpa del juegue, y sin entrar a si te gusta o no, liam hewlett ha declarado que ha hecho el ultimo disco de prodigy con reason, por ponerte un ejemplo abultado.


no es por nada, ni pienso que Reason sea un juguete, pero ya que hemos nmbrado a liam hewlett , solo tienes que comparar el sonido del disco de Prodigy, con el nuevo de Maxim tambien exprodigi escucha su single y los comparas

Bueno el tema de prodigy y demas gente que utilizan reason no puedes fiarte mucho tio porque como bien hemos dicho y bien dice el, se utiliza para plasmar mas rapido que en ningun otro.

Esos temas que el creo con reason serian las ideas bases y despues habria que ver cuantos sonidos cambio, que masterizacion se utilizo, ya sabes como es su estudio, y quien lo toco aparte de el.

De todas formas os digo, mover ruedas y hacer un ritmo sabemos todos o casi.

El Reason no me parece para nada un juguete. Vamos, ni me parece NI LO ES. Prueba de ello es que en se utiliza en un montón de estudios profesionales, y en discos actuales de POP puedes encontrar sus loops y sus sonidos. Escuchar los discos de...: Manolo García, Tess, Las Niñas, Bellepop, ... gran parte de las programaciones de esos discos están hechas con Reason.

Lo dices en serio?? Como estas tan seguro?? No creo que el sonido de Reason sea tan evidente como para que puedas identificarlo en discos de lolo garcia o tess. un beso

Hola a todos. Lo que veo es que la expresión "Reason juguete" es extrema para catalogar los problemas que tiene. Reason es un gran programa, para mi ha sido la evolución más brutal en términos soft que he disfrutado. Es un sistema que te engancha y cuando "necesitas" pasar a otro te cuesta más trabajo hacerlo que soltar el coche y empezar a ir al curro en bicicleta .

Pero no nos engañemos, todos los que lo usamos y lo queremos incluso, sabemos que en terminos de sonido es una pena en comparación con sus prestaciones. Llevo trabajando con Reason casi dos años, he probado todo lo que está al alcance de mis "manos" tanto en muestras como en procedimientos y aun no he podido lograr una mezcla en que se escuche el bajo como debe ser, por poner sólo un ejemplo. De mis conocimientos en general, reconozco que no puedo presumir pero sin embargo, y muy a mi pesar, en Cubase, con Trilogy, el mismo tema, casi a la primera lo consiguí. Que si el "Rewire" es la solución?, (que no concuerdo 100% con esto) bien, pero porque tengo que recurrir a esto para lograra el sonido que me debiera dar Reason?; para que "compré" (empecé pirata y a los dos meses pagué) un soft que al final tengo que utilizar otro para lograr los objetivo que el primero me debía ofrecer?. Que debí haberme dado cuenta de esto antes de pagar, pues si, es verdad, pero para ser honesto en el momento que hice la compra me dejé llevar tanto por la facilidad y la rapidéz en que conseguía los resultados que no conseguí ver los problemas que se solapaban detrás. Son faces por la que pasa uno, al menos yo .
Por otra parte, que quieran hacer un sistema cerrado (no se porque tanto empeño en esto) lo puedo comprender, pero tan cerrado hasta el punto de que me prive de adicionar una guitarra, o unas voces a un tema y que para conseguirlo tenga que exportar e irme a un editor de audio con la mezcla a medio hacer, me parece realmente una obstinación, e incluso a esta altura (REASON 3 ) un insulto a los usuarios. Es que adicionar una guitarra o unas voces (por poner sólo dos ejemplos) no puede ser parte del proceso creativo?. Que perjudicaría al formato REASON incluir esta posibilidad?. Recalco esto porque junto a la revisión que creo se debió someter su motor de sonido, la posibilidad de manejar audio es, a mi modesto entender, las dos cuestiones más criticables a Reason. El resto de los aspectos que se le señalan (soporte VST, personalizar interface, MIDI out, calidad de los efectos, etc) creo no tuvieran tanto peso si al menos garantizaran un buen sonido y manejar audio.
Por último, creo que tengo el mismo derecho a criticar lo que considero malo, como de tener esperanza en que lo solucionen, pues si esto pasa seguiré siendo un usuario legítimo de Reason y contribuyendo a su desarrollo, de lo contrario, empezaré el proceso de adaptación de nuevo en otro sistema, sólo que esta vez, quizás le de un poco de más tiempo de prueba hasta estar seguro de que es lo que necesito .

Concluyo : No es para nada "un juguete", pero me daría muchísima pena que lo quedara siendo en un futuro.

Un saludo.

reason es un juguete cuando se usan los sonidos sin modificar nada, es un muy buen programa si se lo explota, tengo una amigo, que lo usa con sonidos etnicos, y se la pasa cortando loops, lo unico que ami no me gusta es el mixer y los modulos de efectos, pero siempre he usado Cubase o Pro Tools y todo lo que ellos permiten, no se como sera el Reason 3

Musicall, el Reason viene reemplazar a un secuensiador y varios modulos de sinthe y samplers, no fue creado para ser un estudio integral