Supongo que venderé la saffire sino doy con la manera de conectar y aprovechar ambas.Otra cosa es que la uc tiene el único puerto usb.La ucx tiene usb y firewire,pero se sube demasiado de precio y no me merece la pena.Sabéis cómo va la velocidad de este usb en la uc?quiero decir,si será más lento que el firewire de la 400
Me copio y pego de ese mismo hilo que comenta tonibena... Es precisamente a propósito de estás últimas preguntas:
Esperemos que se alargue su agonía (lo digo por los que nos gusta y usamos este puerto y además estamos artos de invertir dinero en informática musical). Esperanzador es que interfaces nuevas y nada desdeñables como la RME UCX (no olvidemos su mayor la RME UFX aunque ya lleva un tiempo en el mercado) hayan optado por incluir el puerto Firewire. Si contamos que su hermana la FF400 lleva ya unos cuantos años entre nosotros y todavía es una abanderada de la relación calidad precio apta para usos de altos rendimientos llámese también "profesional " (concepto altamente difuso para un servidor). Lo cual garantiza ver Firewire unos años más (espero que funcione esta regla de tres). Y si lo han añadido al USB será por algo. Será que este no es tan "estable" como quieren pintarnoslo (al menos el USB2, claro). Pienso que quienes exprimimos los equipos preferimos Firewire . Me refiero a poner a los ordenadores contra las cuerdas con plugins y otros engendros virtuales. Para grabar simplemente audio la agilidad de los drivers y su puerto no es fundamental y este es el punto que ha hecho que pueda bastar con puertos más inestables para la mayoría de los consumidores.... obviamos conclusiones que nos llevan al resultado de la erradicación.
Tal y como bien comentais el mercado de los portátiles ( quizás el más consumista y chorras) ha optado por asesinar este puerto ya desde que la manzana lo erradico de sus gamas digamos pro cuando fueron ellos mismos quienes lo instauraron para alegría de las "gentes de video y ,de rebote, audio".
Como bien indicais cualquiera que quiera trabajar con alto rendimiento en sus equipos opta por una senda torre hecha a medida. Y esperemos que siga habiendo fabricantes avispados que nos proporcionen (mientras subsistan y para que subsistan) adaptadores "X /Firewire".
También tenemos una opción (¿Y porqué no?)
y es volvernos Frikis de equipos algo más antiguos. Plantarle cara al consumismo irracional. Quien suscribe ya lo está haciendo...
Saludos
Yo tengo claro que quiero seguir trabajando con firewire,pero la ucx se dispara de precio,así que si alguno sabéis de alguien que quiera vender una 400 de las antiguas con puerto firewire se lo agradecería,gracias.
¿Tu que harías Iu_Gob? No sé, viendo el panorama mi subconsciente me dice que igual me conviene pillar ffUCX de 1050 € porque asi me aseguro tarjeta para rato, pues tiene todo lo que tiene que tener USB 2.0 y 3.0, Firewire,... me jode mucho por que estaría limitadísimo con las dos entradas de mic pero tambien sería un problema que a lo mejor dentro de 3 añitos tuviera que cambiar de portatil y vuelta a romperme la cabeza con buscar un portatil con puerto firewire y/o conexion Express Card, y despues rezar para que el chipset que traiga no dea problemas. Y yo no soy de los que está invirtiendo/actualizando a cada rato en informatica musical... Buuuu!!!!No sé... 1100 € de la ff 800 es mucho dinero y los 1050 € de la UCX tambien lo es, pero si cabe la posibilidad que la ff800 me limite en un futuro en cuanto a conexiones,.... vá a salir mucho mas cara la ff800 que la UCX.
Por otro lado, tengo un previo Audient Mico que podría ir via S/PIDF a la FF UCX, obteniendo así 2 entradas de mic más, pero lo que me hecha para atrás es que puede que haya mucha diferencia de sonido entre los previos de la rmeUCX y el audient mico.... no sé!!... además se hablan maravillas de los conversores de la rme, y conectando el Audient Mico via SPDIF estaría utilizando los conversores del audient en esas dos entradas de mic del audient y a lo mejor no me conviene por la calidad. VAYA DILEMA!!!
Kerubin76, la verdad es que aquí no sé si alguno querrá desprenderse de su FF400.... Quizás dentro de un tiempo alguien quiera actualizarse..... Pon un anuncio o estate pendiente del Mercadillo. Alguna sale de vez en cuando. Pero pocas. Suerte.
#1296
A ver, tengo la UFX y te puedo decir que al menos en un portatil relativamente moderno de unos 3 años ( Intel Core 2 Duo2 ) da menos problemas en USB ( pedazo de drivers se han marcado los de RME) que en Firewire, al menos en mi caso y con el portatil . Eso si la diferencia de uso de CPU es brutal , teniendo una media ( sin plugins , solo pistas de grabacion y reproducción) de 5-10% en Firewire y con el driver actual en USB en torno al 22-30% ( con el antiguo era el uso de CPU entre un 40-50% ). Ademas la ventaja es que es compatible con USB 3.0, el cual tiene un ancho de banda brutal que seguramente puedan intentar aprovechar con futuras actualizaciones de driver.
Yo como tecnico informatico ( aparte de sonido) lo que llevo viendo desde hace tiempo es que nada es lo que parece , ni el Firewire es tan estable ( depende mucho del chipset y la tarjeta que uses, amen de su comunión con la placa base ) ni el USB es tan malo como incluso yo creía , ya que veo que con buenos drivers el USB ( a partir del 2.0 y con unos procesadores decentes) funciona de maravilla, siendo bastante mas estable en grabaciones que el Firewire. Aunque está claro que para trabajos con muchos plugins siempre se agradecerá mas el bajo consumo de CPU que tiene el FW aunque pierdas algo de estabilidad y tengas mas dropouts ocasionales que con USB ( una relacción al menos en mi caso de FW/USB de 5/2 aprox ).
Eso si, para mi punto de vista lo que es una verdadera lastima es que hayan abandonado el FW800 a su suerte, ya que este si que serviria para la tarea de grabacion muchisimo mejor que el USB y que FW400, pero el mercado manda y si con buenos drivers el USB hace bien su trabajo bienvenido sea.
Y no solo RME y Motu van por esa senda, hasta Behringer va a sacar su interfaz hibrida ( aunque miedo me dan los drivers que puedan sacar XD )
PD: los datos de antes fueron bajo una latencia de 256 samples , partiendo ademas el USB en desventaja porque lo tengo compartiendo puerto con un SSD que uso de libreria para los samples de batería ( los unicos que uso.
Saludos
Podías pasarte más a menudo por aquí, compañero. El tema con el USB es que con los portatiles menos modernos (ya avisaba RME de esto) no había garantías de que los drivers funcionaran optimamente. Yo todavía aguanto con uno de seis..... Esto ha debido cambiar pero el USB3 no acaba de implantarse y este sería interesante ver su rendimiento.
Esa latencia con un buffer de 256 es un poco "alta" para grabar y monitorizar con plugins (no dsp) en tiempo real. Mejor 128 o menos a poder ser ¿Cómo está la comparativa con un buffer más pequeño?
Gracias y un saludo
Pues mira, con 128 samples el consumo de CPU pasa al 10/15% en FW y al 35/38% en USB, teniendo ambos un aumento de inestabilidad acuciado comparado con la Multiface 2 que usaba antes ;seria algo como 1/7/5 (PCI o PCMCIA/FW/USB)en cuanto a dropouts , aunque como viene siendo habitual los drivers de RME estan muy optimizados y no es habitual tener dropouts a no ser que tires de muchos plugins o alguno muy exigente.
De todas maneras con la UFX no es necesario monitorizar con plugins soft ya que lleva DSP para eso y se nota y la ADC del Samplitude ( el DAW que uso) es tremenda ya que incluso a 256 no se hace notable la latencia, siendo posible grabar incluso con monitorizacion soft ( aunque siempre prefiero hard ya que trabajo mayormente con audio).
Y en cuanto a lo del portatil , uno con 6 años esta mas que amortizado y uno con 3 ya es algo antiguo pero perfectamente funcional para grabación por USB ( dependiendo del procesador claro , un dual core como poco ) asi que con uno actual yo ni me molestaría en buscarlo con puerto FW , si acaso con Xpress card para poder meter FW en caso de querer hacerlo.
. 
