A800MKIII escribió:El problema que yo veo en esto es que en realidad hay muchos plugins que no siendo quizás muy populares, ya que no encajan en los estilos mas habituales de producción mas en boga entre los miembros del comité, deberían de estar dentro de esta selección ya sea o bien por su calidad mas que evidente, como por su exclusividad o su rareza.
Me vienen varios ejemplos de esto a la cabeza (como por ejemplo el de las emulaciones de órganos combo de Martinic) que no solo tienen calidad mas que suficiente si no que ademas son únicos en su especie (incluso es difícil en algunos casos encontrar equivalencias comerciales de estos mismos productos )
Dr. Heiter escribió:¿Y que tal si la valoración del plugin fuese dinámica y la dieran los usuarios en vez de "los elegidos"?
pacon escribió:ya está operativa la cuenta de soundcloud
Genial, amigo pacon. Ese es un post muy importante . Acabas de darle "voz" a nuestro Blog y no tardará en tenerla el html... ¡Y todo en el ámbito gratuito!¡Sí,señor!¡Gran día! 
BroderYon escribió:5º Toda propuesta de alta de un plugin en la lista debe venir acompañada de su correspondiente Valoración realizada por el miembro o usuario o grupo de usuarios que hace la propuesta.
Endre escribió:Cierto....y además no es amistosa. Habría que cambiarla o quitarlaLo contrario sería trabajar en vano en bastantes casos, y genera algo de rechazo por parte de quienes pudieran tener interés en participar.
Endre escribió:La actualizo casi todos los días...y algunos varias veces. Ya he comentado varias veces que en el DropBox está colgada siempre la actualizada. También el compañero beitenhetwil avisó aquí que iba a hacerlas. Como lo hacemos todos. Yo no lo recordaba, cuando lo indicaste....De verdad que lo siento.Iu Gob, en cuanto puedas envíame la lista actualizada porque ahora ya me he perdido con las que faltan y he duplicado un par que me ha dado bastante trabajo.
Endre escribió:La acabo de actualizar... Te la envíoBien, entonces esperaré a que la actualices para ver cuáles faltan.
