#16 Desde hace mucho tiempo se restauran audios de grabaciones antiguas, perfeccionando el sonido y eliminando defectos que el tiempo y la mala conservación de esas grabaciones habían acumulado, entre otras cosas.
Eso del CSI yo si he visto capitulos en donde separan un audio de muchos ruidos y lo dejan solo y hasta le dan mejor sonido, todo eso en menos de 10 segundos, e sdecir todo lo hace el software, recordemos q la mayoria de inventos nacieron de la ciencia ficcion, y de la necesidad del ser humano, quien quita q este software ya exista pero a un nivel mas alto, como en su tiempo fueron los celulares o cosas asi.
#18 No. La mayoría de inventos no nacieron de la ciencia-ficción. La humanidad tiene más de trescientos mil años y en todo ese tiempo al ser humano se le ocurrieron un buen puñado de inventos (que se lo digan a Leonardo Da Vinci ); la ciencia ficción sólo tiene un par de centenares de años.
Yo también he visto en el cine a un cerdo hablando y dudo mucho que en un futuro próximo los cerdos hablen. Con esto de "extraer" instrumentos de una grabación pasa más o menos lo mismo. Es como intentar extraer los huevos de una tortilla.
Yo no descarto que se hagan avances en el tema. El procesado de audio es bastante parecido al procesado de imagen (un filtro de desenfoque y una reverb, por decir algo, no son tan distintos: aplicar una formula a una tabla de valores). Hace años si estaba mas al día de estas cosas y el reconocimiento de formas, separación de objetos y demás han avanzado mucho, por lo que sospecho a nivel de audio será similar.
Por ejemplo, para reconocer niveles de profundidad usando dos imágenes muy proximas es obvio que no puedes comparar los valores de los pixeles aislados porque no hay forma de mecanizar que pixel de cada imagen corresponde con el de la otra (si no seria sencillisimo). Pero curiosamente, si procesas ambas imágenes haciendo la mediana de los valores de cada pixel con los de su alrededor (parecido al desenfoque, que es en realidad una media ponderada con un radio) entonces si puedes "restar" una imagen a la otra y obtienes un mapa de profundidad aproximado de la imagen que ambas fotos contienen. Y esto se hacia ya en fotogrametria hace como 10 años, supongo que habrán mejorado un montón.
Como siempre el problema será que en la mezcla se pierde información de las pistas originales, por lo que será complicado que lo que se extraiga sea lo mismo. Pero así, desde la ignorancia y a nivel teórico no lo veo imposible ni mucho menos. Si nuestro cerebro puede solo es cuestión de entender como lo hace.
Recuerdan la serie viaje a las estrellas??? pues ahi habian cosas q no existian en esa epoca y q actualmente existen ya, y para no ir muy lejor recuerdan los libros de Verne??? pues ahi esta otro ejemplo. Comparto mucho con klausmaria...
Si lo que quieres son multitracks de canciones clásicas, se consiguen muchísimos....... es cuestión de saber buscar (no te voy a decir donde los encuentras).
Se consiguen desde multitracks primitivos de Frank Sinatra (3 pistas) pasando por los Beatles (4 pistas), hasta cosas de los 80s, 90s y cosas recientes, en muchos casos copias perfectas de los transfers digitales originales, en otros rips hechos a partir del juego Rock Band o de algún DVD con sonido 5.1.
Si separar los instrumentos en una cancion no se puede hacer.Entrar en "guitars backing tracks.com" ahi escoge una cancion, que es la original, y en customizar backingtrack te derivan a otro programa que resultan es de caraoke donde te dan la posivilidad de retirar los instrumentos que te apetescan.Luego por tanto eso si puede hacer, ellos lo hacen. ahora bien te vale el backingtrack 3 eurasos. y ahora ke?
Si separar los instrumentos en una cancion no se puede hacer.Entrar en "guitars backing tracks.com" ahi escoge una cancion, que es la original, y en customizar backingtrack te derivan a otro programa que resultan es de caraoke donde te dan la posivilidad de retirar los instrumentos que te apetescan.Luego por tanto eso si puede hacer, ellos lo hacen. ahora bien te vale el backingtrack 3 eurasos. y ahora ke?
me da la sensación que lo que hacen en esa página es re-hacer las pistas de guitarra de los temas, para eso sólo se necesitan conocimientos musicales
Todo llegará, amigos. No me parece que sea una locura o que no pueda hacerse. Es cuestión de cálculo y capacidad de procesamiento.
Se me ocurren algunas "maneras" de cómo podría hacerse. A groso modo: Un superordenador va imaginando distintas combinaciones de instrumentos cuya suma calculada sea igual al imput. En esta imaginativa, por supuesto, tiene ayuda. Se haría por pasos. 1º: identificación de todos los instrumentos, 2º. Tesituras y frecuencias en los que se mueve cada instrumento. 3ª. El procesador iría "aventurando" opciones, hasta que de con la más acertada o única. (Recordemos que la suma de los instrumentos previstos tiene que ser igual al input o tema original). Por cierto, el resultado de cada pista o instrumento no sería tanto una obtención o resta de la original, como una recreación perfecta de su aporte. (ejemplo: me dan una cantidad de un líquido: descubro que es agua, y luego aporto dos atomos de hidrógeno y uno de Oxígeno, pero no tiene por qué ser de la muestra que me has dado para analizar, esto sería irrelevante).
Se me viene a la cabeza que para discernir algunos instrumentos se podría introducir cierto ruido de características elegidas, tal que interactúe de una manera con unos instrumentos y de otra con otros. Una especie de sonar, para, a través del resultado obtener la interacción.
Creo que habría muchas maneras, pero hace falta aún que los ordenadores personales avancen muchísimo.
P.D. Perdonen ustedes la paranoia...
y propone que si aplicamos la Ley de Moore a capón: el número de transistores de un integrado se duplica cada dos años, y con ello no sólo aumenta la capacidad de proceso si no que se abarata su precio. Y lo mismo con la memoria o el ancho de banda... antes del 2045 la capacidad (de proceso, memoria, almacenamiento) de un ordenador personal de 1000€ superará ampliamente la de un ser humano.
