powerstudios escribió:
si alas,me estoy empezando a creer que se quieren cargar el firewire,
tanto en pc como en mac, pero por que????
Yo creo que son 3 razones fundamentalmete.
La primera se discutio acaloradamente en estos foros, la estabilidad: todos sabemos que USB 2.0 tiene mayor tasa de transferencia que Firewire 400, ante esto los Pro-FW (que curiosamente eran los Pro-Apple) decian que en el mundo "real" FW mantenia una velocidad muy cercana a la maxima de forma mas constante que USB (FW se comporta de modo isocronico y USB de modo jerarquico), por ello en teoria USB ante estos bajones se pretendia entender como inestable. Con el tiempo este argumento se ha caido completamente, y lo advertimos varios, lo unico que demuestra el tecnisismo anterior es que en determinado momento alguna tarea, y lo repito, solo en alguna FW podria alcanzar velocidades mas altas de transferencia que USB, ya que este ultimo posiblemente esta repartiendo su BUS en teclado, raton, camara web, lector de tarjetas, xpresscard, botones multimedia, lector de huellas digitales y mas monerias que existen en nuestros equipos via USB, pero nada mas. Lo anterior no solo niega el argumento de la "inestabilidad" en lo absoluto, de echo demuestra el excelente comportamiento de USB al manipular hasta 127 dispositivos simultaneamente con un ancho de banda tan constante que nos permite manipular cables de 5 metros, ironicamente medio metro mas que en Firewire que solo maneja 64 dispositivos simultaneos. De modo opuesto, FW que se presumia ideal para dispositivos multimedia y que esto le deja un margen de mercado exclusivo para manejar el protocolo de forma especifica y eficiente, ha resultado en un desastre a la practica... pocos y problematicos, desde el mismo puerto hasta el dispositivo, al parecer todo debido a la falta de un controlador de las capas que se adapte a las variantes.
La segunda razon seria la velocidad de transferencia. Aun y cuando FW400 pudiese alcanzar en algunas situaciones mayor velocidad que USB 2.0, esta muy claro para cualquiera que si se requiriese mayor velocidad que 400Mbps, USB seria el unico capaz de seguir transfiriendo. Es decir, USB es mas rapido si en algun momento uno o un conjunto de dispositivos lo solicitara. Ahora que USB 3.0 esta en la linea de produccion no tengo que decir mucho...4.8Gb sobrepasa al mismo FW3200 que ni siquiera esta en liena, ademas recordemos que USB es desarrollado y/o supervisado por IBM, Intel, Microsoft y NEC, entre otros, hablamos de mucho apoyo nativo. Debo aclarar que Intel se esta alejando ya que ha desarrollado su propio puerto, el Light Peak (10Gb)... que esta en desarrollo para estrenarse este año, pero que va a terminar en el 2011. Este pretende reemplazar a USB progresivamente. Y aqui es donde cae la tercer razon... la mas interesante.
El fin de FW (R.I.P). FW nace como solucion al eventual crecimiento de dispositivos multimedia, aparecian las primeras camaras digitales de foto, pero sobre todo de video... camaras, pantallas, etc. Se requeria un puerto que manejara velocidades constantes para transmitir los datos de modo seguro y este puerto se presento como solucion. Con el tiempo los desarrolladores de placas de audio buscaron en FW comunicar sus dispositivos... pero ante la evidencia de mayor estabilidad, velocidad de transferencia y la popularidad del puerto USB, poco a poco a llevado al abandono del FW tanto en foto, video y ahora en audio tambien se esta tirando a USB... lo de RME es un ejemplo de ello. ¿Pero las pantallas y el HD?.. ante la salida de puertos especificos para transmitir audio y video multicanal 3D, como lo es el HDMI o proximo fracaso del Displayport, ya no hay lugar para FW, por ello las macbook no tenian FW... si tienes USB (apoyado por Intel que ahora es muy amigo de Apple) y un puertito HDMI o Displayport ¿para que demonios quieres un FW?... Pero el secreto es mas siniestro y profundo... pues resulta que "Light Peak" no es solo desarrollo de Intel, si no que en conjunto con Apple Inc.
Ahora que lo saben... corran y vendan sus placas FW antes de que se extienda el rumor.