albertodream escribió:Las zambombas también tienen un sólo patch no editable, y no tienen midi, ni spdif...
Aunque sí que las podemos llevar al monte a una rave, son muy portátiles y autónomas.
muiagudo escribió:Infravalorar por infravalorar ,
pues no le veo logica ,
pero como ya han dicho arriba ,
y opino lo mismo ,
cada sinte tiene su punto .
Y a mi ,
los sintes ,
como las mujeres ,
mas o menos ,
me gustan todas .
Endre escribió:PerversaFantasía escribió:Las workstation de Korg para mi están muy sobrevaloradas. He provado unas cuantas (las recientes no) y me parece un precio exagerado, para unos sonidos (como el de piano) bastante decepcionante.
Bueno, siempre han sido las joyas de la corona en cuanto a solidez y comodidad, pero la imparable mejora de todo el entorno informático y la drástica reducción de precios (por fin) está dejando a las estaciones de trabajo un poco fuera de lugar.
PerversaFantasía escribió:En su día el DX7 estuvo infravalorado pero ahora se ha vuelto a poner de moda, y es que esa sí es una máquina para retorcer (mentalmente claro, no hay knobs) sonidos y hacer de todo , y que suene muy especial.
En su día fue un sinte revolucionario y marcó una época. Más tarde cayó en desgracia porque los secuenciadores eran capaces de gestionar más información de la que el DX7 y sus contemporáneos podían ofrecer. Muchos sintes de aquella época se convirtieron en piezas de museo igual que sucedió con los analógicos anteriormente.
PerversaFantasía escribió:El Roland jv1080 creo que ahora vuelve a valorarse en su justa medida: yo lo vendí tirado de precio y me arrepiente, pues apenas lo usé. Al cabo de un par de años me di cuenta como otros usuarios se lo trabajaban y sacaban unos sonidos orquestales brutales, y pensé : coño, eso suena brutal.
Este fue un sinte que apareció en una época de transición, donde la gente pedía muchas prestaciones, mucha polifonía y, en fin, todo hecho para ponerse a trabajar sin perder tiempo. Es un auténtico tanque de sonidos y programas (expandible) y con una buena edición, de esa en la inviertes tardes de infusiones y golpes de ratón, sacas un beneficio equivalente a su coste inicial. Yo lo compré nuevo y me costó un pastón del que nunca me he arrepentido.
PerversaFantasía escribió:El kawai k4 me parece en cambio un sinte infravalorado (teclas robustas, sonidos diferentes a cualquier cosa), cuando lo veo por 200 y poco euros a la venta, no lo entiendo, aunque es difícil de editar, tampoco tanto como otros digitales.
Con gran acierto los chicos de Kawai sacaron al mercado un equipo con un precio muy competitivo (160.000 pesetas de la época, frente a los 325.000 del JD-800 o los 295.000 del Korg Wavestation). La edición no es nada complicada, y con un poco de audacia tienes sonidos y efectos muy personales. El mayor problema de este sinte es que no hay ni una sola PCM que valga la pena para usar como sonido acústico. En su vertiente más digital, sí que encaja bastante bien en el estudio y puedes obtener rendimiento incluyendo detalles en tus producciones. Tal vez nunca como centro del estudio, pero sí como un buen aderezo.
PerversaFantasía escribió:El Roland D-50 esta algo sobrevalorado no creeis? Los sonidos son muy románticos pero no deja de estar algo limitado técnicamente; los puretas sin embargo lo adoran.
Es el mismo caso que el DX7, con la ventaja que el espectro de sonidos es algo más amplio. Tiene algo más de color. Si este sinte ha muerto o herido de gravedad es a causa de su éxito. Como el Virus; todo el mundo lo tiene o ha tenido y no representa mucha originalidad para tu sonido. Pero ahora, volviendo al tema de su recuperación junto al DX7, los sistemas domésicos de grabación te ofrecen la capacidad de grabar audio y esta clase de sintes vuelven a tener sentido en un entorno de grabación cómodo y asequible. Este sí que podría ser el centro de algun tema porque el sonido tiene bastante calidad, a pesar del ruido.
muiagudo escribió:Por cierto , yo tampoco entiendo los Workstations como estación unica de trabajo .
Y tampoco entiendo el pastonazo que cuestan ...... muchas de sus posivilidades/opciones se quedan a medio camino .
Quien mucho abarca poco aprieta .... pero extrapolado a un workstation ......
Así que por MI parte sobrevalorados CASI todos los Workstations actuales ...
mod 
walerandei escribió:Por otro lado, en lo personal, las ideas musicales en plan bosquejos las trabajo con mayor fluidez y rapidez en los Workstation ... mucho mas comodo y musical que un ordenador o un synthe propiamente dicho.
Tzimisce012 escribió:El pc3x también tiene VA, wavesequencing, FM, 64 LFOs por programa, 128 envolventes, unidad de efectos totalmente editable, 16 arpegiadores sincronizados y programables, etc etc etc. Ademas, el sistema de síntesis VAST, que es lo más flexible a día de hoy. Y yo con él saco todos los sonidos que quiero. Pero son 2000 pavos.
robotron escribió:albertodream escribió:Lo que me parece infravalorado es la capacidad que tenemos nosotros mismos para hacer música hasta con una cucharilla.
Y sobrevalorada, la idea de que con el sinte tal o cual haremos mejor música.
en parte de acuerdo,se da la circustancia,del tipico que cree que hasta que no consiga un model d
no va a hacer una linea de bajo en condiciones, pero tambien esta el caso,del que empieza
con un equipo mas basico,pero con mucha energia e ilusion ,y tiene la oportunidad
de renovar estudio, e ir a por cacharreria seria, y aquello supone un salto cualitativo
considerable, en cuanto a mejor sonido,e incluso en inspiracion.
mod Tzimisce012 escribió:Hombre, pero en el caso del fusión, el pack trae un chorritos de bugs. Por eso tiene ese precio.
). Es un verdadero chollo ...
Tzimisce012 escribió:
El pc3x también tiene... Pero son 2000 pavos.
muiagudo escribió:
Si a ti te va bien así de coña ,
yo ves ,
justo lo contrario .
mod muiagudo escribió:Que no es por eso
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
