Por otra parte, y aunque se haya hablado ya mucho sobre el sonido de los DAW's, siempre se han hecho el mismo tipo de pruebas las cuales siempre nos han llevado a que el resultado es el mismo utilices el DAW que utilices.
Pero esas pruebas no son del todo válidas para demostrar lo que nuestras orejas perciben, y es que realmente lo que escuchamos en un DAW nos suena ligeramente diferente a otro.
Los bounces y null test solo demuestran que el archivo es el mismo. El archivo. Pero no se tiene que analizar el archivo, sino cómo lo reproduce cada DAW. Un mismo archivo reproducido por diferentes DAW's suenan ligeramente distinto por el motor de reproducción del DAW. El de reproducción. Al reproducir. No al realizar el bounce.
Para determinar diferencias entre los motores de reproducción de diferentes DAW's habría que realizar pruebas saliendo del DAW, saliendo del entorno digital al igual que le llega el audio a los monitores, que es donde se percibe esa "diferencia".
La prueba se puede realizar con un .wav cualquiera, un tema ya finalizado (de un CD por ejemplo). Se necesita una tarjeta de sonido con al menos 2 in / 4 out.
Se trata de grabar la salida analógica. Nada más. El DA y el AD influye en la escucha y grabación, pero influye de igual manera en todos los DAW's que se prueben, por lo que no es considerado en la prueba como factor influyente (a no ser que se realice con distintas interfaces... lo cual invalidaría la prueba).
El resultado de esa grabación es justamente lo que estamos escuchando. Su motor de reproducción. Si realizamos el null test con los resultados obtenidos de dos DAW's diferentes, éste no va a derivar en silencio porque habrá diferencias.
¿Qué DAW suena mejor? (en cuanto a su motor de reproducción)... Pues el que más te guste. No hay ni mejores ni peores. Son diferentes.
Es similar a lo que ocurre con los convertidores, o los monitores. Es cuestión de gustos.
3
Yo voy a hacer dos observaciones:
1.- Todas las matematicas y teoría que esta detras de un "motor de audio" es de acceso público. Si un DAW "sonara mejor" y por ello entendería "replicar más fielmente la fuente" es por que mejoraron modelos, teorías, teoremas...no se si eso si queira es técnicamente posible ya que el teorema de Nyquist esta probado. Para resumir: tecnicamente se ha alcanzado lo mejor posible y todos tienen el mismo acceso a esa tecnología, se puede incremetar el bit rate o la frecuencia de muestreo pero esas son diferencias que se pueden explicar. Si un DAW "sonara mejor" lo pondría en el marketing con evidencia empirica para diferenciarse de la competencia, habría papers al respecto. No hay nada de magía en esto, ciencia pura y dura.
2.- La obsesión por "el mejor sonido" en el mundo de la música lleva a estos absurdos donde gente cree que un SSD o un cable USB puede tener efecto en el, el resultaado de la absurda insistencia en este tema. En el mundo analogico siempre se buscaba la perfección que era una cosa muy difinida: eliminar el ruido, la distorción, en las maquinas de cinta el "wow anf flutter" , etc. Creo que mucho de eso permanece en la era digital como mito, tecnicamente muchos de esos problemas ya no existen, como la cinta, o son insignificantes (por el rango dinamico) sin embargo se actua como si. La tecnología actual provee una calidad de grabación y reproducción excelente, algo con lo que hubieran soñado hace 30 años. Obsersionarse por el sonido del DAW es ridiculo.
2
Yo como ya lo dije, la diferencia en sonido entre un DAW y otro siento que esta en una configuración activada en uno y no en el otro, en los reproductores mas por que tienden a tener aplicaciones para "mejorar" la reproducción.
Ahora pasando al bounce ahí si se notan diferencias y no es necesario cambiar de DAW con el mismo DAW al hacerlo dos veces sin tocar nada el resultado no es igual y esto no es por el motor de audio, es por la programación de la aplicación que realiza la suma digital pero en los bounces de los DAW's siempre hay un no se que que se yo que modifica algo en la mezcla y es por ello que cada quien tiene su método para brincarse la suma del DAW, por lo menos en pro tools que es el que mayores problemas da en este aspecto.
Baneado
#28 La programación digital, al contrario que la electrónica analógica, es absolutamente determinista: dos procesamientos de los mismos datos siempre van a generar resultados exactamente iguales. La suma de dos números o cualquier operación que hagas con ellos siempre va a dar el mismo resultado, independientemente del momento en el que esta se lleve a cabo.
La única posibilidad de que el resultado varíe es que los algoritmos incluyan ex profeso procesos pseudoaleatorios para emular de esta manera el comportamiento estocástico (no determinista) de la electrónica analógica. Esto es algo habitual en la programación de osciladores, filtros o ecualizadores con respuesta no lineal... pero la verdad, dudo mucho que algún DAW introduzca elementos aleatorios en la suma de pistas.
...o una explicación lógica o técnica, que no la hay (en ese aspecto).
