¿Sustituirá la IA a músicos y productores o se consolidará como una aliada?

Rodrigo
#106 por Rodrigo el 02/12/2023
#101

Pues es impresionante lo que hace ya también en la música. El autor del vídeo piensa como yo: en un futuro inminente la producción musical de la IA, que estará al alcance de cualquiera, estará, en muchos casos, a la altura de la humana.
Subir
OFERTASVer todas
  • -48%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    129 €
    Ver oferta
  • -25%
    Slate Digital ML-1 Matte Black
    329 €
    Ver oferta
  • -33%
    Roland GAIA 2
    498 €
    Ver oferta
Klaus Mari Kong
#107 por Klaus Mari Kong el 02/12/2023
Teo Tormo escribió:
En la misma época me dio por experimentar con políticos y gente famosa, pero desconozco el motivo por el que Midjourney cuando le pedías en una misma imagen a más de un famoso entremezcla los rasgos de todos entre ellos, supongo que no me empollé a fondo bien los comandos y sus variables.


Ayer mismo en X vi una foto de una novia probándose el traje frente a unos espejos. La foto estaba hecha con un iPhone, que como todos los teléfonos de gama alta mejora las imágenes con algoritmos de IA... la pose de la novia era diferente en cada espejo. Porque el teléfono pensaba que eran 3 personas distintas y al partir de una ráfaga de fotos tomaba las mejores poses.

Eso ya es un problema, ni siquiera las fotos que tomamos en las vacaciones son exactamente reales. El cielo azul no era realmente así.

Los modelos están mejorando mucho y ya no te mezclan personajes, permiten mantener la consistencia entre diferentes imágenes, ya no te salen aberraciones con 7 dedos o 80 dientes, etc... simplemente se va mejorando la forma en que se entrenan. De lo que producían hace 1 año a lo de ahora media un abismo.

Teo Tormo escribió:
También me dio por pedirle que inventara equipamiento de estudio, y aunque el acabado de los materiales, elementos, los reflejos… era fotorrealista a tope el aparato era un galimatías sin sentido. También detecté algo curioso , si pedías que te representara gente con unos auriculares, los representaba como si en lugar de un accesorio fueran una parte del cuerpo que formara parte del cráneo, algo extraño pero imagino que simplemente imita formas sin tener conciencia de lo que realmente es.


Ayer un químico también en X decia que no veía a ChatGPT sustituyendo a los químicos, porque al pedirle un dibujo de la molécula de metanol le había dado una cosa muy chula pero sin pies ni cabeza... lo que el químico no veía es que ChatGPT había pedido a Dall-e 3 que produjera la imagen y este sólo lo hace con criterios estéticos... si le pides el modelo a ChatGPT este sí te da la molécula correcta.

8fa9fded24dccaa185647798e2929-4897961.jpg

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03745-5

Pero la IA, cuando está entrenada con los materiales correctos, extremadamente competente en química.

Para hacer música lo veo igual. De hecho hace más de un año ya lo comentamos.

Klaus Mari Kong escribió:
Imagina una herramienta donde en base a tus "prompts" (donde puedes poner todo tipo de cosas y definir tu estilo) se generan loops, ya sean intros, estrofas o estribillos. O hooks u otros tipos de motivos musicales... el sistema genera docenas de ellos en segundos, "casi" completamente producidos. Y tú te dedicas al collage.

O generar letras... a esto no le veo mayor problema. La mayoría de las que generan las AI ya son igual o mejores que las del Billboard :satan:

De hecho yo "alimentaría" la AI con frases que me gusten sacadas de libros, poemas, otras canciones, nombres de artistas que me influyen, películas, etc... y de ese modo puedo definir mi "propio estilo".

Me da que todo esto puede llevar el track&hook al siguiente nivel. Dudo mucho que me equivoque al decir que el 90% del Billboard se producirá así en los próximos 5 años. Porque al final lo que hacen estas IAs es exáctamente lo que hace Max Martin o Dr. Luke.


Lo de alimentar una IA con frases ya lo puedes hacer con ChatGPT, puedes entrenar tu propio modelo para que escriba letras en la línea que te interese.
Subir
Teo Tormo
#108 por Teo Tormo el 02/12/2023
Klaus Mari Kong escribió:
Lo de alimentar una IA con frases ya lo puedes hacer con ChatGPT, puedes entrenar tu propio modelo para que escriba letras en la línea que te interese.

Entonces el entrenamiento definitivo sería darle a la IA el apartado de The Manual (KLF) dedicado a las estructuras y letras de canciones.
Subir
Teo Tormo
#109 por Teo Tormo el 02/12/2023
Klaus Mari Kong escribió:
Pero la IA, cuando está entrenada con los materiales correctos, extremadamente competente en química.

Respecto a materiales me refería a el acabado tipo madera o metal... adjunto imagen.
Klaus Mari Kong escribió:
Los modelos están mejorando mucho y ya no te mezclan personajes, permiten mantener la consistencia entre diferentes imágenes

Adjunto también foto con dos personajes muy famosos.
Bueno, adjunto unas cuantas fotos.
Archivos adjuntos ( para descargar)
0_2.png
Adolf_Hitler_talking_with_Donald_Trump_and_laughing_to_d08a94c7-9276-433a-939e-62225097d207.png
0_2-2.png
teotormo_shot_on_a_old_digital_camcorder_fc332273-140e-4e98-9b9f-636bcb5f6530.png
Subir
Gustavo
#110 por Gustavo el 02/12/2023
Teo Tormo escribió:
donde empieza habiendo 2, luego hay 4, luego 8, luego 16…
(...)
¿y si cada vez que se replican averiguaran como hacer más eficiente el proceso y tardaran menos? Si cada réplica averigua como mejorar una parte del proceso, cuantas más réplicas más rápido se multiplica.

Jolín... y efectivamente tendría toda la pinta de ser una progresión geométrica; tanto en número como en eficiencia y mejora de elementos.
Me alegro de haberlo leído a plena luz del día; se escribe anoche y yo ya no pego ojo. Ahora sí que me ha dado miedito esa variante...
Subir
Gustavo
#111 por Gustavo el 02/12/2023
Y por cierto:
31d985c4330d8ea3c0d6b64769748-4897972.png
Por suerte, las limitaciones de la IA aún son evidentes.
Se nota a la legua que esta imagen NO es generada por IA; está clarísimo que es una imagen real...
8-[
Subir
The Can Opener
#112 por The Can Opener el 02/12/2023
Alguien escribió:
Para nada, ese concepto se conoce como “máquina de Von Neumann”

Hay un cuento de un escritor ruso que me me impactó de adolescente sobre este tema. Inventan una máquina para la guerra que se autoreplica con pequeñas aplicando la teoría de Darwin. "Los cangrejos caminan sobre la isla" Anatoly Dneprov 1958.
Subir
Klaus Mari Kong
#113 por Klaus Mari Kong el 02/12/2023
Teo Tormo escribió:
Respecto a materiales me refería a el acabado tipo madera o metal... adjunto imagen.


Me refería a que una IA para generar imágenes no está entrenada en temas de electrónica o sintetizadores. Si la entrenas con unos cuantos cientos de imágenes de sintes, correctamente etiquetadas... te producirá imágenes de sintes indistinguibles de los reales. La clave aquí es la especialización.

Si no tienes el típico artículo de prensa en el que le han pedido que muestre cómo será Mogadiscio en 2050 y te saca Wakanda.

Teo Tormo escribió:

Entonces el entrenamiento definitivo sería darle a la IA el apartado de The Manual (KLF) dedicado a las estructuras y letras de canciones.


Puede sonar a broma pero no. Y obviamente entrenarla con el Top40 del Billboard de los últimos años... ¿dudas que hay gente que ya lo está haciendo?

Lo de las letras creo que es como muy obvio. Si tuviese un proyecto musical, la música es posible que la siguiese haciendo como siempre, pero la letra iba a ser con una IA entrenada por mi sí o sí.

Todo esto levanta el tema de los derechos de autor... las IAs no "copian" en el sentido protegido por el copyright pero sí necesitan ser entrenadas con el material protegido por copyright a una escala bestial así que ¿debería haber un copyright para las IAs? ¿cómo lo controlamos o evitamos que esto se convierta en la SGAE 2ª parte? IMHO yo permitiría el entrenamiento indiscriminado y luego gravaría los beneficios obtenidos.

Gustavo escribió:
Me alegro de haberlo leído a plena luz del día; se escribe anoche y yo ya no pego ojo. Ahora sí que me ha dado miedito esa variante...


No te asustes, todo esto depende de un suministro ilimitado de energía del que no disponemos. Objetivamente podríamos automatizar muchísimas tareas, no lo hacemos porque hay que pagar la factura de la luz.
Subir
The Can Opener
#114 por The Can Opener el 02/12/2023
#112 se autoreplica con pequeñas mejoras quise escribir. Ya lo escribía un ruso en la década del 50.
Subir
The Can Opener
#115 por The Can Opener el 02/12/2023
Alguien escribió:
Lo de la IA hija de otra IA, pareciera un juego mental o de palabras; pero cada vez pienso más que será una evolución lógica de todo este tema (si se dejara evolucionar libremente esta cuestión, claro).

Pero este es precisamente el concepto del machine learning.
Subir
The Can Opener
#116 por The Can Opener el 02/12/2023
Alguien escribió:
Klaus Mari Kong escribió:
Le has dado de lleno, las últimas IAs "creativas" nos están mostrando algo que intuíamos y no queríamos aceptar: que la creatividad es un truco estadístico. Que no hay magia ni alma en lo que hacemos. Simplemente iteramos hasta que encontramos algo que "resuena", que estimula nuestros mecanismos internos condicionados por nuestra experiencia previa.


Está es la teoría dataista. Toda esta idea está muy desarrollada en "hommo Deus" de Harari.
Subir
1
Gustavo
#117 por Gustavo el 02/12/2023
Klaus Mari Kong escribió:
todo esto depende de un suministro ilimitado de energía del que no disponemos. Objetivamente podríamos automatizar muchísimas tareas, no lo hacemos porque hay que pagar la factura de la luz.

Ya lo había pensado, pero entre las mejoras sucesivas de una IA autorreplicante, la eficiencia energética sería también un factor que se mejoraría constantemente. Incluso versiones anteriores de IAs podrían decidir autodescartarse en pro de nuevas generaciones más eficientes y más numerosas.
Subir
The Can Opener
#118 por The Can Opener el 02/12/2023
Alguien escribió:
Ya lo había pensado, pero entre las mejoras sucesivas de una IA autorreplicante


Esto es el principio básico de como funcionan actualmente. No es ni una distopia ni una posibilidad futura.

O me estoy perdiendo algo?

O con IA replicante os referís a máquinas?
Subir
Teo Tormo
#119 por Teo Tormo el 02/12/2023
Klaus Mari Kong escribió:
muestre cómo será Mogadiscio en 2050 y te saca Wakanda.

LOL

Klaus Mari Kong escribió:
¿dudas que hay gente que ya lo está haciendo?

Para nada, si con el insignificante hueco que tengo en la industria conozco personalmente a un productor de reconocida trayectoria que está usando IA para diversas cosas en remixes de música de baile, no quiero ni imaginarme lo que se debe andar moviendo por ahí. Por cierto, si yo siguiera trabajando aquí en Hispa que todo el mundo tenga por seguro que casi todos mis contenidos iban a estar ilustrados con imágenes o vídeos con IA.

Klaus Mari Kong escribió:
las IAs no "copian" en el sentido protegido por el copyright pero sí necesitan ser entrenadas con el material protegido por copyright a una escala bestial así que ¿debería haber un copyright para las IAs? ¿cómo lo controlamos o evitamos que esto se convierta en la SGAE 2ª parte? IMHO yo permitiría el entrenamiento indiscriminado y luego gravaría los beneficios obtenidos.


Sobre ese tema tengo un conocido especialista en derecho de autor musical que tiene despacho en Barcelona, y de hecho colabora con SGAE, y bueno, le entrevistaron hace poco para una publicación https://www.womanessentia.com/del-presente-al-futuro/transformacion-digital/es-necesario-establecer-ya-una-regulacion-de-la-inteligencia-artificial/
La clave estaría en esto que comenta (con lo que no estoy de acuerdo, se lo comenté en una comida):
Alguien escribió:
Para poder otorgar seguridad jurídica a todos aquellos que, de un modo u otro, obtengan un “producto” ofrecido por dicha IA, así como para garantizar los derechos correspondientes a todos aquellos terceros titulares de contenidos preexistentes de los que se ha servido la IA, podría ser interesante que este nuevo marco normativo estableciera la obligación de que todo “producto” generado por IA venga necesariamente acompañado de un “certificado” acreditativo de los elementos preexistentes de los que se haya compuesto ese “nuevo producto”, a fin de que cualquier usuario pueda conocer no sólo los componentes originarios de dicho resultado, sino también la esfera de derechos que orbitan en torno a esta nueva creación.

Teniendo en cuenta que dicha esfera de derechos podrá no siempre ser garantizada, o que la misma podrá verse afectada voluntaria o involuntariamente por parte de terceros, e incluso que la IA pueda cometer errores que se constituirían como infracciones de dichos derechos, entendemos que se hará necesario el nacimiento de una Agencia regulatoria de la IA que, con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada, actúe con independencia de las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus funciones para velar por el cumplimiento de la legislación que eventualmente se formalice para regular la IA y controlar su aplicación.

Estoy de acuerdo con lo de que debería haber una agencia regulatoria que básicamente su función sería cobrar un impuesto a las empresas que tengan una IA realmente poderosa y cuya creatividad de beneficios económicos, pero ese impuesto simplemente debería estar basado en los beneficios que genere, no el derecho de autor de los contenidos de los que se ha alimentado. Luego ese impuesto cada gobierno que haga con él lo que le parezca. Lo del certificado del primer párrafo seguramente sea un primer paso para llegar a esa SGAE segunda parte que mencionabas.
Subir
Gustavo
#120 por Gustavo el 02/12/2023
Teo Tormo escribió:
La clave estaría en esto

Alguien escribió:
podría ser interesante que este nuevo marco normativo estableciera la obligación de que todo “producto” generado por IA venga necesariamente acompañado de un “certificado” acreditativo de los elementos preexistentes de los que se haya compuesto ese “nuevo producto”, a fin de que cualquier usuario pueda conocer no sólo los componentes originarios de dicho resultado, sino también la esfera de derechos que orbitan en torno a esta nueva creación.

Efectivamente, la base jurídica sobre la que se asentaría esa norma es muy peligrosa a mi parecer. Aplicada en humanos vendría a ser como una declaración del autor de la obra original, especificando su bagaje musical, influencias... a fin de que cualquier usuario pueda conocer no sólo los componentes originarios de dicho resultado, sino también la esfera de derechos que orbitan en torno a esta nueva creación.
Ahora ya no suena tan bien la cosa, creo yo... Una obra, si es original, es original independientemente de la metodología empleada, y ya... Será sobre los beneficios obtenidos por dicha obra donde habrá que meter el dedo (como actualmente); todo lo demás es una puerta abierta a precedentes y supuestos legales que pueden llevar a casos y cosas de efectos impredecibles (hay precedentes...).
Sí me parecería interesante que se creara una normativa que obligara a una identificación o firma digital, de cualquier obra creada por una IA, simplemente a efectos de que el Consumidor y las Administraciones conozcan su procedencia.
Saludos!
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo