¿Tras tanto tiempo portándonos bién, porqué chapar política?

Nox
#76 por Nox el 23/07/2010
Sigo sin entender donde está el problema en que el el tribunal CONSTITUCIONAL, decida si algo es CONSTITUCIONAL o no.
Para eso fue formado en su momento, para eso se elige, y eso es lo que hace.

Además, ahora no se está deacuerdo, pero como ya mencioné en otro post, hay una razón apra que exista, que es para que ningún político listillo se pase por el forro los derechos que reconoce la constitución. Así que, antes de quitarle a ese tribunal ese poder, deberíamos cuestionarnos el cambiar la constitución, cosa perfectamente planteable por cierto, pero nunca quitarle poder a este tribunal, porque nos quedamos en bragas frente a los jodíos políticos... todo ello sin entrar en si se está deacuerdo o no con un fallo específico del tribunal, que a lo mejor lo que deberíamos discutir es precisamente eso...

PerversaFantasía escribió:
situación seguramente real claro, pero surrealista, en mi vida he visto algo así en mi pueblo ni en los alrededores.


Es real. Sinceramente(de verdad), yo no quería irme a lo personal, porque pienso que cuando metes lo personal en estas cuestiones pierdes perspectiva, acabé ahí porque salió un post que ya se iba a lo personal, y pretendía dar a entender que en todos lados cuecen habas. Vayas donde vayas encontrarás gente de todos los tipos que puedas encontrar, es como el post del colombiano que decía que siempre daban las gracias y que nosotros solo deicmos tacos :lol: , yo he ido a Colombia y esto es una mentira como una casa: algunos dicen tacos y otros no, y algunos te dan las gracias y otros quieren robarte, como en todos lados.
Esa es la idea que quería transmitir, que la experiencia vivida no es la única, que en todos lados te encuentras gente de todo tipo, que las cosas siempre son más relativas de lo que uno imagina y cuando uno se ciñe a sus propia vista, se pierde la de los demás que no tiene porqué ser igual.

Y me voy a dormir, porque el otro día fua hasta las 11 de la noche, pero hoy ha sido trabajo de 9 de la mañana hasta las 12 y pico de la noche :? Ya ni veo, de verdad que por mucha crisis que haya, esta cantidad de trabajo ni es de recibo ni se cobra.

Saludos.
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -20%
    Technics SL-1200M7 Lamborghini
    1.199 €
    Ver oferta
  • -50%
    NI Komplete 15 Collector's Edition
    885 €
    Ver oferta
  • -29%
    Behringer X-Touch Compact
    263 €
    Ver oferta
juan valero 60
#77 por juan valero 60 el 23/07/2010
espasonico escribió:
JSV60 escribió:
PerversaFantasía escribió:

En cuanto al TC no tengo nada más que decir. No encuentro lógica alguna en que pueda decidir sobre cuestiones como ésta.


¿No encuentras ninguna lógica a que la constitucionalidad de las leyes la dirima el Tribunal Constitucional? :shock:


Eso es culpa de TV3. La verdad es que las cadenas autonómicas son partidistas que te cagas !! ( al menos TV3 y Telemadrid que son las que veo )


Me costaría decidir qué televisión autonómica es más partidista y sesgada, todas están al servicio del poder político de turno, pero me parece que en la catalana (las catalanas, porque hay 4 por lo menos !!!) la manipulación no es tan burda y descarada como en Telemadrid, Canal Sur o la valenciana; es mucho más sutil, y por ello seguramente mucho más eficaz.

Todavía no han cerrado el hilo ????
Eso es que nos estamos portando bien :)
(o que el guardián entre el centeno está de vacaciones)
Subir
Monza
#78 por Monza el 23/07/2010
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE HA DEBATIDO SOBRE EL ESTATUT:

El Tribunal Constitucional está compuesto por 12 miembros --a pesar de que el borrador sólo ha sido debatido por 10, ya que uno de ellos ha sido recusado por el PP y Roberto García-Calvo, fallecido en mayo de 2008, aún no tiene sustituto--. Estas once personas, y el sector al que se les adscribe, son la clave para entender el funcionamiento de este órgano judicial.

María Emilia Casas Baamonde es la presidenta y está adscrita al sector progresista. Llegó al tribunal designada por el Senado. Es una de los miembros cuyo mandato expiró en diciembre de 2007.

Guillermo Jiménez Sánchez es el vicepresidente y el nuevo ponente del borrador del Estatut. Es el segundo de los miembros designado por el Senado, por lo que su mandato también expiró a finales de 2007. Se le inscribe en el sector conservador, aunque a menudo se ha desmarcado de la línea mantenida por sus compañeros de ese bloque, lo que hace que su voto sea el más perseguido por los progresistas.

Jorge Rodríguez-Zapata Pérez es otro de los miembros designados por el Senado cuyo mandato expiró en diciembre de 2007. Este magistrado del Supremo es uno de los miembros más firmes del sector conservador.

Vicente Conde Martín de Hijas es el cuarto miembro designado por el Senado y cuyo mandato venció a finales de 2007. También es magistrado del Supremo y es otro de los jueces del "núcleo duro" del sector conservador y no se cuenta con él para alcanzar el consenso. A su llegada al tribunal, compitió con Casas por la presidencia del mismo.

Ramón Rodríguez Arribas es un magistrado del Supremo y está designado por el Consejo General del Poder Judicial. Es conservador, pero podría sumarse a un consenso amplio con los progresistas y con Jiménez en torno a un texto "centrista".

El mandato de Javier Delgado Barrio, nombrado por el Congreso, vence en noviembre de 2010. El ex presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo destaca por su firme postura conservadora.

El progresista Pascual Sala Sánchez, designado por el Consejo General del Poder Judicial, del que fue presidente, debe permanecer en el Constitucional hasta junio de 2013.

Eugeni Gay Montalvo fue designado por el Congreso y su mandato vence en noviembre de 2010.

La última ponente del Estatut, Elisa Pérez Vera, seguirá en el Constitucional hasta noviembre de 2010, tras ser nombrada por el Congreso, seguirá como magistrada hasta noviembre de 2010.

El mandato de Manuel Aragón Reyes, designado por el Gobierno, vence en junio de 2013 y está encuadrado en el sector progresista, aunque su respaldo al Estatut es muy incierto.

De los dos últimos miembros del Alto Tribunal, Pablo Pérez Tremps no puede participar en el debate sobre el Estatut al estar recusado por el PP, por lo que tiene que abandonar el pleno cuando se comienza a estudiar el Estatut.

El último miembro del Constitucional era Roberto García-Calvo. Falleció hace casi dos años, en mayo de 2008, pero aún no se ha designado un sustituto.
Subir
toniterrassa
#79 por toniterrassa el 23/07/2010
En Catalunya ocurre lo mismo que en el gobierno de la nación, que los políticos en el gobierno de la Generalitat no tienen credibilidad ninguna y al tripartito se lo torea el presidente del Gobierno español, y a este presidente la CCEE.
En Catalunya desde que subieron los socialistos al poder auspiciados por ERC e IC, no habíamos ido tan mal económicamente, socialmente e institucionalmente.
CiU no es la panacea, pero el capital le tiene confianza y el gobierno central respeto y cautela.
Subir
Monza
#80 por Monza el 23/07/2010
De Eugeni Gay Montalvo no encuentro de que sector es... aunque tengo la sensacion que tira mas pal sector progresista...

Elisa Perez Vera ha sido ponente de la sentencia sobre los recursos de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña hasta renunciar en abril de 2010, tras resultar rechazado por votación el quinto borrador redactado.
Subir
Monza
#81 por Monza el 23/07/2010
Es decir, que tenemos en el Tribunal constitucional a 4 miembros del sector progresista... eran 5 que era Elisa Perez pero renuncio por el rechazo por VOTACION del quinto borrador del estatut (vamos, que estaba ya hasta la coronilla de tanto mamoneo, opinion personal)...

Y 5 del sector conservador... y el sector conservador en España esta muy ligado al Antiguo Regimen y a la idea de la "Unidad de España"...

Y estos son los miembros que tenemos defendiendo la Constitucion Española...

Hablamos ahora del Poder Judicial y de Baltasar Garzon???
Subir
toniterrassa
#82 por toniterrassa el 23/07/2010
Alguien escribió:

Hablamos ahora del Poder Judicial y de Baltasar Garzon???

¿ Para ?.
Un Gobierno débil y de bajo calado entre la población ha propiciado esta situación.
Subir
Monza
#83 por Monza el 23/07/2010
toniterrassa escribió:

¿ Para ?.
Un Gobierno débil y de bajo calado entre la población ha propiciado esta situación.[/quote]

El Gobierno es debil y de bajo calado... de acuerdo...

Pero lo de Garzon no ha sido propiciado por eso... Garzon (que en otras epocas no ha sido santo de mi devocion) ha sido cesado en cuanto ha tocado el bando franquista... las desapariciones del franquismo, exactamente... y se ha cesado por unanimidad ademas...
Subir
toniterrassa
#84 por toniterrassa el 23/07/2010
Yo la verdad eso de meterle de nuevo mano a la Guerra Civil con la memoria histórica y demás... lo dejaría todo en paz, tal y cómo está.
Subir
Monza
#85 por Monza el 23/07/2010
Pero es que no solo metia mano en la Guerra Civil... si no tambien en el Franquismo...

La Guerra Civil ahi esta... y en las guerras se hacen barbaridades y desprecio cualquier muerte, tortura etc. que hubo desde los dos bandos...

Aunque siempre viene bien recordar que la Guerra Civil vino propiciada por un intento de golpe de estado (y era el 3º ya en tiempos de republica, tanto es asi que se habla de 1º republica y 2ª republica) que se torno al final en Guerra Civil por la resistencia del bando republicano...

Pues Garzon queria hacer un censo de fusilados, desparecidos y enterrados a partir de la victoria del bando franquista... y eso no gusto a los sectores mas radicales...

Cuando Garzon juzgo a Pinochet y las dictaduras de Chile y Argentina fue considerado como un heroe...

En cambio cuando decide investigar la dictadura Franquista...
Subir
toniterrassa
#86 por toniterrassa el 23/07/2010
Alguien escribió:

En cambio cuando decide investigar la dictadura Franquista...

No creo que haya nada que investigar, creo que todos lo tenemos bastante claro.
Además, no está la hucha cómo para ir invirtiéndola en cadáveres de hace 50 años, por muy justo que sea y dignificante para odas esas personas que perdieron la vida.
Esa guerra fue una atrocidad, pero si se hizo un esfuerzo por parte de todos hacia una democracia pacífica, creo que debemos conservar ese espíritu conciliador a costa de lo que sea.
Subir
Monza
#87 por Monza el 23/07/2010
Como Catalan que soy pues realmente estoy bien siendo tambien Español... porque no...

Ahora bien... el problema es cuando le intentan tratar a uno de imbecil... entonces me puedo convertir en el Independentista mas convencido, ya que si desde el Gobierno Central en Madrid no se me respeta pues que les den...

Siempre digo lo mismo... si pago como Español pero se me devuelve como Catalan y encima tengo que pagar mas, me apeo de este tren...

Por mi parte tengo que sentirme respetado tanto desde el lado cultural como economico y social... y me siento estafado en los tres lados, y mas despues de una sentencia tan absurda como la que se ha dictado con el Estatut de Catalunya ya que aquellos que velan por la Constitucion Española son mas bien contrarios a la identidad de Catalunya como nacion, por ejemplo... ahora, eso si, lo ponen en el prologo, que no se diga... y me vuelven a tratar de imbecil... y yo tengo que poner buena cara... y seguir pagando...
Subir
toniterrassa
#88 por toniterrassa el 23/07/2010
Esa sentencia se ha utilizado para hacer saltar por los aires al tripartit catalán, que no es del gusto ya no sólo de socialistas y populares, si no también del mismo pueblo catalán.
Lo que pasa es que el gobierno catalán lo ha disfrazado cómo un rechazo hacia nuestra propia gestión lo que es verdaderamente un fracaso institucional de órdago.
Subir
experimental75
#89 por experimental75 el 23/07/2010
toniterrassa escribió:
Esa sentencia se ha utilizado para hacer saltar por los aires al tripartit catalán, que no es del gusto ya no sólo de socialistas y populares, si no también del mismo pueblo catalán.
Lo que pasa es que el gobierno catalán lo ha disfrazado cómo un rechazo hacia nuestra propia gestión lo que es verdaderamente un fracaso institucional de órdago.


El Tripartito necesita utilizar lo del Estatut como una ofensa de España para hacernos olvidar lo mal que lo han hecho.

Por cierto no sabía que eras afín a la burguesía catalana :wink: , a ver que tal les va a CIU pero me temo no costará mucho mejorar lo presente. Yo posiblemente les vote.

En cuanto a Garzón ha habido mucha historia rara en este asunto. Pero a mi sí me parece que habría que investigar determinadas cosas del pasado, tal como se ha hecho en todas las dictaduras del mundo convertidas luego en democracia (o en su mayoría).
Subir
experimental75
#90 por experimental75 el 23/07/2010
Monza06 escribió:
Es decir, que tenemos en el Tribunal constitucional a 4 miembros del sector progresista... eran 5 que era Elisa Perez pero renuncio por el rechazo por VOTACION del quinto borrador del estatut (vamos, que estaba ya hasta la coronilla de tanto mamoneo, opinion personal)...

Y 5 del sector conservador... y el sector conservador en España esta muy ligado al Antiguo Regimen y a la idea de la "Unidad de España"...

Y estos son los miembros que tenemos defendiendo la Constitucion Española...



Yo francament pienso que no hay sector progresista y conservador. Simplemente se trata de sector de derechas y sector de extrema derecha :mrgreen:
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas