Tres años de prisión por sus letras insidiosas

hitler, stalin, mao...

que yo recuerde, ninguno de estos lanzo bombas atómicas

en mi opinión, de las muertes no se puede culpar a los sistemas, si no a quienes viven en una situación de privilegio gracias al poder y quieren mantenerlo sin importar las consecuencias... para los demás.

es decir puro egoismo.

arco escribió:

La trampa de siempre. El comunismo no es responsable de na de na; Stalin y Mao sí, en nombre del comunismo

Por la misma, el fascismo no es responsable de ná de ná. Sí lo fue Hitler en nombre del nacionalsocialismo... (coño.... que era nacionalsocialista.... no fascista.... fascista fue Mussolini.... fíjate qué cosas....).

TabuPlaytime escribió:

Estas diciendo que lo que hace Alemania o Italia, al multar por hacer esos saludos o apologías de sus pasados sistemas llenos de terror, ¿ está mal ?, por favor, menudos cabrones autoritarios limitando la libertad de expresión !!!

Yo tengo la precaución de no juzgar una situación como la de Alemania e Italia, que tienen muchos fantasmas que purgar, no viviendo allí. Es muy cómodo juzgarles desde aquí.

TabuPlaytime escribió:

¿ En España hubo terrorismo de estado comunista ? NO

Busca en Google "Sacas de presos" y "Checas". Te vas a hartar.

TabuPlaytime escribió:

¿Se puede acusar a Cristo por la inquisición, o a Marx por Stalin?

Ni al fascismo por Mussolini... ¿verdad? Por un nacionalsocialista, ya ni te cuento.

Rusky-syrian bot escribió:

Que Stalin y Mao mataron a muchísimas personas pues sí, después que sean las cifras anteriormente citadas muy por encima del nazismo pues ya es más dudoso

No te quepa duda. El nazismo, tal cual, mató lo que se sabe que mató en los campos de concentración. Sólo en la China de Mao, por la implantación imperiosa del maoismo (Gran Salto Adelante), murió sólo de hambre cinco veces más. No te quedes con la duda. Lee.

BAC escribió:

hitler, stalin, mao...

que yo recuerde, ninguno de estos lanzo bombas atómicas

A finales de 1945 unos 245.000 japoneses habían muerto como consecuencia, directa o indirecta, de los bombardeos nucleares. Echa un simple cálculo de cuántos días necesitó Mao para que murieran esa cantidad de chinos por su empecinamiento en llevar adelante su política comunista.

http://www.abc.es/cultura/cultural/abci-gran-hambruna-china-crimen-sin-castigo-201801190121_noticia.html

Por cierto, ese libro del que se habla, ganó el premio Samuel Johnson de la BBC de ensayo de 2011.

En la batalla de Stalingrado Alemania tuvo 730.000 bajas, por 1.000.000 de rusos. Teniendo en cuenta que en un asedio siempre mueren más asaltantes que defensores, es un escándalo las cifras de bajas rusas. ¿Sabes por qué? Porque Stalin (sí, decisión de Stalin) puso en primera fila a civiles reconvertidos en soldados sin ninguna preparación que sirvieran de carne de cañón, mientras mucho más atrás estaban los militares de verdad. Sé que el cine no sirve como fuente de conocimiento (para mí lo es la lectura, y de esto he leído un porrón), pero dos películas como "Stalingrado" o "Enemigo a las puertas" te da una idea de lo que fue aquel infierno. Necesitas seis cementerios como los de Hiroshima y Nagasaki juntos para acercarte al de Stalingrado.

¿Sabéis mi opinión? No soy partidario de prohibir nada que no contravenga los derechos humanos tal cual los reconoce la ONU. Hasta las leyes nacionales pueden cambiarse, siempre y cuando se respeten las reglas del juego. ¿Fascismo? ¿Comunismo? Lo mismo. Es exactamente lo mismo. Anteposición de los derechos colectivos por encima de los derechos individuales y arrogación por parte del Estado de todas las decisiones, suprimiendo los instrumentos que permiten a la población el derecho a decidir. No se diferencian en nada. Ambos traen muertos y miseria. Pero no soy partidario de prohibirlos. Cada cual es muy libre incluso de decidir que decidan otros. Eso sí, ejerzo mi derecho a clamar contra ambos y a recordar a todos que la Historia nos enseña qué es bueno y qué no lo es. Siempre me enfrentaré a ambos, aunque no quiera prohibirlos. En este país, afortunadamente, los fascistas tienen poco recorrido (a ver Vox.... no los perdamos de vista...), pero los comunistas ya llevan tiempo aquí. Mientras no gobiernen, que se queden ahí.

teniente_powell escribió:

Yo tengo la precaución de no juzgar una situación como la de Alemania e Italia, que tienen muchos fantasmas que purgar, no viviendo allí. Es muy cómodo juzgarles desde aquí.

Aquí la guerra civil, y el golpe de estado, a un gobierno democrático, ... también.

teniente_powell escribió:

Busca en Google "Sacas de presos" y "Checas". Te vas a hartar.

¿ En la guerra civil ? pues horror por ambas partes, no creo que haya existido una guerra, menos aún civil, donde un lado fuese amable con los oponentes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sacas_de_presos

teniente_powell escribió:

El nazismo, tal cual, mató lo que se sabe que mató en los campos de concentración.

En realidad no, las bajas de la 2º guerra, en parte son culpa del nazismo, ... ¿ 20 millones ?

TabuPlaytime escribió:

no creo que haya existido una guerra, menos aún civil, donde un lado fuese amable con los oponentes.

La de las galaxias

teniente_powell escribió:

En la batalla de Stalingrado Alemania tuvo 730.000 bajas, por 1.000.000 de rusos. Teniendo en cuenta que en un asedio siempre mueren más asaltantes que defensores, es un escándalo las cifras de bajas rusas. ¿Sabes por qué? Porque Stalin (sí, decisión de Stalin) puso en primera fila a civiles reconvertidos en soldados sin ninguna preparación que sirvieran de carne de cañón, mientras mucho más atrás estaban los militares de verdad. Sé que el cine no sirve como fuente de conocimiento (para mí lo es la lectura, y de esto he leído un porrón), pero dos películas como "Stalingrado" o "Enemigo a las puertas" te da una idea de lo que fue aquel infierno. Necesitas seis cementerios como los de Hiroshima y Nagasaki juntos para acercarte al de Stalingrado.

A ver si los soviéticos tendrán la culpa del resultado de la batalla de Stalingrado: los que se metieron en casa ajena eran los alemanes. ¿Qué debían hacer: rendir la ciudad y los campos de petróleo del Cáucaso? Hicieron lo que debían hacer: desratizar la ciudad de invasores alemanes.

Los alemanes ocuparon gran parte de la ciudad, por cierto reducida a escombros por unos terribles bombardeos, y los soviéticos resistieron como pudieron en las zonas que controlaban, la cuestión era ganar tiempo como fuese. La clave fue rodear al sexto ejército alemán rompiendo las líneas alemanas en una maniobra brillante: el ejército alemán había caído en la ratonera.
El ejército alemán entonces en 1942 era el mejor ejército del mundo, y en especial el sexto ejército que había participado en la conquista de media Europa.
Enemigo a las puertas no es una película fiable, no creo que los soviéticos lanzasen a soldados al asalto sin armas. Eso sí, tenían órdenes estrictas de no retroceder ni un metro, con penas de ejecución para los "desertores".

En las batallas del frente del este en general siempre había más bajas soviéticas que alemanas (estoy hablando de militares, sumando civiles los números son terribles), básicamente porqué estaban mejor organizados, tenían mejor armamento e iban mejor equipados. Hasta 1943 - 1944 también ganaban en las cuestiones tácticas.

Al principio de la guerra los soviéticos parecieron los efectos de las purgas de oficiales llevadas a cabo por Stalin en años anteriores y tardaron unos años en reorganizar el ejército. En 1944 ya daban miedo (operación Bragation: destrucción de todo el grupo de ejércitos centro alemanes).

Recomiendo informarse también de episodios de la 2a guerra mundial como estos:

- Sitio de Leningrado (objetivo de los alemanes: bloquear una ciudad de 3000000 de habitantes y hacerla rendir de hambre y de frio, el bloqueo duró casi 3 años)
- Bombardeo de Dresde
- Bombardeo de Tokio con Napalm

Un apunte, para desviar el hilo suavemente, ...

Alguien escribió:

En este banco de esperma solo se acepta 'semen comunista'

https://www.huffingtonpost.es/2018/04/06/en-este-banco-de-esperma-solo-se-acepta-semen-comunista_a_23404867/

teniente_powell escribió:

Coño, se han librado los del ayuntamiento.

https://elpais.com/ccaa/2016/02/05/madrid/1454697725_994083.html?rel=mas

Y los del ayuntamiento también, retrasados, meapilas y cómplices de un disparate. Cayeron en el discurso oficial, la apología del terrorismo, sin pasarse siquiera a ver la obra

Pero ahora te cuento un secreto, el ayuntamiento ni arresta ni encarcela. Es algo no muy sabido, así que te pido discreción

Vox en Valencia en apoyo a la lengua común... sí, esa que platica y tal la gente decente y de bien como diría mi exsuegra! Qué bonito el video, casi me convencen ... algún hispasónico ha hecho la BSO? Yo le metería más presencia a los graves...

Rusky-syrian bot escribió:

Enemigo a las puertas no es una película fiable, no creo que los soviéticos lanzasen a soldados al asalto sin armas. Eso sí, tenían órdenes estrictas de no retroceder ni un metro, con penas de ejecución para los "desertores".

Pues me temo que la realidad fue esa. Stalingrado se salvó, pero los métodos utilizados por los rojos fueron atroces. Al cesar lo que es del cesar.

En cuanto a la cuantía de muertes, y sin querer entrar en polémicas de números, hay que considerar que el cine USA ha explotado y exprimido el "nazismo" (la estética, la iconografía y símbolos, lo sistemático, los rituales de las muertes... daban para mucho y además como ganaron ellos). Sin embargo si nos ponemos a sumar no sé yo quien se llevaría la palma. Los yanquis también han causado (aunque sea indirectamente) la muerte de millones de personas en repúblicas bananeras de todo el mundo.

Lo más gracioso de todo es que en el maravilloso mundo de colores de los neoliberales de extremo centro si alguien se muere de hambre durante una hambruna en un régimen totalitario comunista es una víctima inocente del terror rojo, pero si alguien se muere de hambre en los paraísos capitalistas en vías de desarrollo es porque son unos putos vagos de mierda muertos de hambre y unos parásitos sin iniciativa dependientes de la teta del estado.

#835

Como lo del derecho a la vida. George Carlin lo dice muy claro, el derecho a la vida es hasta que naces, a partir de ahí fuck you!

Rusky-syrian bot escribió:

los que se metieron en casa ajena eran los alemanes

Ya bueno, no es que Stalin fuera ejemplar cuando invadió Polonia oriental y luego se anexionó el territorio.Y encima lo llamó “liberación”, con un par.

Rusky-syrian bot escribió:

Enemigo a las puertas no es una película fiable, no creo que los soviéticos lanzasen a soldados al asalto sin armas

Precisamente esa parte de la película es de las más precisas. La historia real de los francotiradores está bastante adornada.

SI, en parte, el darwinismo social, si fracasas eres porque no mereces triunfar, ....


Las enfermedades mentales, a veces, algunos dan por hecho que lo que puede ser mas un síntoma que una causa, es decir, los cambios fisiológicos o químicos en el cerebro, son lo que produce depresiones o ..., así eliminamos cualquier componente social, igualmente, en cualquier régimen autoritario, esos problemas suelen ser peores, ...pero habrá quien también diga, bueno, triunfan los que valen, ...de momento se oculta, para no fomentar dicen los estudios, y para no amargar mucho a los triunfadores.

Mientras tanto, la filosofía, fuera de clase, y el arte en parte, vacío e hipócrita, jjj.

Y Genghis Khan que era?

porque si junto las muertes de todos los asesinos de la segunda guerra mundial, con sus comunistas, sus fascistas, los capitalistas y el resto de istas, suman (como mucho) 70 millones, que dirás... coño eso es mucho mas que Genghis Khan que solo fueron 40 millones, pero aparte del hecho que el bueno de Genghis se suma el solito los 40 millones, poniéndolo en contexto, la segunda guerra mundial acabó con el 3% de la población mundial, mientras que el señor Khan, diezmo literalmente la población mundial acabando con la vida de 1 de cada 10 seres humanos de la época.


de verdad que me sorprende, que relacionéis una ideología con un número de muertes, como si el comunismo o el fascismo fueran causas únicas y directas de las matanzas de las que hablais.

contáis muertes por un lado y por otro y lo único que veo en común en esas historias es que habláis de dirigentes.

tan comunista como stalin puede ser vuestro vecino, porque no me contabilizáis las muertes en manos del comunista de vuestro vecino? si el comunismo ( o el fascismo) son tan asesinos, porque las personas normales no provocan tanta muerte?


y no me vengáis con el grupitos de vuestro vecino skinheads, esos ya eran idiotas y violentos antes de tener el cerebro lavado con ideología extremista, que fácilmente aceptan porque les sirve para justificarse y poder ser libres de utilizar la ultraviolencia contra inocentes que ya no lo son a sus ojos, por el simple hecho de ser de otra raza o creencia.

teniente_powell escribió:

A finales de 1945 unos 245.000 japoneses habían muerto como consecuencia, directa o indirecta, de los bombardeos nucleares. Echa un simple cálculo de cuántos días necesitó Mao para que murieran esa cantidad de chinos por su empecinamiento en llevar adelante su política comunista.

http://www.abc.es/cultura/cultural/abci-gran-hambruna-china-crimen-sin-castigo-201801190121_noticia.html

no puedo entrar en el link, tengo el filtro anti-aede siempre activado, no se si son muchos o pocos, no se si pretendes quitarle drama a la bomba atómica comparándola con otra matanza, solo digo que el que gana escribe la historia y este ganador la ha escrito tantas veces que parece que los "buenos" no han matado ni una mosca en su vida, porque nunca se habla de ellos cuando se habla de matanzas y es curioso porque de genocidios, saben un rato.