Tres años de prisión por sus letras insidiosas : Charla off-topic página 65

teniente_powell escribió:
¿Tú sabías que todo lo que se dice en las cortes se recoge en el diario de sesiones de las cortes?

Bien, si encontramos ese libro de sesiones, luego habrá que medir cuánto trecho hay de lo que dijo a la realidad; verificando los votos femeninos, ¿o el voto es secreto?

Por cierto, ¿se sabe algo del juicio a Willy Toledo? ¿Puede ser que Dios haya retirado la denuncia?

#961
Desde luego es difícil saber con certeza divina si esa fue la causa. Lo cierto es que hay muchísimas mas evidencias y escritos de historiadores en ese sentido frente a tu afirmación gratuita (y pendiente de algo más que tu opinión) de que fue un pucherazo.

Consejos vendo y para mí no tengo, ¿verdad?

teniente_powell escribió:
frente a tu afirmación gratuita

teniente_powell escribió:
Consejos vendo y para mí no tengo

Tiqui-taca Salinas.

Rusky-syrian bot escribió:
¿se sabe algo del juicio a Willy Toledo? ¿Puede ser que Dios haya retirado la denuncia?

Del 19 de Abril.
Willy Toledo: pide que declaren Dios y la virgen María por “si se sienten ofendidos”
https://actualidad.rt.com/actualidad/268973-willy-toledo-acude-juicio-le

El juez estará buscando los números de teléfono.

#964

Como puede una organizacion cristiana llevarte a juicio?

Eso es totalmente anticristiano.

no deberian estar poniendo la otra mejilla?

Y librarse es tan facil como decir que has acudido a un cura, has confesado tu pecado y has cumplido la penitencia.

Segun la ley de Dios estás perdonado, como podría un cristiano tratar de llevar la contraria a la ley de Dios con la ley del hombre?

#965

Te olvidas del apocalipsis amigo

¿hacemos una porra simbólica con lo de Iñaki? Entra en el talego o no entra? Si entra será testimonial como lo de Fabra? Se admiten apuestas.

#967
Yo apuesto a que entra y se queda. Eso sí, como cualquier ciudadano tendrá derecho a su tercer grado, y su reducción de condena por buena conducta y todo eso. Que no debe escandalizarnos. De Juana Chaos mató a 25 personas y cumplió 18 años de un total de 3.000 de condena. A Bárcenas le saldrá más caro y no mató a nadie.

Fabra fue condenado a 48 meses. A los 16 accedió al tercer grado, yendo a dormir a la trena. Testimonial, testimonial.... Además, es curioso. Por defraudar 700.000 euros a Hacienda. A ciertos futbolistas se les ha permitido "regularizar" su situación fiscal para evitar la trena con millones de por medio. Por no hablar de cierto ministro por la tercera parte que Fabra.

Error de hilo.

udog escribió:
Error de hilo.

No es un error de hilo, hombre, estamos aquí hablando de cosas serias y tal

El compañero BAC ha tirado la caña para reconducir y no estáis a lo que tenéis que estar. Es que...

¿Será ese el error o es que Torquemada se levanta de su tumba a decir "hasta aquí hemos llegado" como ocurrió en el hilo demoníaco sobre Cataluña?

El asunto está clarinete. Al rapero unos meses cultivando garbanzos para su comunidad y listos. 3 años de prisión para otros que lo merezcan realmente.

arco escribió:
El compañero BAC ha tirado la caña para reconducir y no estáis a lo que tenéis que estar. Es que...

gracias arco, porque si, primero tiré el sedal

#901

pero fué demasiado "fino"

así que como dices, tiré la caña entera.

#953

diciendolo directamente, nada de sútilezas.

pero es que lleváis un puñao de páginas repasando la historia!!!

ya hemos hasta cumplido con la Ley de Godwin

si de verdad creeis que no hay nada mas que debatir sobre las letras insidiosas y la vida y milagros de estos chabales, podemos cerrar el hilo.

si creeis que el tema resulta interesante ya que entre otras cosas está medianamente relacionado con la música, podemos dejarlo abierto, pero por favor, pido respeto a todos para que no se siga desviando el hilo.

muchas gracias

Baneado

Con el decálogo del buen neolibegal de extremo centro que Endre publicó en #1 creo que ya está todo dicho:

1.- Olvidaos de vuestras letras insidiosas y empezad a cantar el catecismo
2-. Estudiad los narcocorridos y cread el realmadridcorrido
3.- Usad el color azul predominante para vestir; a ser posible con traje-chaqueta (y no temáis llevar el pelo churretoso de gomina)
4.- Abandonad reivindicaciones utópicas y enalteced la grandeza de la patria, a ser posible embadurnada de iconografía católica
5.- Por supuesto abundad en la belleza costumbrista de las historias de chachas y señoritos
6.- Recuperad la estructura del sainete, con sus coristas, adúlteros y guardia civil
7.- Exaltad las buenas tradiciones, centralizadas, sangrientas y en lengua vernácula
8.- Huid de conceptos tan traidores al Estado como el feminismo, la lucha de clases o los derechos civiles
9.- Llevad siempre encima el pasaporte, carnet y libro de familia (y algo de dinero para suavizar tensiones con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado)
10.- Recordad que nuestros grandes enemigos son y serán siempre el terrorismo y los comunistas

teniente_powell escribió:
. Testimonial, testimonial.... Además, es curioso. Por defraudar 700.000 euros a Hacienda. A ciertos futbolistas se les ha permitido "regularizar" su situación fiscal para evitar la trena con millones de por medio. Por no hablar de cierto ministro por la tercera parte que Fabra.

Sobre Fabra habría mucho que debatir. Para empezar las misteriosas idas y venidas de los jueces que tenían que juzgarle. Pero hay mucho más que ese defraude de 700.000 euros. Aunque como tú dices, sin sentencias ni demostración empírica no hay nada. Lo que me resulta curioso es que normalmente el votante de derechas suele someter a un vilipendio general toda la condición humana y a justificar así muchos de los actos de los políticos. En tu caso parece lo contrario, pues crees en la justicia y defiendes la labor equitativa del sistema, incluso diría que mis costas de cinismo te superan :-)

, lo cual suele ser a la inversa entre votantes de derecha e izquierda. O yo soy más de derechas de lo que temo ser o al contrario, tal vez tu seas más de centro de lo que intuyo. :birras:

Plodustol Pegalups escribió:
Con el decálogo del buen neolibegal de extremo centro que Endre publicó en #1 creo que ya está todo dicho:

Añadiría algunas cosas, algunas obsoletas y esotéricas (un poco coñazo) pero otras muy ciertas.... Es aplicable a sujetos a ambos polos del espectro extremo... tanto de la derecha como de la izquierda.

Alguien escribió:

...la personalidad autoritaria como la característica de poseer un superego estricto que controla a su vez, un ego más débil incapaz de hacer frente a sus fuertes impulsos.

Estos conflictos intrapsíquicos acaban provocando inseguridades personales, lo que finalmente conlleva al superyó de la persona, a ceñirse a las normas convencionales impuestas desde el exterior (convencionalismo), y a la sumisión a las autoridades que imponen estas normas (la sumisión autoritaria).

Ante estas inseguridades el individuo desarrolla mecanismos de defensa del ego que se observan en la persona, cuando esta evita la auto-referencia de la ansiedad produciendo un impulso del ello,es decir, proyectando estos mecanismos sobre los colectivos "inferiores" de la cultura dada (proyectividad), mediante una intolerancia basada en creencias conservadoras (el poder altamente evaluativo y duro) y rígidas (estereotipadas). Además, el individuo crea una visión cínica de la humanidad y establece una dependencia de la fuerza y la resistencia que es el resultado de las ansiedades producidas por fallas percibidas en las normas convencionales de la sociedad (la destructividad y el cinismo).

Otras características propias de este tipo de personalidad, se basan en una tendencia general a centrarse en aquellos que violan los valores convencionales, y como resultado actúan con dureza hacia ellos (la agresión autoritaria), establecen una oposición general a las tendencias subjetivas y creativas (anti-intracepción), también presentan cierta tendencia a creer en la determinación mística ( superstición) y, por último, desarrollan una preocupación exagerada con la promiscuidad.

En lo que respecta al desarrollo del niño, la formación del tipo autoritario se produce en los primeros años de la vida de la persona, en forma potencialmente influenciada por la conducta de los padres y la estructura familiar. "Explotación autoritaria jerárquica"3 Esto explica que las relaciones entre padres e hijos pueden dar lugar a este tipo de personalidad, sobre todo bajo la influencia de padres que tienen una necesidad de dominación, y por ello, dominan, amenazan al niño con dureza y exigen obediencia a los comportamientos convencionales. Este comportamiento hacia el niño suele repercutir y fomentar en el desarrollo de las características de esta personalidad.

Además, los padres que tienen una preocupación por la situación social, comunican al niño estas preocupaciones en términos de reglas rígidas y externalizadas. En consecuencia, el niño termina por sufrir y reprime sus sentimientos de resentimiento y agresión hacia los padres, que son en cambio, idealizados con reverencia.

Ante esta teoría, Alfred Adler proporciona otra perspectiva, que une la "voluntad de poder sobre los demás" como un rasgo neurótico centralizado, que por lo general surge como un agresivo exceso de compensación por los sentimientos percibidos y por un intento contrarrestar el miedo a los sentimientos de inferioridad e insignificancia. De acuerdo con este punto de vista, el individuo autoritario tiene la necesidad de mantener el control y demostrar superioridad sobre los demás, añadiendo la creación de una visión del mundo poblado por enemigos que caracteriza de vacíos de igualdad, empatía y preocupados exclusivamente por su propio beneficio.

(Fuente: Personalidad Autoritaria, teoría inicial de Adorno, Adler y cols, wikipedia). Esta teoría fue posteriormente revisada dede el punto de vista del aprendizaje social, que rechazaba algunas posiciones psicoanalíticas no demostradas.