vanerio escribió:
Hola! La verdad llevaba mucho tiempo interesado en un virus, ya que creo que es el sinte que mas se adapta a mis necesitades(a mi entender, debido a sus caracteristicas), pero nose, esta tarde he estado leyendo opiniones en diversos foros ingleses, en los que se compara al virus con distintos plugins, dicen que no tiene nada de especial el virus incluso algunos lo consideraban inferior a otros plugins.
Tambien he de decir, que ha sido (y con todos los respetos) estupidamente calificado por dichos usuarios, ya que eran los presets lo que ellos valoraban en el sinte.
Me gustaria conocer opiniones objetivas, y me gustaria preguntar si mediante el virus control el sinte no obtiene la maxima calidad de sonido y si este sufre algun retardo (latencia) en dicho modo.
Tambien me gustaria conocer si eso que dicen que las salidas analogicas tienen mayor calidad, es logico o no.
Y si no es demasiado pedir, me gustaria conocer vuestras opiniones sobre el oscilador hypersaw, y el modo unison del bicho.
Sin mas
Un saludete y muchas gracias!
Hola vanerio, te comento mi experiencia con el virus: el primer virus que compre es un polar, y lo compre despues de escuchar demos en youtube porque donde vivo no hay forma de verlo en directo. Desde que tengo el polar practicamente no he vuelto a usar vsti ,exceptuando el FM7 y el Ivory piano, porque en comparacion con el virus la mayoria de los vsti me suenan a plastico (al menos para mi), y eso que he probado muchos vsti de renombre. Tanto es asi que despues del polar me compre de segunda mano otros dos virus ti desktop, y ahora tengo tres virus para poder tener mas polifonia a tiempo real. Porque la polifonia real del virus me parece un timo, lejos de las 80 voces que dice access que tiene, como mucho utilizando sonidos sencillos he llegado a 40 , y apurando al maximo. Al principio pensaba que mi polar estaba averiado, pero no es asi, ya que los otros virus que tengo se comportan exactamente igual.
Respecto de utilizarlo como tarjeta de sonido yo solo lo he probado un poco, y te puedo decir que los conversores (al menos los de salida) tienen una calidad equiparable a la de mi tarjeta RME FF 400, pero ten en cuenta que no tiene previos para micro, tendras que ponerlo aparte, no lo he llegado a probar grabando. Como tarjeta de audio tuve una latencia de unos 7 milisegundos en la salida, no note que el virus se sobrecargara y se redujera la polifonia como algunos han dicho anteriormente (con o sin usb), pero el ordenador si consumia algo mas de recursos en comparacion con la FF400.
Respecto de la calidad de las salidas analogicas si es mejor o peor que la del usb eso depende de la calidad de los conversores de tu tarjeta. Como he dicho antes no noto diferencia alguna sacando el audio por la FF400 a traves del usb.
La latencia a traves del VC utilizando las salidas analogicas es la misma que si no utilizas el VC y utilizas el midi normal. Pero si utilizas las salidas usb la latencia seria la suma de los 7 milisegundos que mencione antes con la latencia de la tarjeta con la que estes trabajando, asi por ejemplo si tu tarjeta tiene unos 5 milisegundos de latencia de salida entoces la latencia total que te dara el virus sera de unos 12 milisegundos.
El oscilador hypersaw esta muy bien para sonidos gordos tipo tranceros y para colchones, basicamente consiste en tener muchos osciladores tipo diente de sierra sonando a la vez con la posibilidad de desafinarlos entre ellos, asi te ahorras utilizar el modo unison y ahorras polifonia.
Y el modo unison pues lo empleo bastante, pero natualmente reduce polifonia.
Esto que comento es solo mi experiencia, cada cual tendra la suya propia, trabajando con nuendo 3.2 en window xp sp2. Lo que no he conseguido hacer es tener los tres virus instalados con el VC, solo me deja hacerlo con dos cualquiera de ellos, el tercero lo uso libremente sin VC, a traves del midi normal. Espero haberte ayudado.
Un saludo.
.
con el virus 
