RomanP escribió:800mk3, en un contexto de grabación, o de directo, ...
Hola RomanP,
En ambos casos, no hay problema alguno al emplear un plugin en el contexto de una grabación, y esto es algo completamente normal y que se hace normalmente, ya que en una grabacion lo unico importante es que el sonido sea el adecuado para el arreglo y su función dentro del tema , por lo que en un estudio da exactamente lo mismo que el teclado a emplear para grabar una parte sea un "trompison electronico " (evidentemente en su versión hardware que posee mucho mejor sonido como todo el mundo sabe
![:lol: :lol:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_lol.gif)
Imagen no disponible
Si ese es el sonido adecuado para dicha parte.
Respecto a el directo, la diferencia en ese caso es del todo inapreciable y nadie del mundo seria capaz de distinguir en un directo si el sonido proviene de un sintetizador analógico o uno virtual (independientemente de si viene en su propio hardware o no)
De hecho yo he empleado plugins en directo (los del plugiator que tengo en uno de los CME ) precisamente dentro de un set completamente analógico que comprendía los siguientes elementos:
Korg MS20, Roland SH1000, Stylophone, y una melódica conectados todos ellos a una mesa mackie donde eran procesados con un Pioneer EFX500 y un Boss RE20 y por supuesto junto al citado CME con el plugiator (una tarjeta que incorpora una serie de plugins de emulación) que utilizaba como sintetizador analógico polifónico y como vocoder.
En todos los conciertos y debido a que el CME solo tiene un pequeño display Alfa-numerico y a su look clásico y un tanto "retro":
![53b69c6eb446bb13660bb0f10d11f-3369786.jpg](https://files.soniccdn.com/imagecache/2cf/53b69c6eb446bb13660bb0f10d11f-3369786.jpg)
No solo nadie comento sobre la "diferencia" de sonido entre el Plugiator y los otros sintetizadores del set, si no que para colmo todo el mundo daba por sentado de que se trataba de un sintetizador de los 80 y por supuesto analógico (de control digital eso si)
aunque claro se me plantea una gran duda,
![:-k :-k](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_think.gif)
![:nono: :nono:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/31.gif)
![:lol: :lol:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_lol.gif)
Bueno sin bromas, muchos de los sintetizadores nombrados aquí para defender la supremacía de los sintetizadores hardware sobre los VSTi/software, son simplemente plugins /software que corre en un ordenador con forma de teclado, que incorpora un convertidor DA e incluso a veces un AD para procesar una señal de audio a través de sus filtros, efectos, etc....
En definitiva que para empezar hacer una subdivisión que enfrente al software y al hardware es un tanto absurda en si misma ya que hay muchos muchísimos sintetizadores hardware que son simples softwares con una carcasa, y por lo tanto NO hay diferencia alguna entre la versión solo software y la hardware , siendo la única diferencia el aspecto funcional y la practicidad
Un saludo
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)