En principio no tendría que haber diferencias. Lo de ponerlo en un canal de retorno es por si vas a aplicar el mismo efecto a diferentes canales, te ahorras tener que cargar x instancias iguales del mismo efecto para distintos canales.
Si lo que quieres es que cada canal tenga un efecto distinto con diferentes parámetros dentro del mismo efecto, debes cargar una instancia de efecto distinta en cada canal.
Lo único que puedes ajustar poniéndolo en un canal de retorno es la cantidad de efecto que envías del mismo efecto a cada canal.
Todo eso ya lo sé, pero me he encontrado que SUENA diferente si le aplico el fx directamente al canal con el maximo WET o lo pongo en el canal de retorno (también al máximo wet del fx) y aplico el efecto de retorno al máximo en el canal.
Bueno pues si ya lo sabes pues nada. No debería de pasar….
¿Estás completamente seguro? Yo digo que pasa. Es sutil, pero pasa.
Seguro no hay nada en esta vida. No lo he probado, la verdad. Pero como sigo diciendo…, no debería de pasar.
#3
En ese ejemplo que planteas claro que hay diferencia, en el primer caso estás escuchando únicamente la señal 100% wet, mientras que en el otro estás escuchando la señal seca más la señal 100% Wet.
En un efecto tipo reverb o delay como inserción lo normal sería usar el Wet con un porcentaje bajo, por ejemplo a un 25% o un 33%, y si lo usas como envío entonces si dejas el Wet al 100% y ajustas al gusto la cantidad de envío.
Puedes dejar captura de pantalla de como tienes configurado el canal donde aplicas el efecto?
En las capturas el efecto mostrado en la parte inferior está en la pista seleccionada. En la otra no hay.
prova1 misma pista.mp3 con el fx en la propia pista (1a captura)
prova2 retorno.mp3 con el fx en el canal de retorno (2a captura)
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
En la prueba 1 veo que estás efectando todo el audio del canal 3 con el efecto al 100% y lo envías al master. Hasta ahí, ninguna pega.
En la prueba 2 veo que estás enviando el 100% de la señal del canal 3, al canal de retorno A donde tienes el efecto. Y todo eso pasa al master…
Una pregunta. Cuando envías el audio del canal, desactivas la reverb del canal 3? O la sigues teniendo en marcha? Lo digo porque sinó estás aplicando dos reverbs…, una primero y luego la otra en el canal de retorno…, y todo eso pasa al master!
en la 2a situación el fx está SOLAMENTE en el canal de retorno, en el canal 3 NO está, lo he borrado.
Fijaos escuchando que en la 2a situación hay mucha menos reverb en el audio resultante
Has probado a cambiar lo de post a pre? Por probar!
En el canal de retorno…
de post a pre en este caso no cambia nada al oir el master.
he comrpobado (auditivamente) que si pongo el fx en el canal 3 a 50% y SIN retorno suena igual que si lo paso por el canal de retorno al 100% y aplicando a 0 (máximo) el retorno en el canal 3 (SIN fx en el canal en sí).
O sea que por el retorno lo aplica al 50% que en el propio canal. De momento esta es la diferencia que oigo.
Es que teóricamente si tu pones a 0 es que estás enviando todo el audio al fx del retorno y si este lo tienes al 100% Dry/Wet, debería sonar igual. Es lo que no entiendo…
