Yo solo tengo la BCR. El criterio que seguí para comprar esa y no la BCF (o por lo menos cual comprar primero) fue básicamente que por el mismo precio tení amuchos más parámetros a controlar. Pensando además de en Reason en Reaktor me decanté por ella. Luego la grata sorpresa llegó con la Reason 3.0 y el Remote. La conjunción no puede ser mejor. Esta todo a tiro de rueda.
Gracias Vincent. En mi caso lo que más uso son los samplers, Redrum y el mezclador, así que creo que me va bien con la BCF aunque como bien dices se pudiera pensar en comprar las dos.
A ver si aparece alguien que use la BCF y agrega algún comentario.
Sl2s.
Según tengo entendido los faders motorizados de la BCF hacen un ruido considerable.
TONi
Buen comen Toni porque es un detalle a tener en cuenta. Es muy chungo mientras trabajas un ruido de esa clase tan cerca. Creo que cambio de intensión y voy a por la BCR, eso de los faders motorizados tampoco es una cosa que me desquície. Mi idea era más por la semejansa a al mesa tradicional pero nunca en detrimento de la mejor opción.
Gracias a todos y saludos.
Seria muy coñazo utilizar la bcr para mezclar en lugar de la bcf?
La idea seria q cada canal pudiera tener volumen y pan, sería demasiado impreciso?
no creo que se trate de inprecisión si la vas a manejar con reason cuyos controles solo manejan 128 valores.
supongo que es mas bien porque el fader es mas facil de llevar de un extremo al otro, simplemente deslizando (personalmente girando me parece un poco mas engorroso) y ademas por poder manejar varios a la vez.
Pero vaya, si puedes mezclar con el raton o dibujando la automatización por que no con un encoder!
Bueno la idea de la BCF era orientada más bien a la mezcla, ya que mi trabajo lo baso más en los samplers que en los sintes. Sin dudas, en terminos de mezcla se acerca más a la "realidad" el controlador con fader que con potenciómetros rotatorios. Lo que si no me gustaría sería que por un factor "psicosexual" comprar uno que si cuando nuevo, el ruido que genera es considerable y el tacto (por lo que he leido tampoco es muy bueno), imagino que al año de uso dudes si estas en el cuarto de música o en la sala de máquinas del Titanic. Sigo oriéntándome a la BCR.
Sl2.
Poseo una TASCAM 1082 que hasta ahora parece rodar bastante bien, parece que el bus firewire no ayuda mucho para la baja latencia pero aguanta bien entre 6 y 12ms.
En cuestión de control estoy contento, los faders son sensibles, precisos, y no hacen apenas ruido. La simulación de MackieControl es muy util para cualquier programa. Pero no sé como poder usar otro banco de faders (del 9 al 14 en reason) para poder controlar un mixer completo.
Existe alguna forma de conseguir "presets" de las distintas superficies de control para Remote en Reason 3.0?? por ejemplo mi tascam no aparece en la lista... y si se pudiera ampliar esa lista con más controladores...
Gracias
pue yo tampoco he podido controlar los faders del 9 al 14 y eso que tengo un FW 1884 con una FE8 (16+1 faders en total). El reason me reconoce las dos unidades como lo mismo y los controles son clonicos en ambas superficies. Y mientras que para el subtractor o los demas modulos se puede cambiar de pagina para controlar otros parametros en el mixer parece que no.
En cuanto a lo de los presets creo que si, que los van desarrollando y hay que meterlos en la carpeta remote, o eso me ha parecido ver por ahí...
.
