La Champiñons...

#9420 es normal cuando uno llega a cierta edad, pero no es una pieza fundamental para el funcionamiento del ekipo

Los casos Capdevila y Cazorla son muy distintos.

Capdevila ha sido un lateral muy competente, pero pasa ya los 30 años seguro (hablo de memoria) y ya no era titular, con lo cual es la última ocasión de venderlo y hacer caja, además de que Capdevila no esá a gusto siendo reserva, es lógico.

Pero Cazorla es titular y uno de los 2 ó 3 mejores jugadores del equipo, tiene 26 años, nivel para jugar en cualquier equipo de la liga (¿acaso el Madrid no lo quería hace 2 años? ¿Acaso no es mejor que Di Maria? ¿Acaso no podrías ser un buen recambio para el Barça si no se hubiera fichado a Alexis? ¿Acaso Cazorla no sería titular en Arsenal o Liverpool?), ¿Qué cojones hace yéndose al Málaga? Para cuando el Málaga opté a títulos importantes, si es que eso ocurre alguna vez, Cazorla estará ya para retirarse. Es una decisión lamentable la de Cazorla. Y la del Villarreal...¿19 millones? ¿Pero qué coño? Visto el mercado, Cazorla vale entre 25 y 30.

#9422 Capdevilla se ha ido con carta de libertad. El Villarreal ha ingresado CERO por él.

#9423
Vale, pues entonces está claro. Capdevila ya no contaba demasiado para su entrenador, ha dado su máximo nivel y punto. Y ahora además tiene la opción de ganar algún título por equipos, el Bénfica es candidato a liga y copa en Portugal.

#9424 Si, eso y que no quiere perder la titularidad. Si la pierde pierde la plaza de la Eurocopa del próximo verano. Llegó a un acuerdo con el Villarreal para salir con la carte de libertad.

#9425
Claro. De todos modos, yo creo que Capdevila perderá pronto el puesto con José Ángel o Dídac. José Angel ha ido a la Roma y si allí se gana el puesto, teniendo en cuenta cómo se defiende en la liga italiana, en un año será el mejor lateral izquierdo español. Y si no Dídac. O José Enrique del Newcastle, que para mí debería ser el lateral izquierdo de España desde hace un par de años, pero claro, como juega en Newcastle y no en Liverpool, porque vamos, nivel tiene de sobra.

yo creo que aun asi,no va a jugar el año que viene la eurocopa, cazorla no es mejor ni peor que dimaria, es diferente, cazorla tiene mas vision de juego y es un jugador creativo, no tiene la misma valocidad que dimaria ni la misma explosion, es diferente, y si el madrid lo queria hace tres años creo, pero se lesiono de gravedad

#9426 o monreal! , en italia lo que pasa esque no solo defienden los defensas, por eso no te puedes guiar, porque hay casos y casos

#9427
La comparación era simplemente un ejemplo ilustrativo para decir que Cazorla tiene nivel para jugar en: Madrid, Barça, Liverpool, Arsenal, etc etc. Pero Málaga?

es mucho mejor que di maria, di maria puede ser lo rapido y explosivo que quiera, pero sino sabes asociarte ni levantar la cabeza rapido, corres como un pollo sin cabeza en el campo, pierdes muchos balones en el centro del campo, no sirve de nada, por eso messi es tan bueno y cristiano ronaldo por su egoismo jamas podra llegar a su nivel, aunque tiene condiciones como para igualarlo minimo

#9430 eso es tu opinion, para mi depende de que meses hablemos a sido mejor o cristiano o messi, ademas son muy diferentes, cristiano es un tanke que por mucha tecnica que tenga no se puede colar por donde se cuela messi

#9430 le falta levantar la cabeza un poco mas, y aveces es mas que no poder no querer, porque este año a echo pases de gol bastante buenos ademas

#9431

siempre hablo individualmente y en relación al equipo, en realidad no es que no se pueda colar, es que cristiano confia demasiado en su fisico y va muchas veces innecesariamente al choque, como haria un delantero para desequilibrar al defensa, pero en carrera o regate, aunque seas droga, llorente o zigic, estas en clara desventaja, siempre me quedara la intriga de que tan bueno hubiera podido ser, si le hubieran enseñado a jugar en equipo, no ser tan egoista y no confiar tanto en su físico, por desgracia ya no se sabrá, por que ya tiene una edad que dudo que lo pueda corregir

Plantear la posibilidad de que Cristiano Ronaldo está al nivel de Messi debería ser considerado herejía, la verdad. En cuanto a goles, están muy igualados. Por mucho que Ronaldo haya sacado casi 10 goles esta temporada en liga, han marcado los mismos en total, y además insisto, Ronaldo ha marcado 40 en 14 partidos, lo cual no es tan significativo, porque ha marcado 3 ó 4 goles en muchos partidos. Los goles de Messi son, pues, más importantes. Luego, en pases de gol Messi supera bastante a Ronaldo. Y en juego de equipo, pese a que ambos son por supuesto chupones, Messi aporta más. Pero bueno, los colores a menudo no nos permiten ver la luz jajaja Por eso el mejor no es ni Messi ni Cristiano, es Piatti

#9434 Pues dadles unas lecciones a los de la Uefa, que no se enteran de nada.

http://www.sportyou.es/blog/futbol/2011/07/25/xavi-messi-y-cristiano-finalistas-a-mejor-jugador-en-europa-349359.html

Cristiano es como es, precisamente ahí radica su grandeza, es un jugador que querrían tener todos en su equipo, incluido el Barcelona, (que según la prensa culé ya lo intentó en su día), y lo mismo ocurre con Messi, es inevitable compararlos, no veo la herejía en ninguna parte, como no veo jugar a Messi en cualquier otro equipo al nivel que juega en el Barcelona, mientras que Cristiano se adapta a todo lo que le echen, virtudes y defectos, tienen los dos, pero el mejor de todos es Banega.