El colmo de los colmos

habrá que tener paciencia, pues...

Eso tambien lo iba a decir yo, donde estan esas cifras? (no es desconfianza) Es que quiero verlo bien y analizarlo, por que me parece algo totalmente fascista e ilogico.
si alguien colgase un enlace a un lugar donde verlas.

Increible,que van a ponerse mas extrictos apaga y vamonos...


Saludos!

A mí me gusta matizar los datos que recibo, especialmente cuando están orientados a un propósito (muy claro en este caso). Suelen manipularse, con o sin mala intención.

Se me dice que un español gasta 303 euros de canon al año. Esto confunde a mucha gente, como Malve3lxr, que habla de cuota anual. El canon no es una cuota anual; se aplica por unidad comprada, una sola vez.

Además, resulta que yo no me creo eso de los 303 euros. Hago cuentas. Para empezar; ¿cuántos españoles compran un ordenador, impresora, cámara de fotos, reproductor de mp3, equipo de salón... cada año? Puede que algún ricachón. La mayoría compran esos aparatos 1 vez y los usan varios años. Por tanto ya partimos muy mal con esos 303 euros. No son 303; para hacer medias, habría que distribuir el canon por todos esos aparatos a lo largo de los años de uso.

¿CD-R y DVD-R al año? Según esas cifras, los españoles consumen 300 unidades de discos grabables al año. Casi uno por día: tampoco me lo creo. Así que la cantidad de 303 euros se va reduciendo, y mucho.

Más: los datos que yo tengo dicen que el canon por CD-R audio de 1 hora es de 0,180 euros. Según esto, los 50 euros por 200 CDs que habéis citado en el primer mensaje estarían más cerca de los 36 euros. 50 euros sería el canon de unas 277 horas de CD-R, o 185 CDs de 90 minutos.

Por tanto, los cánones que se citan en el primer mensaje me parecen un disparate... si fueran ciertos. Pero no lo veo nada claro.

Pero al parecer por lo que he entendido yo en el mesaje es implantar un nuevo canon anual por tener cualquiera de esos productos, solo por tenerlos, que yo sepa no especifica nada mas. Pero tal vez este incompleto o yo lo haya entendido mal.

Y le he dado al enlace y no veo esas cifras... ande andaran?

Por cierto, y que a mí me conste, en España no se cobra un céntimo de canon por ADSL ni discos duros. Dónde van ya los 303 euros... de dónde salen esas cifras, insisto?

Pero donde quieren llegra los de SGAE aun no me lo creo es increible,aunque se pague lo mas minimo,pero me parece totalmente una verguenza ,osea la luz no la pagamos,la linea de adsl tampoco,los cds y los dvd nos los regalan,y ahora viene la sgae que hay que pagar tanto % de otras cosas venga hombre es para echarse a reir o para ponerlos a parir....

Como salga la ley,todo el mundo a la calle a liarla...

Respecto a la tramitación en el Senado del proyecto de ley, estaré atento e iré comentando aquí, "en directo", las novedades. Una cuestión clave es la enmienda nº 64 de Izquierda Unida, que pretende la supresión de una disposición que amplía la Comisión Arbitral. La trascendencia de esto es que esa ampliación supone un corte de alas a la SGAE, porque da un mayor control de las tarifas a una institución independiente como es la Comisión Arbitral. Si prospera la enmienda de Izquierda Unida -que consiste en dejar todo como está-, esta posibilidad desaparecerá.

Será una sesión plenaria interesante; ya os contaré.

De repente me he preguntado, ¿Todos los artistas/autores del mundo estan asociados a la SGAE?
No creo que una Sociedad de autores tenga derecho a proclamarse defensora de la musica, cuando solo estan asociados a ella, como mucho la mayoria de los musicos españoles.
La mayoria de los cds de autores que compro son extrangeros, y solo tendré unos 10 de la SGAE de los mas de 120 que hay en mi "discoteca". Sí suelo comprar mucha musica, es un vicio que tengo o una mala costumbre, pero tengo que admitir, que un 10% de los discos que tengo, primero me los he bajado de internet, y despues de haberlos escuchado, y haberme gustado, los he comprado... es decir, evaluo si ese artista o musico se merece que le pague esa obra. No me parece "ilegal" esta practica, todo lo contrario, creo que es de lo mas licita, fuera aparte de las leyes que haya, pero estoy hablando de sentido comun.

Y despues de esto, a lo que hablaba al principio, acaso la SGAE va a venir a decirme, por ejemplo, que el album de Jagga Jazzist que me bajé hace mas de un año, eso que hice fué ilegal(que no lo pongo en duda, ya que se ve que si) y que estoy matando la musica porque el autor no gana dinero... Vaya, quizas yo deberia de responder que si no me hubiese bajado aquel album, hoy no tendria sus 3 albumnes originales comprados, incluso aquel que me bajé.

Pienso que el buen uso o mal uso de los medios de comunicacion es cuestion de educacion. Pero tal y como ellos abordan el problema, está claro que estan "maleducando" a mucha gente.

A ver, que me pierdo....

Si compro un CD, estoy pagando derechos de autor, si además tengo que pagar un canon por el reproductor, estoy pagando dos veces lo mismo !!!!

Salvo que la SGAE haya inventado la forma de leer un CD original sin necesidad de un reproductor...

Decíais que si lo de la cámara de fotos... ¿y si utilizas la memoria de la cámara de fotos para esconder algún archivillo mp3 bajo cuerda? ¿EH?, ¿EH? ladronzuelos!! que os las sabeis todas. Ante la duda, que pague todo el mundo un canon y ya está.

Ironías a parte, mucho me temo que bitelchus lleva razón, esto es sólo la punta del iceberg. Esto daría para escribir el guión de una película, porque quién nos dice que lo que quieren es que te bajes las canciones por internet previo pago, tus juegos, películas, tus libros y todo de una forma super controlada y ya no sólo por cobrarte dinero (que también) si no para así tener un control de tus gustos, qué música consumes, qué clase de peliculas ves, etc... y así van creando un perfil de cada ciudadano y pueden saber si eres una persona potencialmente peligrosa para algo o políticamente incorrecta (un sospechoso)... según lo que consumas o demandes.

Actualmente había un proyecto con Intel de poner a cada microprocesador que fabriquen un número de identificación personal que al comprar tu ordenador queda asociado a tu nombre y apellidos (o nº de DNI) para así saber lo que cada persona hace por internet, qué páginas visitas, si consumes pornografía, etc, etc... justificándolo con la frase famosa de "quien no haga nada malo, no tiene nada que ocultar"

Pues los datos del primer post son copiados y pegados de una página que un amigo mío me estaba contando por el messenger, no son datos inventados. Lo de que va a ser una tarifa anual, creo que mi amigo se equivocó, y sólo será anual con el adsl y al comprar algo de esas cosas citadas. Aún así, me parece motivo suficiente para firmar aquí y parar tanta sinrazón y sinvergonzonería.
http://www.todoscontraelcanon.es/index. ... article=52

No digo que te los hayas inventado, pero si andan rulando por ahí de una mano a otra sin comprobar y haciendo "redondeos", pueden llamar a error. Y no hay ningún canon sobre el ADSL ni sobre discos duros, es más, fue expresamente excluído por la ministra hace menos de un año; por tanto, esas dos cifras ya caen directamente en la especulación.

También os recuerdo que todo ese dinero iría a parar a los autores; si no me equivoco, una gran mayoría de vosotros lo sois; yo también tengo algunas autorías por ahí, en fin... Parece que este "detalle" se excluye pertinazmente de las conversaciones sobre el canon. Lo que quiero decir es que este tipo de posturas tan contrarias a CUALQUIER canon chocan bastante en un foro de músicos.

Pues yo soy socio de la sgae y todavía no he visto un duro por todos los registros que he hecho, vamos, tampoco me he movido mucho, pero creo que si publicas un cd, no ganas prácticamente nada.
Vamos, que no sé cómo será todo ese tema burocrático, pero lo que sí tengo claro es que son unos ladronzuelos