Comparativa Celestion Vintage30.england Vs chino

Abro este hilo, por la necesidad de aclarar de una vez por todas una cuestión vital:
Cuales son las diferencias sónicas de un altavoz Celestion Vintage 30 original inglés y la versión actual fabricada en china ?
En la web hay opiniones de todo tipo: no hay diferencias ,sí las hay .etc
Pues para que quede claro , ahí van 4 muestras de audio.
Equipo utilizado:
Preamp......... .Se grabaron con dos previos diferentes : Neve 5012 - DAV BG
Amplificador... Cornford Harlequin(modificado)
Pantalla............Engl 1x12 cerrada
Conos pantalla...Celestion vintage 30 made england.Celestion vintage 30 made in china.
Proceso grabación: Ningún efecto, bypass completo tanto en grabación como reproducción.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta prueba dá como resultado 4 combinaciones.(1A-1B-2A-2B)
1-2 se refiere al tipo de cono empleado.
A-B se refiere al tipo de preamp utilizado en grabación.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se acompaña a la pista de guitarra una batería secuenciada para oir mejor como empasta el audio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Música original de Dundunda.(Libre)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hagan sus apuestas....cúal les gusta más....?
En breve explicaré cuales son las pistas...

]

nadie se anima ?
(menudo fracaso...con el curro que me dió.... )

Bueno César, yo poco entiendo desto pero si tengo que elegir me quedaría con B1, y en segundo lugar con A1, no se si estoy metiendo la pata y eligiendo el que "a priori" es peor pero me parece que el sonido de los conos (1) es menos metálico que el de los (2). No noto una diferencia abismal como la de transistores-válvulas pero el efecto me parece el mismo. Por un lado los (2) metálicos y fríos y por el otro lado los (1) más cálidos, aunque la diferencia es mínima.
En cuando al preamp me parece que el (B) ofrece un sonido más limpio, y el (A) más distorsionado (no en el mal sentido). Para mi gusto me quedaría con el B1 como ya he dicho.
Mi orden total sería B1 -> A1 -> B2 -> A2

gracias por el aporte

Gracias gracias gracias...
por fin una persona decidida y con buenos criterios.
ya pensaba que nadie se dignaria a responder....
es una opinion que cuando publique las soluciones la comentaremos.
de nuevo mil gracias por el interes...
a ver si hay mas opiniones.
.........................................

2A, 1A, 2B y 1B, aunque no lo tengo demasiado claro. Me ha costado mucho decidir. La verdad es que sigo sin tenerlo claro, pero eso es lo que me ha parecido. En que resolución está subido?

gracias de nuevo por responder.....jamsyuk
la resolucion original del proyecto es de 44.100 y 24 bits
luego esta pasada a mp3 en 44.100 y resolucion la mas alta.
---------------------------
tengo que decir que cuando pase un tiempo y publique las respuestas....mucha gente va tener mas clara cuales son sus cualidades
tonales auditivas...es decir....si le gusta un sonido y el por qué de esa eleccion.
es como hacer una prueba audiometrica....
por eso recomiendo que participeis.--------------
saludos y de nuevo gracias.

Deseando ver si me acerco mas a Londres o a Pekin...! jajajaja
gracias!

muy bueno.........
jajajjaj

animaro...sssssss
que cuando sepais cual es cual...vais a tener muy claro cuales son vuestras tendencias sonora...ssss.

Hola, antes de nada os digo que no suelo frecuentar estos lares, vengo de la página hermana guitarristas.info
Soy guitarrista, y mi criterio no es más que ese, para mi el mejor sonido en general lo tiene la grabación B1, después B2 y por último juntas las dos A.

Me parece mayor la diferencia entre previos que entre conos. El previo A tiene un sonido más sucio, pero sucio y feo para mi gusto, pero sigue siendo un crunch armónico como el de un ampli a válvulas, y no consigo diferenciar los conos, me suenan exactamente igual. El previo B me parece que tiene una respuesta muy plana y sin añadir mucho al sonido, los v30 suenan básicamente a v30. Esto me gusta, da casi la sensación de tener un ampli de verdad sonando, no una grabación.

El cono 2 es un poco más frío, pero puede ser debido a estar menos rodado, y por lo tanto creo que son los chinos. No creo que los made in china sean peores ni mucho menos, simplemente más nuevos. El cono 1 cruje más redondo y digo que son ingleses por estar más rodados. Pero podría ser perfectamente al revés, un cono inglés que no se ha utilizado y un cono chino que lleva muchos amplis "al once" encima. Lo que digo es que el cono 1 está más usado que el 2 seguro.

mucha gracias por tu opinion
tengo que decir que los dos conos tienen bastantes horas de funcionamiento y estan ambos ablandados.
esteticamente tienen el tipico color (tirando a descolorido) en la parte inferior (grisaceo) y ambos acumulan el tipico polvillo en la parte inferior.
resumen: estan los dos ablandados.
de nuevo...gracias por el aporte.
seguimos.......

Pues voto por que el cono 1 es inglés y el 2 chino, si realmente los británicos son mejores. Me baso en cual me gusta más, sigo diciendo.

A priori, me parece mas compensado el B2 es un poco opaco, pero el toque de agudos de las 2 tomas "A1 y B1" me gusta, creo que en una mezcla me decantaría por ellos.

Ahora cual es cual, pues ni idea ...

Poca diferencia; me quedo con A1

ta bien.
no os olvideis de votar.
saludos