si te sirve,xa mi los dos suenan bastante reguleros,.llegan hasta 48khz..aunq el TIO 2 1608 ya permite 96khz.
Por versatilidad diría q mejor el TIO, para hoy en día.
1
Gracias CLP. Yo, solo he probado la diferencia de calidad sonido entre un RIO y el SB168-ES. Aunque es cierto que el TIO 1608
es mas versátil y además es dante. En tu opinión, que preamplificador te parece que suena mejor de los dos.
#3 Recupero este hilo, te suena mejor el RIO o los previos son iguales?.
#4 Por supuesto. Suena mejor el RIO que el SB168-ES.
#5 Alguien ha hecho una comparativa?.
#6 A mi me gustaria sobre todo, saber si hay mucha diferencia de calidad entre el RIO y el TIO
#7 al final Yamaha tendrá unos previos diseñados de diferentes calidades. Estaría bien saber que previos lleva cada caja, aunque luego está el tema de los conversores.
Yo uso un sistema SAC, un antiguo sistema de mezcla por PC con tarjeta ethersound y tengo los Yamaha Ad8hr y los sb168 y ahí si se nota la diferencia. Pero me gustaría saber qué diferencia real de calidad hay entre sb168, Tío y Rio. Una comparativa estaría genial.
#7 el TIO es muy muy regulero,el Rio es regulero,y se salva el Rio 2.
Todo lo q no sea Rivage PM con Rio 2,es bastante bastante flojo.
#9 Eso lo tengo claro que los previos de Yamaha no son de lo mejor y además se nota bastante al comparar con otra cosa mejor. También es cierto que si pones un wordclock externo la cosa mejora, osea que también es cosa del propio reloj de los conversores.
Pero dentro de estas 3 ganas que hablamos, estaría bien que hubiera una comparativa real a ver.
