Comparte tus fotografías

#4842

Ah, ya se cual es, no le vale, tiene un D700.

#4844
Tinene dos 50, un 1,4 y un 1,8 (los dos manuales)

#4843
Cierto con el 90 % de los objetivos, salvo carísimas excepciones: planar y compañía..., además la difracción de una apertura 6, evita mucho moiré y artefactos en cámaras excesivamente nítidas como la mía, haciendo de filtro pasa bajos (como en el audio).

No, ya están los af, me enteré después de hacerme con el 50 1.8

#4832 Preciosos esos F1, Eduardoc

#4843 Que tal eduardoc?
Pues justo tenia pensado ese, por las buenas criticas que he leido, parece que todo el que lo ha tenido habla bien de el, aunque siempre hablando en cuanto a calidad/precio.
Hoy en dia practicamente solo uso el tele 70-300 y el tipico del kit 18-55, y este es muy pobre la verdad, intento sacar fotos en obras de teatro, donde no puedo usar flash y no consigo nada decente...
Los otros dos objetivos que tengo no los uso casi, por lo que estoy maquinando como montarmelo para hacerme con algo decente, lo siguiente al tamron seria el sigma 17-50 2.8 pero se sube a los 700, por lo que lo decarto.. puestos a gastar quizas gastaria en un cuerpo con motor.

¿Qué cuerpo tienes?

La d5000, he estado a punto de hacerme con la d7000 estas navidades pero de momento lo he dejado.

Has hecho bien, yo si anduviera bien de dinero e hiciese borrón y cuenta nueva me compraría una full frame de Nikon. En APSC, espérate...la D7000 tiene un sensor brutal; pero muchos fallos, no van a tardar en sacar una D 7100 o una D8000, Nikon sabe que tiene fallos de medición y algunos de enfque que han ido subsanando como han podido via firmaware.
Por cierto, aunque la D800 no sustituirá a la D700 (que será modernizada con video o algo más) hará que la D700 baje todavía más, si 12,1 mpx. son suficientes, piènsatelo; para mi es la mejor SLR que jamás se haya fabricado, con mucho...

#4854 para pasarse a full frame hay que hacer un pensamiento muy grande, y si no se tiene dinero hay que hacerlo poco a poco, haciéndose primero con buenas lentes, no lo descarto, pero a largo plazo.
Por cierto Carmelopec, tu tenías olimpus, no?
No las conozco, no se que tal son.. cuando me hice con la Nikon, me tiraba para atrás de de otras marcas que no fuesen Nikon o Canon el tema de las lentes, si no fuese por eso se habla muy bien de Pentax.

Las Pentax son cojonudas, las canon son Cojonudas, yo tengo una Olympus E5, las lentes de Olympus de gama alta son el no va más; pero cuestan un huevo, las mías son de gama media, o básica; pero mientras nuestro 9-18 (18-36 en 4:3 ) nos costó 400 y poco el 7-14 de la gama alta cuesta 1.500; pero los teles ya ni te cuento
Mi cámara tiene sus pros y su contras, en general es una gran cámara, ya de gama altita, tirando a alta, los objetivos, bueno, decentitos, tengo de todo un poco, así que por eso ya me compré este cuerpo.

Hombre, tiene muy buena pinta la e5 y el 90-250 2.8 de Olympus tambien pinta bien, pero son 5000 euritos, casi nada...

Por eso te digo...
Mi vecino está haciéndose con una colección de objetivos fantásticos AIS fijos, a mi juicio se le ha ido un poco la pinza porque un par de Zooms hay que tener si eres práctico; pero son cojonudos, luminosos y los ha comprado muy baratos todos de segunda mano, en e-bay y similares.

Ese que dices es la pera, es un 180-500 en 35 mm, lo cual es mucha focal.
Yo tengo un Sigma 70-200 y un Olympus 70-300 (que es un 600) ya voy que ardo de teles, más el del kit (un 45-150 que da 300 efectivos), más un macro 105 (210) que a veces uso de tele, es más, es un tele cojonudo.

http://www.olympus.es/consumer/dslr_13093.htm
Aquí tienes los objetivos ultraprofesionales de Olympus, los macros los has de buscar en Sigma o en las gama anteriores (que no están nada mal)

DSC_3074 por Markus-Orrico, en Flickr
DSC_3103 por Markus-Orrico, en Flickr
Sin título por Markus-Orrico, en Flickr

Joder el rapero...qué nivel estâs cogiendo tIo, las estoy viendo en la BB; pero ya cantan a buenas...