Recientemente hay una cierta polémica relativa en los foros de FL acerca de los posibles e imposibles, algunos antiguos y otros parece que indefinidos, pero previsibles del FL, y su presente y su futuro reales, más acá de lo comercial, en cuanto a su evolución y etcs...
http://forum.image-line.com/viewtopic.php?p=75753#75753
En este hilo, tanto gol como jean marie cannie plantan cara a muchos clientes que opinan acerca sobre todo del apoyo del FL a los multicore....y de que algo se está ralentizando en el progreso de FL como soft...y que deberían decirlo y reconocerlo claramente, o echar el resto, no sé si a costa de una subida de precio o de lo que corresponda, pero está claro que si no, todos vamos a tener un problema serio con el futuro del FL.
A mí lo que me parece increible es el sistema que tienen montado, donde gol puede opinar lo que quiera como desarrollador omnipotente y gobernante del destino del programa, y protegido por el staff persé...Son muchos los hilos en que o hace caso omiso o pone excusas sobre lo posible, lo imposible y lo necesario de FL, en función de sus opiniones personales...y creo que no es manera de llevar un producto como éste, que o se renueva esencialmente en le contexto histórico y empresarial de IL, o se morirá al final como lo que llegue a ser, vuelva a ser un plugin para hacer ritmos, o sólo "ese programa sencillo y ameno que usan los reggeatoneros, los electrónicos, y los newbies"....
Os enseño el post que he escrito, aunque no quiero pasarme de cañero y aún no lo he pegado,ya me diréis, pero es que me parece impresentable la actitud de ellos dos en el desarrollo de este hilo....vale que sea un coñazo que todo el mundo opine y etc....pero cómo le puedes preguntar a la gente que por qué se compran nuevos ordenadores tan potentes cuando antes se hacía música con nada?....ni los Gb de Ram, ni los 64 bits, ni el multicore les parece posible (no sé si es realmente una imposibilidad técnica, o directamente algo que no piensan hacer ni explicar porqué)...No dan motivos, y ni siquiera suelen decirlo claramente, porque saben que posiblemente sea su primera palada a la tumba.
"I think that the problem is not technical but "political"...Having only one developer, with those closed attitudes protected by jmc and the staff represents a dead end way for FL....All the responses and answers to all these opinions are simply impossible to accept by people who buy FL....Ok ok....all we know about the differences in price between our loved FL and those Pro DAWS and your economic policy is really great....but, sincerely, the attitude can´t be this.
You are asking us why we buy new and improved computers?...why do we need those progressions? Why do we choose FL after all and against other softs??!....But really, dont be so so sooo!...Why did you started your run to do FL more adaptable, and proffesional soft?....why did you added VSTs, audio recording, editors, why did you re-enforced the process?...why you didn´t let it like in 3.5 version then?? Are you joking with that kind of words and defences about this dead ends in the developement of FL?....yes, we know about the "by defect" limitations in developing FL....with the mono-stereo, with programming etc......but really you are talking serious that we must use FL only if we want what you are "able" to give? In any other case we must use a Pentium 4 and a SoundBlaster, cause that is enough to do music like before?
It´s so hard to say...NEVER, IL never will improve multicore process, not real sidechaining, not PDC, not...but you HAVE TO SAY IT! clearly....and accept yhe missing of possible buyers and the end of a business relative to FL. Maybe it´s time to recognice that FL is limited, and it´s condemned to death and dissapear....or simply coming back to be a drum machine plugin....cause anyone that understands the values of functionality in FL...will develope an interface and way to work in their softs, that finally ends this Diaspora...
So Get Up and Take Good care of us...we are your future."
http://forum.image-line.com/viewtopic.php?p=75753#75753
En este hilo, tanto gol como jean marie cannie plantan cara a muchos clientes que opinan acerca sobre todo del apoyo del FL a los multicore....y de que algo se está ralentizando en el progreso de FL como soft...y que deberían decirlo y reconocerlo claramente, o echar el resto, no sé si a costa de una subida de precio o de lo que corresponda, pero está claro que si no, todos vamos a tener un problema serio con el futuro del FL.
A mí lo que me parece increible es el sistema que tienen montado, donde gol puede opinar lo que quiera como desarrollador omnipotente y gobernante del destino del programa, y protegido por el staff persé...Son muchos los hilos en que o hace caso omiso o pone excusas sobre lo posible, lo imposible y lo necesario de FL, en función de sus opiniones personales...y creo que no es manera de llevar un producto como éste, que o se renueva esencialmente en le contexto histórico y empresarial de IL, o se morirá al final como lo que llegue a ser, vuelva a ser un plugin para hacer ritmos, o sólo "ese programa sencillo y ameno que usan los reggeatoneros, los electrónicos, y los newbies"....
Os enseño el post que he escrito, aunque no quiero pasarme de cañero y aún no lo he pegado,ya me diréis, pero es que me parece impresentable la actitud de ellos dos en el desarrollo de este hilo....vale que sea un coñazo que todo el mundo opine y etc....pero cómo le puedes preguntar a la gente que por qué se compran nuevos ordenadores tan potentes cuando antes se hacía música con nada?....ni los Gb de Ram, ni los 64 bits, ni el multicore les parece posible (no sé si es realmente una imposibilidad técnica, o directamente algo que no piensan hacer ni explicar porqué)...No dan motivos, y ni siquiera suelen decirlo claramente, porque saben que posiblemente sea su primera palada a la tumba.
"I think that the problem is not technical but "political"...Having only one developer, with those closed attitudes protected by jmc and the staff represents a dead end way for FL....All the responses and answers to all these opinions are simply impossible to accept by people who buy FL....Ok ok....all we know about the differences in price between our loved FL and those Pro DAWS and your economic policy is really great....but, sincerely, the attitude can´t be this.
You are asking us why we buy new and improved computers?...why do we need those progressions? Why do we choose FL after all and against other softs??!....But really, dont be so so sooo!...Why did you started your run to do FL more adaptable, and proffesional soft?....why did you added VSTs, audio recording, editors, why did you re-enforced the process?...why you didn´t let it like in 3.5 version then?? Are you joking with that kind of words and defences about this dead ends in the developement of FL?....yes, we know about the "by defect" limitations in developing FL....with the mono-stereo, with programming etc......but really you are talking serious that we must use FL only if we want what you are "able" to give? In any other case we must use a Pentium 4 and a SoundBlaster, cause that is enough to do music like before?
It´s so hard to say...NEVER, IL never will improve multicore process, not real sidechaining, not PDC, not...but you HAVE TO SAY IT! clearly....and accept yhe missing of possible buyers and the end of a business relative to FL. Maybe it´s time to recognice that FL is limited, and it´s condemned to death and dissapear....or simply coming back to be a drum machine plugin....cause anyone that understands the values of functionality in FL...will develope an interface and way to work in their softs, that finally ends this Diaspora...
So Get Up and Take Good care of us...we are your future."
), van a tardar 10 años y ademas es un par de desarrolladores los que hacen el FL Studio. Si fueran 50 "monos" los que estarían trabajando vaya y pase pero no es asi. Es verdad que el FL Studio lo tienen que reescribir devuelta desde 0 con un lenguaje mas flexible pero no pueden por que son solo un par. Aca el problema es la falta de personal. 
