Bueno entramos ya en una zona totalmente offtopic, y espero que la creadora del hilo nos perdone.
El tema del que habláis abarca al papel que realizan las personas y cómo se les valora en la sociedad no sólo en función de su sexo, sino también de su orientación sexual, ya que son conceptos relacionados.
Es un tema que últimamente se ha prestado al maniqueísmo de "o estás con nosotros o contra nosotros", debido en mi opinión a intereses partidistas. Y las cosas no son así, depende del sector profesional del que estemos hablando.
Por ejemplo, en algunas administraciones públicas la mayoría de trabajadores en puestos de oficina son de sexo femenino. Significaría eso un caso de discriminación hacia el hombre? Obviamente, los hombres no nos quejamos de cosas como esa porque parecería incluso ridículo.
Esto no quiere decir que yo opine que no existe discriminación hacia la mujer. Hasta antes de ayer, en nuestra sociedad la mujer tenía un papel principalmente relegado al cuidado de la familia, y salir de ese papel se veía como una amenaza por lo que estaba muy mal considerado. No olvidemos que el derecho al voto de las mujeres de estableció hace menos de cien años.
El prejuicio aún existe. Pero no en la medida que algunos colectivos interesados insisten en denunciar.
Incluso paradójicamente en ciertos sectores el prejuicio juega a favor de la mujer. En el mundo del Dj, discrepo con la idea de que ser mujer es un impedimento porque la realidad es que, sea por unas causas materialistas o no, a la mujer se le dan más facilidades para despuntar que a los hombres.
Tiene truco claro está, porque se va a valorar a dichas mujeres más por su estética que por sus habilidades; al menos en un principio. Pero eso no cambia la realidad, una mujer joven y con una imagen llamativa tiene muchas más opciones de subir peldaños que un chaval apasionado por la electrónica a la que dedica todo su esfuerzo, tiempo y dinero.
Decís que el problema viene en que las mujeres "se asustan" por la presión machista y directamente ni lo intentan, y de ahí el menor número de interesadas. Pero este es precisamente un argumento sexista porque implica asumir que las mujeres de forma general son más asustadizas, menos intrépidas, más conservadoras que los hombres. Y por eso yo insisto en el concepto victimismo. Llorando no se consiguen los avances, los avances se consiguen echando un par de cojones/ovarios y demostrando lo que uno vale, como han hecho en el pasado mujeres con determinación que consiguieron destacar en sectores profesionales de presencia mayoritariamente masculina.
Mirad, en la guerra civil japonesa Boshin, que enfrentó a los samurai con el gobierno de Japón, combatieron mujeres en las batallas al igual que hombres. El 30% de los cadáveres desenterrados posteriormente encontrados en los campos de batalla correspondían a mujeres. Se hizo como medida desesperada, pero el caso es que le echaron agallas. Os recomiendo echar un vistazo a la historia de Nakano Takeko, mujer samurai que comandó un escuadrón de soldados mujeres que sólo portaban armas blancas contra soldados armados con armas de fuego.
Y son sólo un ejemplo, hay muchos más menos extremos en cualquier sociedad a lo largo de la historia.
A lo que voy que me enrollo en exceso: los avances se consiguen demostrando la valía que uno tiene, y no quejándose por sistema y extendiendo una propaganda que busca más el rédito político que el verdadero cambio social.
PD: Dejo la imagen de Nakano Takeko por si le sirve a alguien de inspiración. Mis respetos a esta mujer.