Que daw tiene el mejor motor de audio?

Me voy a quedar con las ganas de saber que pasaria si compitiera el acid

jerriman,s @ 05 Mar 2007 - 12:48 PM escribió:

texvo @ 05 Mar 2007 - 12:02 PM escribió:

pos no lo se. seria cojonudo que tubiese el mismo motor , pero no me extrañaria que fuese el mismo del samplitude SE.

lo he comprado hoy. puedo pasar a dos pistas algo y lo escuchas..


por la tarde lo subiria...



salud.

la diferencia es que en el SE puedes trabajar todo en el mismo proyecto, mientras que el magix music studio tienes que trabajar el midi y el audio en sitios diferentes, la parte de el midi es como el logic, la perte de audio es como samplitude pero capao, osea que tienes que abrir otro tipo de proyecto para audio, ademas de esto los plugin de serie dejan mucho que desear, son malos de cojones, lo contrario que los plugins de el samplitude, el motor de el SE es el mismo que el de sus hermanos mayores

a ver si alguien mas se anima ha hacer las pruebas con otros sequenciadores

NO, ya no. AHORA tanto el midi como el audio es UN SOLO programa, similar a cualquier samplitude.

hay que tener en cuenta que el magix musuc studo 2007 de luxe, o sea el ultimo, trabaja con una resolucion maxima de 48/24 (32bits) . para mi no es molestia.

salud.

Me cago en la puta, sonar tampoco subió...que desastre!!

hola:

Sonar es quizas la mejor opcion a bajo precio. poco mas de 200€. pero bueno, 70 me costo el magix y me gusta.

salud.

texvo que te parece el reaper?

Ahora si que me la habéis puesto dura, seguro que la versión SE tiene el mismo motor de audio???

hola:

es barato...

se comenta que no suena "bien" .. pero habria que hacer una comparativa mas profunda, a oir.

en cuanto al programa en si, es realmete completo. por ejemplo la matriz de envios es de lo mas completa del mercado. los efectos integrados son muchos y muy buenos.

como secuenciador de audio esta realmente bien.

el midi esta en pleno desarroyo, casi todos los dias aparece una version nueva con algo mas implementado.

la gui.. no es muy bonito la verdad.. se pueden escojer colores y tal pero bonito no es.. ademas si a mi que me gusta la gui VaKera del SAW no te digo..

es un program que tiene o va teniendo de todo por 35€ . con las actualizaciones gratuitas. que mas se puede pedir.??? que ocupa muy poco en un portatil.. pues si... .


salud.

pues sí habría que hacer una comparativa.....porque a mi no me suena mal, lo que pasa es que yo estoy sordo....

respecto a lo de bonito o no...el vegas tampoco es bonito, pero la forma de editar audio me encanta.....

texvo @ 06 Mar 2007 - 11:55 AM escribió:

jerriman,s @ 05 Mar 2007 - 12:48 PM escribió:

texvo @ 05 Mar 2007 - 12:02 PM escribió:

pos no lo se. seria cojonudo que tubiese el mismo motor , pero no me extrañaria que fuese el mismo del samplitude SE.

lo he comprado hoy. puedo pasar a dos pistas algo y lo escuchas..


por la tarde lo subiria...



salud.

la diferencia es que en el SE puedes trabajar todo en el mismo proyecto, mientras que el magix music studio tienes que trabajar el midi y el audio en sitios diferentes, la parte de el midi es como el logic, la perte de audio es como samplitude pero capao, osea que tienes que abrir otro tipo de proyecto para audio, ademas de esto los plugin de serie dejan mucho que desear, son malos de cojones, lo contrario que los plugins de el samplitude, el motor de el SE es el mismo que el de sus hermanos mayores

a ver si alguien mas se anima ha hacer las pruebas con otros sequenciadores

NO, ya no. AHORA tanto el midi como el audio es UN SOLO programa, similar a cualquier samplitude.

hay que tener en cuenta que el magix musuc studo 2007 de luxe, o sea el ultimo, trabaja con una resolucion maxima de 48/24 (32bits) . para mi no es molestia.

salud.

pues me alegro

Ahora que vuelve a funcionar el hilo, no estaría mal seguirlo, que es muy interesante.

Saludos

A pesar de la antigüedad prehistórica del hilo, mi opinión:

He trabajado con Fruity, Nuendo, Cubase, logic, Samplitude, Sonar, Acid, y hasta ahora, si tuviera que juzgar por el motor de audio, me quedaba con Logic 8. Además de los plugins tan suculentos que trae de fábrica, listos para realizar la más profesional de las mezclas.

Saludetes

Algun motivo serio para el reflote de un hilo de hace 2 años?

Logic no se distingue precisamente por su calidad en el motor de audio , mucho mejor samplitude

hay que tener cuidado a la hora de valorar el motor de audio....nos dejamos llevar de cómo suena todo durante la grabación, mezcla y mastering...pero en definitva lo importante es cómo suena al hacer bounce....reaper, vegas, acid, protools me parece que lo hacen mejor que cubendo...pero quizá sea psicológico....

Entonces, ya que lo habeis reflotado..

Que notas les dariais a las diferentes daws anteriormente citadas? Pongamos que les damos 5 notas del 1 al 10:

Motor:
Bounce:
Manejabilidad:
Editor:
VST's nativos:

Saaaludos!

AlbertoMiranda escribió:

hay que tener cuidado a la hora de valorar el motor de audio....nos dejamos llevar de cómo suena todo durante la grabación, mezcla y mastering...pero en definitva lo importante es cómo suena al hacer bounce....reaper, vegas, acid, protools me parece que lo hacen mejor que cubendo...pero quizá sea psicológico....

No es psicologico, la verdad. Probando a hacer diferentes bounce's con diferentes DAW's, el de Cubendo era el que peor sonaba y con diferencia. Al parecer el sumador que tiene es horrrrrrrrrrrrible