![#-o #-o](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_doh.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
undercore escribió:para dr_kouer
añadirle un afinador a la guitarra no me parece "vanguardista", ya se podian afinar antes las guitarras...solo que con ese modelo se hace automatico...de todos modos eso quedará más bien en anécdota, ya que no es el modelo que mas se lleva entre los guitarristas
En cuanto a los sintes, pues si y no, evidentemente coger un sinte sustractivo y cambiarle unos filtros por otros, mas osciladores, mas ondas por oscilador o mas envolventes, no es vanguardista...en todo caso lo vanguardista sería la música creada por estos aparatos si acaso
por otra parte si ha habido vanguardia en el mundo de los sintes, se han creado nuevas formas de síntesis que no estaban en la época de kraftwerk, a la par que en soft hay sintes potentes que o no están en versión hard o costaría mucho hacerlos (y comprarlos)
por lo tanto el mundo de los sintes si ha sufrido cambios profundos...más allá de un afinador
en cuanto a los efectos para guitarras, importa poco cuan "raros" o "vanguardistas" (para el mundo de las guitarras) si no se usan, los rockeros usan siempre los mismos....es lo que tiene hacer rock, que ya está todo predispuesto, si innovas demasiado te sales del rock
en cuanto a si es pecado o no cambiar grabadores analógicos por ordenadores y hardware por software...pues claro que no...pero música de vanguardia no es hacer la misma música de siempre cambiando unos medios por otros, por eso estas revistas no os sirven, en ellas no se habla de "hacer lo mismo de siempre", se habla de innovar usando tecnologías de vanguardia, como dije antes, si en el rock "te pasas de innovador" dejas de hacer rock
almamia escribió:[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]SiSu_ escribió:almamia escribió:gracias por el video sisu
joachim garraud
dr_kouer escribió:
Por mi parte queda todo dicho y lo tengo muy claro al respecto ...por mucho que insistas no me vas a bajar del burro haciendo referencias a afinadores (de los que tambien podemos hablar un rato en cuanto a innovaciones, si quieres). Si quieres probar diferentes opiniones de guitarristas copia y pega estos mismos posts en foros de guitarristas.....a ver que opinan u opinamos.
Simplemente si crees que innovar demasiao en el mundo del rock supone salirse del rock, tan solo moléstate en seguir la evolucion de heavy metal, por ejemplo, en las últimas décadas...desde Black Sabath hasta Slipknot por mencionar algunos....a ver si no han existido innovaciones significativas (también "apedrearon" a Anthrax por fusionar el metal con el rap de Public Enemy o a Aerosmith por hacer lo mismo con RunDMC. El mismo apaleamiento mediático a los Guns N´Roses por meter teclista en sus Use Your Illusion I y II...y mira ahora la cantidad de grupos rap-metal o funky-metal, bandas de rock con DJs, samplers, teclas, secciones de percusión tribal, percusión urbana, o directos con filarmónicas...etc). Una de las virtudes del rock de los últimos años ha sido precisamente esa: saber integrar en su seno lo mejor de cada música sin hacer distinciones, incluyendo por supuesto a la electrónica. Es por esto que considero que estás dando palos de ciego al respecto, o en el peor de los casos hablando sin haberte molestado en escuchar casi nada (por no decir nada).
Los clichés y tópicos esos de que innovar en el rock demasiado es salirse del rock quedaron obsoletos hace ya un par de décadas. Ábrete de orejas rockeramente hablando, amigo Undercore..a lo mejor acaba gustándote y todo.
Me parece un debate absurdo, cargado de sesgos de información, subjetivo, de patio de colegio y absolutamente fuera de lugar.
Por mi parte Game Over, Insert Coin..
undercore escribió:Pues si la evolucion del rock en las últimas décadas no ha sido fruto de haber roto lo máximo con lo establecido, creando nuevas reglas y por tanto nuevos estilos (ya mencionados), que baje dios y lo veayo no hablo de combinaciones o mezclas de estilos...hablo de vanguardia...de romper lo máximo posible con lo establecido creando nuevas reglas y por tanto nuevos estilos...
carmeloc escribió:A mi resultan bastante estimulantes esas mezclas; pero comprende que , no desde ninguna orotodoxia rokera, desde la pura heterodoxia, alguien se le ponga de manos cuando descalificas (o lo parece ) a todo lo que no sea lo que a tí te gusta, Undercore.
Pero, vamos, mi también se me ponen de manos a menudo: ser cabezota, pertinaz o viejuno (en cada uno de los casos) tiene estas consecuencias en la audiencia alegre.
dr_kouer escribió:Pues si la evolucion del rock en las últimas décadas no ha sido fruto de haber roto lo máximo con lo establecido, creando nuevas reglas y por tanto nuevos estilos (ya mencionados), que baje dios y lo vea. A modo ilustrativo, para disipar tus dudas, comentarte que casi todas las nuevas vertientes del metal están englobadas en lo que llaman ahora Nu-Metal (de New Metal...new=nuevo..ya sabes
).
Hay que ser un poco más tolerante y abierto, respetar todas las tendencias y gustos y no argumentar chorradas (de a Kilo) desde el desconocimiento más absoluto, tratando de desmerecer otros estilos por el simple hecho de no compartir el gusto...Los extremismos e intolerancias ya sabemos lo que traen, además de poder hacer sospechar cierto grado de incultura musical en este caso.
Undercore...ya te lo dije Game Over, Try Again, Insert Coin...esto es como hablar con una lavadora...Métete en foros de guitarristas, echa el anzuelo... a ver si tienes mas suerte alli y convences a alguien.
Microcosmos escribió:¿Y tú crees que esas canciones son vanguardistas?
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo