¿Qué disco recomendarías?

marcianus
#256 por marcianus el 28/11/2017
d5aed143fb420e4db4c740e4f8dd4-4451801.jpg
Subir
OFERTASVer todas
  • -22%
    Universal Audio Volt 2 Studio Pack
    179 €
    Ver oferta
  • -26%
    Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    444 €
    Ver oferta
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
masterpieces composer
#257 por masterpieces composer el 29/11/2017
Origami escribió:
Wish me parece un DISCAZO.

Last_Monkey escribió:
A mí personalmente Wish me parece el mejor disco de The Cure.

Para mi Wish es el último coletazo; moribundo, de una carrera impresionante. En el Wish hay concesiones, y un grupo como The Cure, que tenía a Mahler como fetiche, evidencia sus retroceso con los pasteles del Wish; que aunque mejor disco que la mayoría de discos de la mayoría de grupos de la época, es en su discografía un nivel inferior.

Entiendo que profundizasteis en The Cure a partir del Wish, cuando lo independiente fue mainstream, 40 principalees, en España, o que os gustan más otros estilos, o cualquier otra razón que algún día descubriremos.

Los puristas o engreídos vemos al Wish como una obra menor.

Bad Suite escribió:
"Pornography"

Eso sí es un discazo.
Subir
Origami
#258 por Origami el 29/11/2017
#257
Estás presuponiendo mucho. Yo llevo escuchando The Cure desde bastante antes que Wish. Nunca he escuchado los 40 principales ni seguido sus gustos. Precisamente The Cure es de lo más comercial que yo escucho.
No conviene atreverse con esas generalizaciones y presuposiciones: queda algo pretencioso. Simplemente hay gente que tiene gustos distintos. Y los hay engreídos, como tú. :birras:
Yo llevo toda mi vida escuchando a The Cure y a mí Wish me parece un discazo. Pornography me gusta, pero menos. Hay varios discos de The Cure que prefiero a Pornography. Pero es que a mí me la trae al pairo lo que los puristas puedan decir: para mí por ejemplo Wish y The Top son de mis discos del grupo favoritos, cuenten o no cuenten con el consenso, que me la trae floja.
Gustos, amigo, gustos. :bananaguit:
Subir
Last System
#259 por Last System el 29/11/2017
A ver ,..yo creo que no se entiende bien el concepto ,..de recomendar un disco

No hablamos de cual es el que mas gusta ,..sino , cual recomendarías a otra persona que no conoce a ese grupo, para que después de que esta persona le haya escuchado, le guste ese album o estilo de ese grupo

Lo lógico , igual es recomendar mejor recopilatorios ...pero por eso decíamos (o decía yo) ,..de albums o trabajos completos , donde casi todos los temas pues le pueden gustar a esa otra persona que no conoce a ese grupo.

Lo lógico seria , que ese álbum tenga éxitos del propio grupo

Por ejemplo , uno de Kraftwerk , podría ser el -Electric café- ,..porque si le recomiendo el radioactivity igual se asuste y el otro es mas escuchable.
Y en el vienen éxitos del grupo

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Subir
Last_Monkey
#260 por Last_Monkey el 29/11/2017
Yo me he mamado la discografía de The Cure y la verdad, bien por mis gustos o por estimulación de recuerdos, al final siempre acabo volviendo al Wish, no se...algunos de sus primeros discos no me dicen nada, es más, me aburren.
Me pasa lo mismo con Johnny Cash.
En el caso de recomendar el disco "mas representativo" de cada grupo, también hay controversia, mismamente de Pink Floyd, algunos recomiendan Dark Side of the moon y otros The Wall...al final cada uno recomienda lo que le gusta.
¿En base a qué factores se considera que un grupo ha creado dentro de un estilo por ejemplo, Nirvana, más convulsión social o ha tenido más calado y qué disco creó ese antes y despues?
¿Estadisticas de ventas?
Subir
marcianus
#261 por marcianus el 29/11/2017
Last System escribió:
No hablamos de cual es el que mas gusta ,..sino , cual recomendarías a otra persona que no conoce a ese grupo, para que después de que esta persona le haya escuchado, le guste ese album o estilo de ese grupo



Je. Yo lo primero que escuche de King Crimson fue el Earthbound. Si en aquel momento hubiera sido una recomendacion le habria dado una patada en los huevos al "recomendador", por no ser el mejor ejemplo parar entrar en el grupo.

Aunque peor seria empezar con este para conocer a Vangelis:

9999c5a0f98502cbf65bb10ede375-4452178.jpg

Se podria incluso abrir un hilo en plan de "discos de ese grupo que parecen cualquier cosa menos menos ser de ese grupo"
Subir
Last System
#262 por Last System el 29/11/2017
Last_Monkey escribió:
¿Estadisticas de ventas?

marcianus escribió:
"discos de ese grupo que parecen cualquier cosa menos menos ser de ese grupo"


Creo que es difícil recomendar un disco a alguien que no sigue el estilo o no conoce al grupo.

De Pink Floyd por ejemplo , también seria difícil escoger uno :-k

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Subir
Origami
#263 por Origami el 29/11/2017
Pues yo lo último que recomendaría para conocer a un grupo es un recopilatorio de grandes éxitos.
Subir
Last System
#264 por Last System el 29/11/2017
Lo mejor es recomendar escuchar un poco de todo ,...pero como decía marcianus , si le mandas escuchar el Beaubourg de Vangelis , igual se lleva una idea equivocada .
O el wish de The cure ,...que el estilo es definido ,..pero que guste a una persona que no lo conoce de nada , pues no se yo :-k

Subir
Origami
#265 por Origami el 29/11/2017
#264
Ya, pero muchas veces un recopilatorio de singles solo da la imagen más comercial del grupo. Luego vas, escuchas un disco entero y la experiencia puede ser muy distinta.
Subir
Xiu
#266 por Xiu el 29/11/2017
#236 A mi me parece su mejor disco, sin duda

Y de The Cure siempre me ha molado el rollo del Seventeen Seconds, aunque se que no es el mejor ni el más recomendable


Es muy recomendable el segundo de Nick Drake (todos lo son), pero en este aflora una instrumentación más rica que en el primero, y se aprecia algo de claridad u optimismo en ciertas canciones

Subir
masterpieces composer
#267 por masterpieces composer el 30/11/2017
Origami escribió:
Gustos, amigo, gustos.

Para gustos los colores. Sobre gustos no hay nada escrito.

Refranes sin sentido de los que sin capacidad teórica y práctica ;) para el análisis quieren seguir participando en el juego y rebatir desde el modo: fútbol on o modo: el fútrbol es asín argumentos irrefutables. :birras:

La calidad es cuantificable. Las concesiones pastel e innecesarias también. La aportación estética de y a los estilos en el tiempo de cada estilo también. Hay algunos que creen que Sisters Of Mercy empezó en el Vision Thing y suelen decir que fúrbol es fúrbol.

Last System escribió:
Lo mejor es recomendar escuchar un poco de todo

Origami escribió:
un recopilatorio de singles solo da la imagen más comercial del grupo.

Last_Monkey escribió:
En el caso de recomendar el disco "mas representativo" de cada grupo, también hay controversia, mismamente de Pink Floyd, algunos recomiendan Dark Side of the moon y otros The Wall...al final cada uno recomienda lo que le gusta.

Last_Monkey escribió:
¿En base a qué factores se considera que un grupo ha creado dentro de un estilo por ejemplo, Nirvana, más convulsión social o ha tenido más calado y qué disco creó ese antes y despues?
¿Estadisticas de ventas?

Es una buen debate ése.
Me da que un pájaro que pilla un recopilatorio de singles, tiene un 90% de probabilidades de quedarse ahí y no profundizar en el grupo. ¿Lo más lógico no sería recomendar el primer disco?

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Subir
masterpieces composer
#268 por masterpieces composer el 30/11/2017
arco escribió:
¿Lo más lógico no sería recomendar el primer disco?

Del mismo modo que en Historia del Arte o Historia de la Música o Historia a secas se empieza por el principio, o en un cronómetro se va del 00:00 al 00:01.

Aunque Einstein hubiese hecho realidad la máquina del tiempo, lo lógico en el estudio y el tiempo seguiría siendo ir de A a Z.

¿Cómo entender la física cuántica del Disintegration o la Sodoma y Gomorra del Wish sin haber sumado antes 1+1 o leído el Génesis?

Sin ser radicales. Sin preguntarnos cuál fue la primera grabación de todos los tiempos; sin ir de ahí hasta hoy.
Subir
Origami
#269 por Origami el 30/11/2017
#267
La calidad será todo lo cuantificable que quieras, pero es subjetiva. Puede haber aspectos objetivos (relevancia, impacto en el contexto musical, etc) pero al final todo pasa por el filtro personal. No puedes tener argumentos objetivos para decir que Pornography es mejor que Wish. Podrás decir que es más relevante para la historia de la música. Lo que quieras. Pero no que es mejor. Lo dirás, pero te valdrá a ti y al que piense como tú. Y no le valdrá a mí y al que no piense como tú. Simple. De todos modos, no es este el debate.

Respecto a si el primer disco o no, pues depende del grupo. Con The Cure, por ejemplo, jamás recomendaría el primer disco como punto de partida. Desde luego.
Subir
Last System
#270 por Last System el 30/11/2017
arco escribió:
Me da que un pájaro que pilla un recopilatorio de singles, tiene un 90% de probabilidades de quedarse ahí y no profundizar en el grupo. ¿Lo más lógico no sería recomendar el primer disco?


Pues no lo veo yo asi ,...lo que si veo , es que cuando un grupo te llama mucho la atención sus temas , es cuando profundizas y quieres escuchar mas y mas de ese grupo.

Por eso , cuando recomiendas un disco o un álbum , este debería ser muy llamativo al oyente ,..porque si le das uno que ni tiene éxitos o no ha tenido popularidad , seguramente pase de largo del grupo.

Igual al final , es mejor recomendar un recopilatorio :-k

Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo