Hay algo que ultimamente me viene dando vueltas en la cabeza y creo que seria interesante poner sobre el tapete para hablarlo con el personal hispasonico.
Intro.
Desde que los synthes llevan un O.S. interno (desde los inicios de los sinteles digitales), recuerdo que cuando se le ponia los dedos ensima a una nueva adquisicion ... normalmente nos encontrabamos conque todo funcionaba correctamente. De hecho, todo lo que el fabricante prometia, estaba alli ... sin dejarse absolutamente nada en el tintero.
Salvo algun caso muy muy puntual (como el Roland JD800 que tiene fallos grotescos al enviar sus controladores via MIDI), podia gustarte o no como sonaba el trasto, podia resultar facil o no moverse en la interfase o podia ser mas o menos accesible el programar un preset propio ... pero todo estaba alli, y funcionaba.
El problemita
Se entiende que anteriormente tuvieran que dejar muy bien pulido el O.S. y bien acabado el equipo en gral. con todas sus funcionalidades al dia, pues todo esto se cargaba en una ROM inalterable que una vez ensamblado el equipo ... pues sencillamente quedarian alli por los siglos de los siglos (amen ...).
Incluso, como a veces podian quedar algun que otro BUG, muchos fabricantes se sirvieron de la incorporacion de las unidades de discos Floppy para poder cargar (dependiendo el caso, aunque en los samplers era habitual), y al fin actualizar el O.S. ... pero vamos, que lo normal es que esto era un medio para perfeccionar lo ya hecho y empaquetado ... e incluso se tiraban el buen rollo y nos incorporaban nuevas funciones y demas mechas.
Hoy en dia, y aqui el meollo del problema, actualizar el sistema operativo de un synthe parece ser cosa de todos los dias. Los fabricantes lanzan al mercado equipos con defectos en su O.S. muy significantes que entorpecen su uso basico ... incluso salen a la venta sin estar acabados, con muchas de sus principales funciones (de esas por las que uno compra un equipo), brillando por su ausencia ... eso si, con una promesa del fabricante revestida de letra pequeña ***.
*** "el fabricante se guarda el derecho de modificacion o cambios en el equipo sin previo aviso".
Algunos fabricantes, incluso sacan cada dos meses una actualizacion de O.S. (como es el caso de access). Y otros, incluso se toman la atribucion de dejar un equipo sin acabar y con cosas prometidas en el tintero.
Solo por citar algunos ejemplos:
KURZWEIL: El K2000, salio al mercado con un sequenciador lineal pobre y sin una edicion decente. Muchas de las muestras ROM tenian ruidos indeceables. Cuando sale la version "S" (sampler), el driver scsi tenia fallos diversos y la edicion del sampler tenia algunos fallos en sus algoritmos. Y lo mejor, si se queria actualizar el O.S. a la version 3.54j (que solucionaba todo, incluso incluyendo pattern sequencing), habia que comprar un EPROM que luego tenia un costo extra al tener que ser instalado por un tecnico de la empresa.
ENSONIQ: El ASR-10, salio a la venta con un problema en el algoritmo de sampling. Sus pistas de audio en tiempo real no vieron la luz del dia hasta la version 2.01 del O.S. Gran parte de la edicion del sampler tenia fallos o bugs. Al actualizarse el O.S. via Floppy disc se podria escribir a la gente de ENSONIQ y ellos te enviaban un disco de 3.5 con la novedad. Al final lo dejaron bien acabado ... aunque nunca se soluciono su problema de freeze (se cree que era por el recalentamiento del Hardware, ya que con Aire acondicionado no ocurria esto).
NOVATION: El NOVA tenia problemas varios de MIDI, incluyendo desincronizacion de arpeggiador y LFO ... uno de sus osciladores no estaba bien acabado y sorprendia con fallas varias ... tenian cuestiones abiertas por acaba que no permitian "cerrar" la polifonia real del equipo ... finalmente en la actualizacion v4 de su O.S. lo dejaron bien acabado con 20 voces polifonicas. La linea KS tenia problemas de todos los colores funcionando con CUBASE. Lo mismo, sufrian taras varias de sus efectos cuando se utilizaban cambios de programas. En gral, solucionaron bastante ... aunque aun da problemas de sincronia con Cubase.
ACCESS: Sin entrar en detalles con el VIRUS C, vamos directo a la estrella de su linea. El VIRUS TI necesito de mas de 6 actualizaciones de O.S. durante unos 2 años para que su principal artilugio de venta funcione correctamente (la integracion con los DAW y la transmision de audio via USB). Los usuarios de Protools necesitaron casi 3 años para poder integrar el VIRUS a su daw. En definitiva, se lanza al mercado un equipo sin acabar, dejando en la banca nada mas ni nada menos que a su excusa de venta ... la integracion.
WALDORF: No hay duda que el blofeld es bonito ... pero, dejando de lado que lo sacan a la venta sin su software editor y sin la posibilidad de usarlo en plan "integrado" (promesas del fabricante), ahora mismo funciona un tanto inestable su parte midi al usarlo via USB ... y no olvidemos que ni bien llego a las tiendas, ya tenia el problema en que sus presets tenian diferencias sustanciales de Volumen y curva de presion (ya solucionado mediante una actualizacion de O.S.).
ALESIS: Si hay un rey en esta materia ... ese es el FUSION HD. Ni bien salio al mercado, se podria decir que funcionaba en un 40% de su capacidad. Eran tantos sus bugs, partes inacabadas y discrepancias en su interfase que se monto una comunidad de usuarios que brindo una gran ayuda a Alesis para que fueran acabando y mejorando lo antes posible a estre trasto. Luego de muchisimas actualizaciones y 2 años de arduo trabajo (por parte del fabricante y de sus usuarios), el equipo quedo bastante acabado ... aunque muchas de las promesas del fabricante quedaron en el tintero (incluso algunos bugs). Por nombrar algunas: Secuenciador por patterns (ahora es lineal), sampling a 24bits, resampleo interno, vocoder, SPDIF optico, tiene un conector SATA de adorno (se suponia que se le conectaria un CDROM, discos duros externos, etc.), su conector USB soportaria opciones extras como drivers para pen-drive, y mas.
Y hay mas ejemplos, claro!!!
Y ahora mis preguntitas:
1 - Se convertira en una costumbre esto de lanzar al mercado equipos mal acabados o directamente sin acabar???
2 - Estaremos destinados a convertirnos los clientes en BETA-TESTERs de los fabricantes a costa de nuestro dinero???
3 - Por que creeis que si se lanza un equipo sin acabar, el fabricante lo vende por el precio final (tal como si estuviera pulido y acabado)????
4 - Y la del millon: Porque creeis que aun sabiendo que el equipo no esta terminado (incluso albergando aun promesas pendientes), los usuarios elegimos adquirir el equipo aceptando ya como algo "normal" este tipo de comportamientos por parte de los fabricantes???
Perdon por el ladrillo, pero no me queria dejar nada fuera.
LO MISMO SI SABEIS DE OTROS CASOS DE ESTE TIPO, PUES LOS PODEIS CITAR, asi nos queda constancia.
Intro.
Desde que los synthes llevan un O.S. interno (desde los inicios de los sinteles digitales), recuerdo que cuando se le ponia los dedos ensima a una nueva adquisicion ... normalmente nos encontrabamos conque todo funcionaba correctamente. De hecho, todo lo que el fabricante prometia, estaba alli ... sin dejarse absolutamente nada en el tintero.
Salvo algun caso muy muy puntual (como el Roland JD800 que tiene fallos grotescos al enviar sus controladores via MIDI), podia gustarte o no como sonaba el trasto, podia resultar facil o no moverse en la interfase o podia ser mas o menos accesible el programar un preset propio ... pero todo estaba alli, y funcionaba.
El problemita
Se entiende que anteriormente tuvieran que dejar muy bien pulido el O.S. y bien acabado el equipo en gral. con todas sus funcionalidades al dia, pues todo esto se cargaba en una ROM inalterable que una vez ensamblado el equipo ... pues sencillamente quedarian alli por los siglos de los siglos (amen ...).
Incluso, como a veces podian quedar algun que otro BUG, muchos fabricantes se sirvieron de la incorporacion de las unidades de discos Floppy para poder cargar (dependiendo el caso, aunque en los samplers era habitual), y al fin actualizar el O.S. ... pero vamos, que lo normal es que esto era un medio para perfeccionar lo ya hecho y empaquetado ... e incluso se tiraban el buen rollo y nos incorporaban nuevas funciones y demas mechas.
Hoy en dia, y aqui el meollo del problema, actualizar el sistema operativo de un synthe parece ser cosa de todos los dias. Los fabricantes lanzan al mercado equipos con defectos en su O.S. muy significantes que entorpecen su uso basico ... incluso salen a la venta sin estar acabados, con muchas de sus principales funciones (de esas por las que uno compra un equipo), brillando por su ausencia ... eso si, con una promesa del fabricante revestida de letra pequeña ***.
*** "el fabricante se guarda el derecho de modificacion o cambios en el equipo sin previo aviso".
Algunos fabricantes, incluso sacan cada dos meses una actualizacion de O.S. (como es el caso de access). Y otros, incluso se toman la atribucion de dejar un equipo sin acabar y con cosas prometidas en el tintero.
Solo por citar algunos ejemplos:
KURZWEIL: El K2000, salio al mercado con un sequenciador lineal pobre y sin una edicion decente. Muchas de las muestras ROM tenian ruidos indeceables. Cuando sale la version "S" (sampler), el driver scsi tenia fallos diversos y la edicion del sampler tenia algunos fallos en sus algoritmos. Y lo mejor, si se queria actualizar el O.S. a la version 3.54j (que solucionaba todo, incluso incluyendo pattern sequencing), habia que comprar un EPROM que luego tenia un costo extra al tener que ser instalado por un tecnico de la empresa.
ENSONIQ: El ASR-10, salio a la venta con un problema en el algoritmo de sampling. Sus pistas de audio en tiempo real no vieron la luz del dia hasta la version 2.01 del O.S. Gran parte de la edicion del sampler tenia fallos o bugs. Al actualizarse el O.S. via Floppy disc se podria escribir a la gente de ENSONIQ y ellos te enviaban un disco de 3.5 con la novedad. Al final lo dejaron bien acabado ... aunque nunca se soluciono su problema de freeze (se cree que era por el recalentamiento del Hardware, ya que con Aire acondicionado no ocurria esto).
NOVATION: El NOVA tenia problemas varios de MIDI, incluyendo desincronizacion de arpeggiador y LFO ... uno de sus osciladores no estaba bien acabado y sorprendia con fallas varias ... tenian cuestiones abiertas por acaba que no permitian "cerrar" la polifonia real del equipo ... finalmente en la actualizacion v4 de su O.S. lo dejaron bien acabado con 20 voces polifonicas. La linea KS tenia problemas de todos los colores funcionando con CUBASE. Lo mismo, sufrian taras varias de sus efectos cuando se utilizaban cambios de programas. En gral, solucionaron bastante ... aunque aun da problemas de sincronia con Cubase.
ACCESS: Sin entrar en detalles con el VIRUS C, vamos directo a la estrella de su linea. El VIRUS TI necesito de mas de 6 actualizaciones de O.S. durante unos 2 años para que su principal artilugio de venta funcione correctamente (la integracion con los DAW y la transmision de audio via USB). Los usuarios de Protools necesitaron casi 3 años para poder integrar el VIRUS a su daw. En definitiva, se lanza al mercado un equipo sin acabar, dejando en la banca nada mas ni nada menos que a su excusa de venta ... la integracion.
WALDORF: No hay duda que el blofeld es bonito ... pero, dejando de lado que lo sacan a la venta sin su software editor y sin la posibilidad de usarlo en plan "integrado" (promesas del fabricante), ahora mismo funciona un tanto inestable su parte midi al usarlo via USB ... y no olvidemos que ni bien llego a las tiendas, ya tenia el problema en que sus presets tenian diferencias sustanciales de Volumen y curva de presion (ya solucionado mediante una actualizacion de O.S.).
ALESIS: Si hay un rey en esta materia ... ese es el FUSION HD. Ni bien salio al mercado, se podria decir que funcionaba en un 40% de su capacidad. Eran tantos sus bugs, partes inacabadas y discrepancias en su interfase que se monto una comunidad de usuarios que brindo una gran ayuda a Alesis para que fueran acabando y mejorando lo antes posible a estre trasto. Luego de muchisimas actualizaciones y 2 años de arduo trabajo (por parte del fabricante y de sus usuarios), el equipo quedo bastante acabado ... aunque muchas de las promesas del fabricante quedaron en el tintero (incluso algunos bugs). Por nombrar algunas: Secuenciador por patterns (ahora es lineal), sampling a 24bits, resampleo interno, vocoder, SPDIF optico, tiene un conector SATA de adorno (se suponia que se le conectaria un CDROM, discos duros externos, etc.), su conector USB soportaria opciones extras como drivers para pen-drive, y mas.
Y hay mas ejemplos, claro!!!
Y ahora mis preguntitas:
1 - Se convertira en una costumbre esto de lanzar al mercado equipos mal acabados o directamente sin acabar???
2 - Estaremos destinados a convertirnos los clientes en BETA-TESTERs de los fabricantes a costa de nuestro dinero???
3 - Por que creeis que si se lanza un equipo sin acabar, el fabricante lo vende por el precio final (tal como si estuviera pulido y acabado)????
4 - Y la del millon: Porque creeis que aun sabiendo que el equipo no esta terminado (incluso albergando aun promesas pendientes), los usuarios elegimos adquirir el equipo aceptando ya como algo "normal" este tipo de comportamientos por parte de los fabricantes???
Perdon por el ladrillo, pero no me queria dejar nada fuera.
LO MISMO SI SABEIS DE OTROS CASOS DE ESTE TIPO, PUES LOS PODEIS CITAR, asi nos queda constancia.
la gente que compró el hardware, afortunadamente, no corre la misma suerte que los que compraron el soft porque uno de los programadores se dedica a dar soporte, casi por amor al arte. Despues de dar mucha guerra, consiguió el código y, a partir de ahí, empezó a corregir cosas y a hacer actualizaciones, pero de la versión software no quiere saber nada. Como decía, hay miles de variables que influyen en que el engendro llegué a funcionar medianamente bien. Si encuentras una configuración buena y montas un ordenador sólo para él, con periféricos usb que no les caigan mal, pues a lo mejor es posible. 
