No hay que redistribuir la riqueza, si alguien fracasa en esta sociedad, mala suerte, si acaso le damos un préstamo, si alguien se queda sin comer y sin casa, no vamos a darle comida, .. ¿ que propone en España el desencandenado "liberal" ? un nuevo manantial, si , perfecto, y mientras tanto los que no tienen éxito, comida, casa, ... ¿ al pozo ?
Antes de dar ayudas de 400 euros a nadie, se pueden hacer contratos, incluso de media jornada, para unos cuantos trabajos públicos que podría desempeñar mucha gente, .. pero si incluso con estas, seguimos con gente sin poder acceder a lo mínimo, pues. ...mejor dar comida, que tirarte al pozo.
Antes de dar ayudas de 400 euros a nadie, se pueden hacer contratos, incluso de media jornada, para unos cuantos trabajos públicos que podría desempeñar mucha gente, .. pero si incluso con estas, seguimos con gente sin poder acceder a lo mínimo, pues. ...mejor dar comida, que tirarte al pozo.
Estamos hablando de intercambios comerciales en contextos de dominación militar, colonial o económica... por poner algunos ejemplos.
). Marx hablaba de que una sociedad socialista crearía más riqueza, además de distribuirla más igualitariamente. Igualmente hablaba del capitalismo como el sistema que más había desarrollado la producción en toda la historia. Es decir hablaba de economías dinámicas que pueden producir más donde nunca presuponía que toda la riqueza ya estaba creada. Podrán ser discutibles esas teorías... pero NO defienden la existencia de una economía de suma cero.
