otomanolaser escribió:
Bueno, pero también puedes considerar el asr 10 como "sinte"( aunque sólo con samples), tiene mogollón de edición, de hecho creo que sólo le supera el k2000. La única diferencia es que el k2000 genera algunas ondas y el asr 10 no, no es asi? Pero bueno, me refería puramente al sonido
Tecnicamente el ASR10 es un sampler con un motor de sintesis (La Transwave que utilizaba por aquel entonces Ensoniq). Pero lo que quiero decir, es que el cacharro esta pensado, diseñado y construido como un sampler, no como un sinte. O sea, a lo que suene la muestra es a lo que sonara en gral. el equipo.
Por otro lado, el ASR10 si que genera una onda de inicio (desde WAVE - CREATE WAVE), que es una square de toda la vida. Pero poco puedes hacer con ella.
Y por cierto, no se quien te comento que la edicion de sampler del Kurtz es tan buena ... pero esta claro que no utilizo nunca un ASR10. Sinceramente, no recuerdo haber usado un equipo tan flexible como el ASR10. Solo los Akai se le arrimaban y luego los Emu. Los Kurzweil no es que tengan una mala edicion, pero estan muy lejos de los akai, Emu y ensoniq.
Pero el K2000 fue pensado y construido como un synthetizador, con sus algoritmos propios (de la VAST), su ROM de muestras y demas. Toda la estructura del cacharro fue diseñada como un synthe. Por ende, aunque no tuviera instalada la opcion Sampler (que no es mas que eso), pues de por si mismo tiene mucha chicha como para triunfar como sinte.
Como antes dije, si quieres programar sonidos (no samplearlos), el K2000 es tu chisme.
