Malve escribió:
Lo que quiere decir Salsah no es que el Atleti tenga a Griezman a la venta de forma voluntaria por ese precio, sino que ese es el precio que ellos imponen por la carta de liberta de Griezman. Luego pueden considerar que no es transferible, eso no tiene nada que ver.
...ya. Pero es lo mismo. No es un precio de "venta" ni tampoco la carta de libertad que imponen a ningún club. La cláusula de rescisión es personal e intransferible que penaliza al jugador que es el que hace el derecho de cancelación de su contrato y así obtiene la carta de libertad. Eso, incluso tiene un pago a hacienda distinto. Lo que ocurre es que cuando se fija el precio de esa cláusula, se marca "la referencia" de un posible precio máximo de mercado en el supuesto que un club estuviese interesado y cuando ocurre eso (que es casi siempre excepto cuando el jugador suele ser más barato que su cláusula....como es el caso de Griezman) los clubs se sientan a negociar para que salga más barato a nivel fiscal.
...cuando un club se ralla con un jugador porque quiere irse y el club no quiere venderle y hay mal rollo, pues el jugador va a la liga, deposita la documentación a su nombre que indica el depósito y pago de esa cantidad en la cuenta del club y la LFP cancela la ficha (carta de libertad) del club saliente y deja al jugador libre para fichar por el nuevo club. Esos trámites incluso se suelen hacer en el momento, entre otras cosas porque se entiende que esa pasta, aunque la deposite el jugador en su nombre, viene del club comprador.
...si los clubs en su pacto de caballeros (y qué coño, porque les interesa a nivel fiscal más que por lo de ser caballeros) negocian lo inevitable: un "traspaso" que es una transferencia de derechos federativos entre clubs y tributa como una compra/venta (21% IVA), pero si el jugador deposita su cláusula de rescisión, paga un 40% ó 50% de IRPF como "indemnización".
...por eso es el jugador el que paga y el que tiene siempre la sartén por el mango. Eso de que se va porque el Barsa paga la cláusula....nada. Si se va es porque quiere irse y porque el Barsa en su oferta corre con todos los gastos soportados por el jugador.
...si a esto le añadimos que en cuestión de sueldo, el Atleti le va a pagar más en su contraoferta que el sueldo del Barsa en su oferta, entonces ya no es por mejorar las condiciones económicas...(que sería más entendible), con lo que.....por mi parte....no le pondría en la final del miércoles. Que se vaya.....y que le vaya bonito. Pero yo no le sacaba ningún partido más.
...el cabreo del Atleti no es porque se vaya, ya que se pudo haber ido el año pasado (200 millones de cláusula) y como el Atleti no podía fichar, él se comprometió a quedarse y renovó un año más con las nuevas condiciones (100 millones....aunque creo que son más de manera encubierta y con la Real como perjudicado en "los papeles") y dijo a la directiva que si se iba era porque el Atleti no podría pagar su sueldo en relación al mercado y su revalorización. Y resulta que con lo que no contaba Griezman es que le pusieran en este año la pasta sobre la mesa (unos 20 millones limpios....al menos en la próxima temporada)...y claro....en navidades....pensaba que el Atleti no sacaría esa pasta....y resulta que la tiene encima de la mesa. ...y ahora qué?
...pues eso es por lo que en el Club están rallados con Griezman....porque donde dijo "digo"....ha dicho "diego".
...yo hasta que no le vea con la camiseta del Barsa....todavía no me creo su fichaje.
...veremos. El Atleti este año va a fichar a lo bestia con el objetivo de la próxima Champions con la final en el Wanda y van a tirar la casa por la ventana.
) con Messi y Cia. No voy a decir que el Atletico no tenga jugadores con clase, pero....no es precisamente el juego de toque el que distingue a los colchoneros de Max y mi nieto. 
](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
