El hilo de los recortes sociales
OFERTASVer todas
-
Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
-
-37%Behringer SU9920
putator72 escribió:no me canso de decirlo. la banca tiene toda la culpa de lo que esta pasando
la culpa no es del chancho , sinó de quien le da de comer
Acabo de escuchar en la radio que enviamos más emigrantes que recibimos inmigrantes y que es la primera vez que ocurre desde que se recuenta este dato. :-S
Entre los recién licenciados ya es bastante corriente (lo bastante como para tener varios casos en la familia) irse de Erasmus y no volver.
El problema es que cada licenciado nos cuesta de media unos 50mil € (arriba/abajo, la matrícula no cubre ni remotamente el coste de la educación) y el fruto de esa inversión acabará en Alemania, Francia o Gran Bretaña... o aun más deprimente, ¿qué es lo que se queda aquí?.
En los 50, 60 y 70 enviamos obreros sin capacitación (la obtuvieron en los países de acogida) que nos traían divisas de vuelta. Ahora enviamos la iniciativa y creatividad que podría sacarnos del pozo en el que estamos metidos.
Voy a terminar por no escuchar la radio, es demasiado deprimente.
Entre los recién licenciados ya es bastante corriente (lo bastante como para tener varios casos en la familia) irse de Erasmus y no volver.
El problema es que cada licenciado nos cuesta de media unos 50mil € (arriba/abajo, la matrícula no cubre ni remotamente el coste de la educación) y el fruto de esa inversión acabará en Alemania, Francia o Gran Bretaña... o aun más deprimente, ¿qué es lo que se queda aquí?.
En los 50, 60 y 70 enviamos obreros sin capacitación (la obtuvieron en los países de acogida) que nos traían divisas de vuelta. Ahora enviamos la iniciativa y creatividad que podría sacarnos del pozo en el que estamos metidos.
Voy a terminar por no escuchar la radio, es demasiado deprimente.
klausmaria escribió:
El problema es que cada licenciado nos cuesta de media unos 50mil €
Pues nada, aplicamos la receta liberal: es un gasto inútil formar a profesionales para los que nuestro sistema productivo no tiene trabajo, así que cerramos las universidades, se recorta el gasto y se pueden bajar impuestos. Que formen ellos (a los que sus papuchis se lo puedan pagar, claro).
klausmaria escribió:el fruto de esa inversión acabará en Alemania, Francia o Gran Bretaña... o aun más deprimente, ¿qué es lo que se queda aquí?.
Muy sencillo, aqui se queda lo que necesitamos... ¿este pais no vive/vivia de la construcción? pues con que se queden los mas garrulos y zotes, nos vale. Para que queremos a un titulado subido a un andamio?
Tranquilos que los del invento del pelotazo urbanistico ya han vuelto y volveran a ponernos a todos el casco de obra, la paleta y el ladrillo en la mano...
Bye,
Baneado putator72 escribió:La experiencia islandesa demuestra que es mejor dejar quebrar los bancos
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3508890/11/11/La-experiencia-islandesa-demuestra-que-s-mejor-dejar-quebrar-los-bancos.html
No se puede aplicar el ejemplo de Islandia en el resto de países en crisis. Islandia es una isla en mitad de la nada en la que hace un frío de cojones, tiene menos de 400.000 habitantes y una deuda ridícula, además de que dejando a un lado la pesca, el aluminio y el ferrosilicio no tiene ningún otro atractivo de cara al inversor privado, con lo cual a nadie se le ha perdido nada allí. A Islandia se le ha permitido dejar caer a los bancos y vivir su particular sueño de Robin Hood pero en los PIIGS esto sería impensable porque la deuda es tan grande que posiblemente acabásemos metidos en una guerra, de hecho Durao Barroso ya ha advertido de que el país que rechace las medidas impuestas por la UE se arriesga a sufrir una dictadura militar. Los bancos quieren su dinero y no hay más que hablar. Es una puta vergüenza, pero este es el mundo en el que vivimos.
Me parece que en la web idealista.com leí un artículo respecto a cómo algunos bancos estaban analizando si les compensaba más demoler las casas vacías que tienen en stock para que suban los precios de las que quedarían en pie, que rebajarlas a precios consecuentes con los salarios y la precariedad laboral actuales.
Qué bonitas son las luces de Navidad.
Qué bonitas son las luces de Navidad.
Baneado
Yo creo que las acabarán alquilando. Siempre es mejor que no poder venderlas.
cucio escribió:Pues nada, aplicamos la receta liberal: es un gasto inútil formar a profesionales para los que nuestro sistema productivo no tiene trabajo, así que cerramos las universidades, se recorta el gasto y se pueden bajar impuestos. Que formen ellos (a los que sus papuchis se lo puedan pagar, claro).
Hombre
quizás no tanto, pero podríamos tener el mismo modelo que en otros países: préstamos públicos avalados por los propios estudios que se devuelven en cómodas cuotas cuando uno termina la carrera y trabaja... quizás el problema sea este último punto, lo de trabajar Se que esto pertenece más a otro hilo, pero quizás la Universidad necesite hacer un poquito (sólo un poquito) de autocrítica y replantearse su modelo, en lugar de envolverse en la bandera de la educación cada vez que alguien cuestiona lo más mínimo sus métodos o resultados.
Lo mismo pasa con otras instituciones, mira TV3, nadie dice que no sea un instrumento necesario para el desarrollo de la política lingüística de la Generalitat pero eso no significa que no pueda racionalizarse el gasto que supone (más empleados que cualquier privada, sueldos por encima del nivel de las privadas, subcontratas a productoras amigas a tutiplen, etc).
Cuestionar algo no significa atacarlo. Es atacar el estado de cosas y probablemente el pesebre de algunos, por eso reaccionan así. Más grotesco aun es que a la gente lo único que le preocupe sea seguir viendo el fútbol.
Y en realidad la receta liberal no dice eso
la idea es que algunos de esos profesionales se convertirán en emprendedores y algunos incluso puede que tengan éxito. La generación de empleo está ahí. Así que de inversión improductiva nada. Y ahí está el problema de que se vayan.
#277 Yo estoy a favor de dejar caer a los bancos. De hecho las ayudas públicas a la banca, tan keynesianas ellas, son lo que provocará que la crisis dure mucho más. Cada punto de pérdidas que no asumen los bancos en sus balances es otro punto más en nuestra prima de riesgo.
Entiendo que se evite la quiebra de un banco para que no se produzcan retiradas de fondos masivas y corralitos, que se garanticen los depósitos. Pero no tenemos porqué garantizar nada a los accionistas. Cuando las cosas iban bien no repartieron sus dividendos, ahora no veo porqué tenemos que soportar sus pérdidas.
Si derribando promociones aceleran la asunción de sus pérdidas por mi perfecto. Por que de hecho ese es el problema, las inyecciones de dinero público les están permitiendo no asumirlas. Pero si las viviendas derruidas las vamos a tener que pagar todos, para que las que queden en pie las puedan vender a buen precio... que les den por el ojal.
Entiendo que se evite la quiebra de un banco para que no se produzcan retiradas de fondos masivas y corralitos, que se garanticen los depósitos. Pero no tenemos porqué garantizar nada a los accionistas. Cuando las cosas iban bien no repartieron sus dividendos, ahora no veo porqué tenemos que soportar sus pérdidas.
Si derribando promociones aceleran la asunción de sus pérdidas por mi perfecto. Por que de hecho ese es el problema, las inyecciones de dinero público les están permitiendo no asumirlas. Pero si las viviendas derruidas las vamos a tener que pagar todos, para que las que queden en pie las puedan vender a buen precio... que les den por el ojal.
#279
Y yo estoy a favor de racionalizar el gasto en servicios públicos, incluyendo fórmulas de copago como los préstamos a la británica o a la americana que mencionas, aunque los plazos no son tan "cómodos" como tú los pintas.
No debería ser cuestión de banderas, pero acaba siéndolo porque no se plantean los cambios de ninguna otra forma, más que ésa tan simplona y sentimental.
Mi post quería subrayar que ciertos gestores públicos de ideología liberal no se molestan ni en racionalizar ni en las consecuencias sociales: simplemente miran el balance y dicen "¿qué quitamos que sea rápido para que nos cuadren las cuentas a final de este año?" Es política cortoplacista y simplona, de cara a la galería de un determinado electorado. Igual que se puede achacar a ciertos gestores de ideología socialista el despilfarro por salir en la foto. Es como amputar miembros en vez de tratarlos.
Y es que la Gestión con mayúsculas cuesta tiempo y esfuerzo y no genera titulares: hacer auditorías, evaluaciones, proponer cambios, hacer experimentos a pequeña escala, evaluar los resultados, implementar los cambios que han resultado exitosos...
Supongo que es el punto flojo de la democracia tal como la tenemos montada, que es más efectivo en las urnas ondear las banderas que explicar las cosas.
Y yo estoy a favor de racionalizar el gasto en servicios públicos, incluyendo fórmulas de copago como los préstamos a la británica o a la americana que mencionas, aunque los plazos no son tan "cómodos" como tú los pintas
.No debería ser cuestión de banderas, pero acaba siéndolo porque no se plantean los cambios de ninguna otra forma, más que ésa tan simplona y sentimental.
Mi post quería subrayar que ciertos gestores públicos de ideología liberal
no se molestan ni en racionalizar ni en las consecuencias sociales: simplemente miran el balance y dicen "¿qué quitamos que sea rápido para que nos cuadren las cuentas a final de este año?" Es política cortoplacista y simplona, de cara a la galería de un determinado electorado. Igual que se puede achacar a ciertos gestores de ideología socialista el despilfarro por salir en la foto. Es como amputar miembros en vez de tratarlos.Y es que la Gestión con mayúsculas cuesta tiempo y esfuerzo y no genera titulares: hacer auditorías, evaluaciones, proponer cambios, hacer experimentos a pequeña escala, evaluar los resultados, implementar los cambios que han resultado exitosos...
Supongo que es el punto flojo de la democracia tal como la tenemos montada, que es más efectivo en las urnas ondear las banderas que explicar las cosas.
el estado tendria que pensarse muy seriamente reavivar un banco estatal como ya tuvo con argentaria.para mi fue un grave error privatizar este banco que lo formaba Banco Exterior de España,Caja Postal de Ahorros,Banco Hipotecario de España,Banco de Crédito Local,Banco de Crédito Agrícola,Banco de Alicante. lo mismo digo con endesa.
ahora estamos en manos de usureros capitalistas, y no solo los ciudadanos tambien el estado.
la privatizacion es pan para hoy hambre para mañana.
ahora estamos en manos de usureros capitalistas, y no solo los ciudadanos tambien el estado.
la privatizacion es pan para hoy hambre para mañana.
klausmaria escribió:Ahora enviamos la iniciativa y creatividad que podría sacarnos del pozo en el que estamos metidos.
pero eso sucede con todos los países , un día hace unos años hablaba con un chico africano que vendía cds , un master en economía tenía el tío y un amigo (Michael) también vendía Cds hasta que le salieron los papeles , además de Administración de empresas habla 5 idiomas . Emigrar , con ciertas condiciones , no es tan barato como parece .
cucio escribió:lgunos bancos estaban analizando si les compensaba más demoler las casas vacías que tienen en stock para que suban los precios de las que quedarían en pie
eso es como la estupidez de tirar la leche y el maíz en un país del que me reservo hablar .
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo