Pues una vez un amigo mio que es informático y le enseñaron que el mp3 sonaba igual que el cd original, que no se notava la diferencia, me retó a hacer una prueba. Yo le decía que no, que se notava y mucho. Pues me puso unos temas en mp3 a diferentes resoluciones y uno original. Me retó pensando que no sería capaz de notar la diferencia. Primer tema: pm3 acertado, segundo mp3: acertado, ......: acertados. Finalmente hubo un tema con el que dudé y le dije no sabía en que formato estava pero que sonaba fatal, me contestó que era un mp3 grabado con la máxima calidad. No creo que tenga un oido privilegiado simplemente creo que la gente no tiene el oido educado.
El mp3 solo lo utilizo para grabar ideas, por su portavilidad.
Hola debussy pues yo he votado la 2ª opcion aunque no tiene nada que ver para que esté de acuerdo con la 1ª también. Un mp3 a 320 como que no le encuentro la diferencia con el CD (saldrá mas de 1 que diga lo contrario claro) lo de ogg me da que es una especie de bulo que na mas le beneficia a winamp...no sé.
pues en mi opinion depende de la calidad...a 128 si se nota algo...perpo a 192 yo por lo menos no...detodas formas no entiendo ahora ese empeño en desmontar el tema del mp3 cuando t puedes bajar de la mula un cd entero en wav y meter en un ipod de 30 gigitas de nada un monton de musica ero weno...se le va a ahcer.
buenas...creo q la encuesta es un poco escueta, al menos eso creo, y por eso no he votado por ninguna de las tres, el mp3 es un archivo muy practico en muchos sentidos, aparte q le puedes cambiar el bitrate y asi obtener un buen resultado en lo concerniente a calidad de sonido, si es cierto q tiene menos calidad que un audio (wav), tiene un sonido caracteristico metalico, pero como digo el mp3 es un archivo practico, puedes enviarlo facilmente a través de la red y ocupar mucho menos espacio en el disco duro...
jai
A ver, en general depende de la ratio de compresión.
Con 128 kbps la diferencia con el CD es notable.
Con 192 kbps aun se puede notar alguna diferencia si tienes buen oido
De ahí para arriba veo dificil distinguir entre PCM y MP3
Mi opcion seria la misma que Skinny. Yo tambien creo que a partir de ciertas calidades (de 192 en adelante) cuesta mas distinguir el MP3 del WAV, aparte de que ese sonido metalico durante mucho tiempo llega a cansar.
Yo cuando puedo intento usar OGG, mas que nada porque en el mismo espacio tiene mas calidad. Y nada de que solo le conviene al Winamp, nos conviene a todos porque la licencia OGG es libre y abierta y los reproductores de OGG no tienen que pagar licencia de uso como los MP3.
Salu2 a to2
Hola,
yo he votado que es una mierda y lo odio, pero básicamente por que paso de andar pasando archivos a mp3 y además no tengo banda ancha para descargar cosas como hace la gente.
Si bien es cierto oigo montón de música de hispasónicos gracias al mp3, prefiero coger un cd y darle varias escuchadas que andar con los mp3 parriba y pabajo, además hay auténticas porquerías en cuanto a calidad se refiere.
saludos peludos
Ogg Vorbis es tecnicamente superior al mp3's, los ficheros ocupan menos tamaño con las mismas caracteristicas, es totalmente libre, etc ...
Ogg Vorbis posiblemente se convierta en el sucesor del famoso formato mp3 al ser libre, abierto, multiplataforma ...
La propietaria de la patente sobre el mp3 (Thomsom-Multimedia, si no me equivoco), esta haciendo uso de la misma, obligando a pagar un canon a todo programa que se utilice para codificar o decodificar archivos mp3, incluidos por supuesto los reproductores de CD/mp3.
OGG Rocks!
Lo cierto es que como Richie Hawtin decía, el mp3 a 256kbps mantiene un equilibrio entre matices de sonido y tamaño muy propiada para las sesiones en directo con F**** S****...
Pos sea, que el mp3 suena mal en comparación con OGG o WMA (usan el mismo tipo de codificación) a igual bitrate. Eso sí, exportando de algun software, convertiendo directamente de 32bit a OGG, éste puede mantener más calidad que un WAV a 16 bits.
Éso sí que es fuerteeeee.
La patente del MP3 creo que la tiene el Instituto Fraunhoffer, pero creo que tenia algun tipo de asociacion con Thomson.
A ver si es verdad que el ogg empieza a hacerse mayoritario. Yo ya paso todos los discos a este formato, aunque luego para escucharlos en el coche tenga que pasarlos a MP3.
Salu2 a to2
yo uso mp3 pero por que no hay otro remedio, lo odio, me da asco, pero es el standar y no le puedo hacer nada.
wma es el mejor formato comprimido que hay (no lo digo yo, es asi, y se nota la diferencia), el mp3 apesta y punto.
el mp3 no deberia ni existir, y en su lugar habria que estar el wma, seriamos todos mas felices.
por cierto, SOYUZ, ¿SE PODRIA HACER QUE HISPASONIC SOPORTARA FICHEROS DE AUDIO EN FORMATO WMA? (o sea, ademas del mp3, que fuera una eleccion mas)
ocupariamos menos espacio y ganariamos muchisima mas calidad de audio.
Tambien depende de los alavoces y tarjetas con los que reproduzcas, si son buenos equipos se nota mas, sobre todo en ciertas frecuencias.
